BorisS• 19.09.2002 22:46

Козлов Евгений, 1200 микрорентген/час это не 1,2 р/ч, а в ТЫСЯЧУ раз меньше, 1.2 милирентген/час.
Краски, светящиеся при излучении, и соответственно, падиоактивные вещества, смесь которых используется в часах - развлечение дорогое, вряд ли кто-то изведет огромное количество смеси на мыльницу, это вам не часы с маленькими (по сравнению с той же мыльницей) цифрами и стрелками. Хотя в сегодняшнем бардаке все может быть.

Дима Вернер• 19.09.2002 19:49

Zritel,
пусть будут какие есть. Когда-то в разделе карикатур вообще была одна картинка в день, без голосования.

Козлов Евгений,
я переправил Ваше сообщение автору истории.

Козлов Евгений• 19.09.2002 19:02

Люди! Увидел историю за 19.09.02 о светящейся мыльнице. Возможно она опасна для здоровья. Проверяется просто - убрать на долгое время в тёмное место без источников света, а потом также в темноте посмотреть, не светится ли она. Если светится - то в ней есть содержание радиоактивных вещест и её следует проверить уже счётчиком Гейгера (то есть если светится сама без источников энергии). Если же она не светится - это обычные фотоактивные вещества (типа фосфора). Пишу потому что у меня самого был похожий случай, только с часами. Они давали 1200 микрорентген/час, т.е. 1,2 р/ч!!! Можно похерить здоровье весьма сильно. Просьба к тем, кто может связаться с авторами истории о мыльнице и сообщить всё это.

Zritel• 19.09.2002 16:59

В выпусках "Лучшие карикатуры на нашем сайте за..." достаточно часто выставляются творения, набравие агромадное отрицательное число баллов. Но по причине отсутствия альтернативных, и (или) хотя бы одной карикатуры имеющей хотя бы нулевую отметку они выставляются на всеобщее обозрение. Может ограничется фразой "отсутствует"?

Дима Вернер• 19.09.2002 16:53

Iren,
спасибо на добром слове. Критика разная бывает; конечно, кто-то просто ворчит, но в целом "Книга жалоб" помогает исправлять ошибки и придумывать что-то новое. А вообще, мгновенная обратная связь в интернете дает совершенно уникальные ощущения. Когда каждый твой шаг контролируется, каждое действие обсуждается, на все вопросы отвечаешь и т.д.

Андрей, Алена,
разница - в новом программном обеспечении, "движке" сайта, который автоматически расставляет ссылки, ведет голосование, формирует рейтинги и т.д. Если отличий от старой версии, которая во многом делается вручную, не видно - это хорошо.

BorisS,
с анекдотами так явочным порядком и происходит: очень много присылают анекдотов с других сайтов. Правда, в 99% процентах случаев они и у нас уже были. Истории с других сайтов тоже копируют, но тут, я считаю, ситуация несколько иная. Полнота коллекции здесь не главное (да она и в принципе невозможна со "случаями из жизни"). Самое важное - собрать и сохранить то, что иначе пропало бы. А если история уже в интернете - значит, она уже не пропала.

BorisS• 19.09.2002 15:56

Дима, по поводу первой истории за сегодня. В свое время она гуляла по всему рунету, и ОЧЕНЬ широко известна. Яндекс на поиск дал около сотни ее появлений в сети. Автор почти везде - Лёша, почти как и у Вас сейчас. При этом, как ни странно, на Вашем сайте этой истории не нашлось, поэтому формально Вы правы, включив ее в "новые".
Вместе с тем тот факт, что настолько известная (и действительно неплохая) история не появилась у Вас вплоть до сегодняшнего дня, заставляет усомниться в действенности данного инструмента для сбора фольклора - если эта история попала к Вам с таким опозданием, то, возможно, и многие другие истории/анекдоты к Вам не попадают?
Возможно, Вы восстановите практику времен начала работы сайта, когда Вы или кто-нибудь другой будут просматривать другие сайты анекдотов и историй и публиковать новые и хорошие вещи у Вас (с указанием "взято с ...")?
С уважением,

Алена• 19.09.2002 14:32

посмотрела предложенный новый сайт анекдот.ру...
Честно говоря, особой разницы не заметила....

Андрей• 19.09.2002 13:55

А в чем собственно разница?????

acstazi• 19.09.2002 11:27

В последнее время анекдоты - несмешные

Стас• 19.09.2002 11:16

Вот тут недавно все ругались, что мол прут с сайта все хорошее и печатают в разной прессе. Так ведь то ж не плагиат, а вроде как фольклор. Вернулся к этой теме, всвязи с тем, что сегодня имеется показательный случай обратного процесса. Некий Вокруг Смеха на 70% заполнил основной выпуск анекдотов материалами с одноименного журнала. Дима уже употреблял здесь выражение Круговорот смеха в природе . Юмор - он общее достояние.

Iren• 19.09.2002 10:13

Дим, все нормально, сайт - супер! Уже не первый год тут "пасусь" :) А кто ругает - просто привычка советская, критиковать все подряд. А раз сами все = ходят, значит, нравится. Поменьше обращайте внимание на всяких отморозков, они того не стоят.

Дима Вернер• 19.09.2002 08:56

Alex,
кроме меня, работу сайта поддерживают два программиста и системный администратор. Про 30 тысяч баксов в месяц - к сожалению, неправда.

Alex• 19.09.2002 08:37

Дима, а правда ли то что ты делаешь на этом проекте около 30000$ в месяц и у тебя работает 5 человек?

Дима Вернер• 19.09.2002 02:20

Марьиванна, наблюдатель,
личные беседы - в любой из немодерируемых книг. Здесь буду резать.

Марьиванна• 19.09.2002 01:44

Вот чуяло мое сердце, что не появится Вадимушка, не даст перевода умных фраз своих. Из-за угла выглядывать будет (мол, здесь я, поблизости), но не подойдет. Не интересно ему с нами, неучами. А жаль - умен был, ох умен!