Морж• 26.07.2002 22:13

Когда выпиваешь сто грамм, согревает не столько выпитое, как сама мысль о том, что в миллилитрах-то выпито куда больше....

Гражданин• 26.07.2002 18:00

Зверев Вадим,
Мой личный критерий прост - было бы интересно и смешно читать, а длина текста никакой роли не играет. Если нет времени сегодня, но интересно, то обязательно дочитаю завтра. Спасибо, что привлекли внимание к факту дневного экстремума. Ответ на Ваш вопрос - да , и это статистический ответ, а не мое личное мнение. В классической логике для опровержения тезиса достаточно наличия хотя бы одного контрпримера. Но, если Вы предпочитаете обыденное исключение подтверждает привило , то я попытаюсь опровергнуть Ваш тезис в рамках и этой системы. Не поленился просмотреть все лучшие истории месяца до 1998 года и сделал выборку всех длинных историй свыше 1000 слов. Таких текстов оказалось 7, разброс оценок -2 между 1% и 8%, средний 5,1%. Из них 3 текста свыше 2000 слов с минимальным разбросом между 7% и 8%, средний 7,3%. Как видите, Ваше суждение, с которым я согласен, что длинной истории победить труднее, чем короткой, полностью подтверждается. В то время, как утверждение, что причина полярности оценки Извенений - длинный текст, недочитавшие ставят (в основном)-2, а дочитавшие (в основном) +2 - не подтверждается, ведь НИКТО из победителей-длинномеров от этого не пострадал. Выходит, дело не в длине текста, а в его качестве.
P.S. Я вполне понимаю Ваше, как мастера короткого жанра, отношение к длинным историям. Я тоже считаю, что писать кратко - труднее.

Мэтр с Кепкой,
Дима же не отказывается печатать длинные тексты. Как показывает статистика (см. выше), они вполне жизнеспособны на этом сайте. Пусть себе свободно конкурируют со всеми остальными. Если создать спецрубрику, то этим самым им будет создана ничем не оправданная тепличная среда. Мне представляется, существующая машина Вернера тем и хороша, что автоматически оптимизирует параметры микросреды, даже в его отсутствие. Например, если говорить о длине текста, то, окажись в выпуске целая новелла, абсолютное большинство читателей проголосовало бы против независимо от содержания. И так было бы всегда.

Впередсмотрящий,
Не, с граммами не путаю, и так понятно, что имелись в виду миллилитры.

Зверев Вадим• 26.07.2002 14:05

Гражданину вдогонку,

а как вы объясните, что у обсуждаемой истории оценок -2 гораздо больше, чем у всех остальных историй дневного выпуска( включая истории с отрицательным рейтингом). Или она, по-вашему, действительно значительно хуже остальных.

Зверев Вадим• 26.07.2002 13:15

Гражданину,

Заканчивая "перетирать" (хотя почему Дима должен закрывать обсуждение истории?), хочу еще раз прояснить позицию. Я по указанной истории не голосовал. Сюжет мне не понравился, но стиль изложения меня все же привлек (ошибки и кто там вирусы, а кто палочки это, конечно, не главное). Если бы стал голосовать, то заметался между 0 и +1 (ближе к нулю). Поэтому из -2 и +2 я ближе к последнему (осужу специально поставил в кавычки). Ну, согласитесь - вещь средняя, но чего в ней ужасного. Возможно, многие ставили -2 честно, но я честно с ними не соглашаюсь:). Что касается контрпримера? Так на любой пример он найдется. Тем более, что я не оспаривал, что "Рыбалка" лучше "Извинений...". Речь шла о полярном голосовании по "Извинением". Я объяснил это так - история длинная и не шедевр, многие ее не дочитывая, сразу ставят -2, если дочитывают, то в ОСНОВНОМ - +2, так как значит, что-то их все же зацепило. Все это, конечно, наглое IMHO.. и по такой позиции Рыбалка контраргументом являться не может. Это, как говорится, совсем другая история:)).
А позицию мою можно и не уважать - мне, например, совсем не нравится история-годовой лидер, и АВРОРА тоже как-то не очень. Так что, что с меня взять:)).

Впередсмотрящий• 26.07.2002 12:35

"...то кто такие 24% поставивших -2 Извенениям ? ..."
Отвечаю. Люди с активной гражданской позицией, которым не безразлична судьба общества. Доминирование в титульной нации граждан с высокими личностными свойствами пресечет стильчики, типа зудения на одной ноте, позволит прощупывать пульсы исполнителей и усилит веселость!
Пользуясь случаем, предлагаю ввести неметрическую единицу измерения гражданственности текста истории ГР, максимум - 100 ГР (не путать с граммами).

Гражданин• 26.07.2002 08:45

Ворчливый Архитектор,
Констатирую полное совпадение позиций и впечатлений. Единственное отличие - считаю доминантными личностные свойства автора. Специально прочитал еще раз - типичный Гриша титульной нации. Почему Вы упорно считаете иначе?

Зверев Вадим,
Да, я сразу согласился с Вашим мнением о трудной судьбе гулливеров в стране лилипутов, а Вашу точку зрения на Извенения , безусловно, уважаю, но, прошу прощения, не разделяю. Однако любопытно все же, за что Вы осудили бы читателей, которые добросовестно дочитали оные Извенения до конца и честно поставили -2? Применительно к Извенениям не согласен с Вашим тезисом, что людей, которые дочитали длиннющую историю до конца и только потом поставили -2, немного. См. контрпример Рыбалки : если 7%, поставивших ей -2, в основном, протестанты, то кто такие 24% поставивших -2 Извенениям ?

Мэтр с Кепкой,
бывают ситуации хуже той, когда под кепкой не все в порядке. Это когда кепку некуда надеть... - повесьте на мэтр, вполне сойдет...

Ворчливый Архитектор• 26.07.2002 01:23

Мэтр с кепкой,

>>Главное достоинство истории - это интересный сюжет и веселый стиль изложения.<<
Кто же спорит?! Но вот мне как-раз сюжет и не показался интересным. Так, слегка забавный и достаточно предсказуемый. Отягощённый полной безграмотностью изложения. IMHO, естественно.
А в остальном я согласен с твоими доводами. Но, думается, ты писал это до прочтения моего ответа Гражданину (Четверг, 25 июля 2002 10:36:35).

PS Tвой друг-математик таблицу умножения хорошо помнит? Так в медицине различия между вирусами и бактериями сродни таблице умножения.

Закончим перетирать пока Дима это за нас не сделал?