Стас• 25.07.2002 14:29

Мэтр с кепкой!

Когда кепку не на что надеть - это не страшно. Для многих хуже, когда не на что надеть штаны.
(А не послать ли мне это в афоризмы?)

Зверев Вадим• 25.07.2002 12:24

Уважаемый Гражданин!

Ваше суждение, безусловно в целом верное, однако, не совсем:). Оценки значительно зависят от длины истории, причем не пропорционально:). Не раз в книге жалоб были выступления против длинных историй, с заявлениями, что ставят -2 принципиально. Другое дело, что таких радикалов немного. Зато людей, которые негативно относятся к длинным историям и начинают их читать с предубеждением довольно много. И тут если сразу не зацепило, что-то не понравилось, то и сразу -2. Все же людей, которые дочитали длиннющую историю до конца и только потом поставили -2 немного.
Конечно, голосование подвержено влиянию множество факторов. Тут и само содержание, форма и динамизм изложения, время года, имидж автора и т.д. Длинные истории Кадета Биглера, Аллюра и т.д. могут читать до конца, поскольку люди заранее знают, что где-то, что-то интересное там все равно будет.
К чему я все это?:) Да к банальному выводу, что длинная история "более или менее", написанная не раскрученным автором, получит в разы больше -2, чем аналогичная короткая. История Сразу приношу свои извенения конечно не шедевр, но я скорее "осужу" тех, кто поставил ей -2, чем +2.

Мэтр с кепкой• 25.07.2002 11:03

Ворчливый Архитектор,
если оценивать истории по количеству ошибок, то лучше ходить на сайт грамота.ру. Главное достоинство истории - это интересный сюжет и веселый стиль изложения. Грамотность - вторична (IMHO). Причин неграмотности может быть несколько:
- длительная оторванность от языковой среды (как, например, у меня);
- врожденная неграмотность (у меня друг - великолепный математик, а в каждом слове по две ошибки делает). Учитывайте, что люди пишущие сюда - не профессиональные литераторы. Сомневаюсь, что любой учитель русского языка, проверив первую десятку из Топа, поставил бы кому-нибудь больше 3 баллов.
Вадим Зверев,
согласен, что есть люди не читающие длинные истории. Объяснить это можно, видимо, тем, что это совершенно иной стиль. Есть люди, предпочитающие анекдот байке, афоризм анекдоту. Нынешний раздел историй более правильно можно было бы классифицировать как байки. Истории же это что более тяжеловесное (скажем, более 4 килобайтов). Весовой ряд можно построить примерно так: афоризм, анекдот, байка, история. Если сделать раздел историй размером более 4 килобайт, то и он бы имел своего читателя (и писателя).
Гражданин,
бывают ситуации хуже той, когда под кепкой не все в порядке. Это когда кепку некуда надеть...

Стас• 25.07.2002 11:02

Похоже, что история N10 за сегодня очень близка народной душе. Вера в добро и справедливость, которые могут творить злые дяди, неистощима. Здесь те же корни, что и в популярности Робин Гуда. Да и авторитеты попадают у нас в парламенты и губернаторы не только благодаря их финансовым возможностям.

Ворчливый Архитектор• 25.07.2002 10:36

Гражданин,
видит Бог, я НИКОГДА не придирался к людям (историям, анекдотам, собеседникам) из-за грамматических ошибок. К тому же, сам я далеко не филолог и давно живу на чужбине, что тоже не способствует абсолютной грамотности. Но есть такое понятие, как перебор. И не только в области грамматики, но и медицины, о чём я и написал.
Повторяю, может я не понял какого куража или в стёб не въехал, но мне история показалась длинноватой, не совсем грамотной и с явно предсказуемым окончанием. IMHO, так сказать.
Меня действительно интересует, кто по национальности (языковой принадлежности) автор Grigor и выпускники какого мед-вуза считают вирусы гепатита палочками.

Гражданин• 25.07.2002 05:28

Уважаемый Ворчливый Архитектор,

Верно, любой человек, пишущий на каком бы то ни было языке, должен следовать его правилам. Да, есть какой-то там стильчик, типа зудения на одной ноте, при о по отношению к обсуждаемой истории Сразу приношу свои извенения Вы можете легко проверить это по архиву. Возьмите, хотя бы, лучшие истории месяца, среди них есть немало длинных, но с оценками там все в порядке. Например, сравним со знаменитой Рыбалкой , лучшей историей в декабре прошлого года (08.12.01, 10 в оснювных). Рыбалка существенно длиннее: 2878 слов против 2197 в Извенениях (орфография автора сохранена), но при этом 75% голосовавших поставили ей +2 и лишь 7% дали -2, в Извенениях же, соответственно, 32% и 24%. Т.е., речь здесь идет о ПРИНЦИПИАЛЬНО иной СТРУКТУРЕ оценок, никак не кореллирующей с длиной текста. В переводе со скучноватого языка статистики это означает, что Рыбалка - веселая и динамичная история, а Извенения ... (нужное вставить). В заключение, чтобы уйти от сухих цифр, замечу, что Рыбалка длиннее Извенений ни много, ни мало, но на классический рассказ Кадета Биглера. Пользуясь случаем, предлагаю ввести неметрическую единицу измерения длины текста истории 1КБ (не путать с килобайтом).