Дима Вернер• 12.04.2002 22:56

саша,
ссылка на поиск стоит как на главной странице, так и внизу каждого выпуска: http://search.anekdot.ru/scripts/find.pl

http://search.anekdot.ru/scripts/find.pl

саша• 12.04.2002 22:30

зря убрали поиск

Забава• 12.04.2002 22:07

Уважаемый редактор!
Тексты я списала с сайта brestonline.com раздел "знакомства" максимум недели две назад. Но сейчас я зашла, раздела уже нет. Наверное, убрали. Ну ничего, я им сделаю запись в гостевую. Вам спасибо за ответ.

Юджин• 12.04.2002 19:16

Дима,

большое спасибо за подробную информацию.

Дима Вернер• 12.04.2002 15:10

Забава,
а можете дать более точную ссылку, откуда взяты эти тексты? Я на http://www.brestonline.com такого раздела не нашел.

Забава• 12.04.2002 10:31

Уважаемый редактор!
Если можно, подпишите , пожалуйста, в сегодняшнем выпуске "основные истории": Взято с одного молодёжного сайта знакмств http://www.brestonline.com
Они там такие хорошие! Пусть им будет реклама! А вам ведь не жалко, правда?

Дима Вернер• 12.04.2002 01:14

Lulik,
анекдоты с сайта "Анекдоты из России" перепечатываются десятками газет и журналов во всем мире, от Караганды до Калифорнии. За всем уследить невозможно. Когда мне случайно попадается в руки какая-нибудь газета с разделом юмора, я нередко узнаю свои редакторские поправки, а иногда - и порядок следования анекдотов.

Lulik• 12.04.2002 01:03

Дима,

по поводу плагиата. Сообщали ли Вам уже, что в журнале "TeleZ", публикующей программу французского телевидения, в рубрике "Анекдоты от читателей" регулярно публикуются анекдоты с Вашего сайта? Я пробовала отследить, похоже, что это не случайное совпадение, то есть анекдоты появляются кучками, по 3-4, и все где-то дней через десять после их публикации на сайте, то есть приблизительно интервал, необходимый для написания письма и для подготовки журнала к печати.

Дима Вернер• 12.04.2002 00:37

Юджин,
в действительности, выпуски анекдотов за прошедшие шесть с половиной лет прошли немалую эволюцию. В 1995-1996 годах я делал по одному выпуску новых анекдотов в день, никакого голосования не было. Анекдоты я собирал в основном в новостных группах, relcom и fido. В декабре 1996 года специально для дискуссии о цензуре был открыт "Дискуссионной Клуб". По результатам этой дискуссии я решил цензуру не вводить, но устроить в выпусках голосование, чтобы люди имели возможность выразить свое отношение к анекдотам. Так в январе 1997 года появилась вторая ежедневная рубрика - самый популярный анекдот дня. Голосование в то время было простым - можно было отмечать понравившиеся анекдоты, и набравший наибольшее число голосов объявлялся "анекдотом дня". Вскорe народ стал требовать ввести отрицательное голосование: "мы хотим голосовать не только за, но и против анекдотов". В сентябре 1997 года проходил эксперимент с отрицательным голосованием. Поскольку более сложной голосовалки у меня тогда не было, голосовать против надо было на отдельной странице. Выяснилось, что такое голосование практически не влияет на определение самого популярного анекдота дня - как правило, лучший по абсолютному числу голосов "за" был лучшим и по разности "за минус против". Голосование "против" также слабо влияло и на рейтинг самых популярных анекдотов, вошедших в "сотню года". Поэтому в октябре 1997 года "отрицательное голосование" было отменено. Тем временем, количество присылаемых непосредственно на сайт анекдотов росло. Среди них было все больше повторных, а я по-прежнему публиковал только новые. Становилось практически нереальным постоянно отвечать на вопросы: "где мой анекдот, почему он не опубликован?" И в октябре 1997 года я начал публиковать еще один ежедневный выпуск: "все повторные анекдоты, присланные за день". Там тоже шло голосование, но очень вялое. В декабре 1997 года Алексей Толкачев взялся выбирать из повторных лучшие и составлять "вторые десятки". Таким образом, на сайте появился еще один ежедневный выпуск анекдотов, который пользовался бОльшим успехом, чем "все повторные". В марте-апреле 1998 года "вторые десятки" из повторных составлялись по очереди семью добровольцами. В ноябре 1998 года появились дополнительные субботние выпуски - слишком много было текстов, которые, не являясь формально повторными, не вписывались в основные выпуски анекдотов. Какое-то время я публиковал повторные анекдоты в виде текстовых файлов без голосования. В июне 1999 года появились ежедневные выпуски "ретро-анекдотов" - лучших в этот день за прошлые годы. В июле 1999 года система голосования приобрела свой нынешний вид - от -2 до +2. В 2000 году выходили следующие выпуски анекдотов: ежедневно - новые, ретро, повторные, лучшие из повторных; еженедельно - новые, не попавшие в основные выпуски; время от времени - тематические спецвыпуски. В мае 2001 года выпуски "не попавших в основные" стали ежедневными. В сентябре к ним добавились ежедневные выпуски "лучших из не попавших в основные". Таким образом, только в разделе анекдотов каждый день выходило 6 выпусков. К концу года я понял, что это явный перебор. Повторные, лучшие из повторных, дополнительные, лучшие из дополнительных читали примерно одни и те же люди; посещаемость этих разделов не слишком сильно отличалась. К тому же, наметился некий кризис в основных выпусках новых анекдотов. С начала этого года я решил резко уменьшить число выпусков. В первые дни января 2002-го публиковалось только два выпуска анекдотов: "все, присланные за день" и "основные". При этом основной выпуск составлялся по результатам голосования во вчерашнем выпуске "всех". Тут же выяснилось, что народ активно выбирает в основной выпуск повторные анекдоты. Я понял, что так дело не пойдет, и стал проводить дополнительную селекцию в основной выпуск - по результатам голосования, но не считая повторных. По многочисленным просьбам были возобновлены выпуски "лучших прошлых лет". В дальнейшем в "народном отборе" стали появляться всякие нездоровые тенденции, в том числе - хитроумные накрутки голосования с целью попасть в основной выпуск. Поэтому с 1 апреля я решил снова самостоятельно формировать основные выпуски. А народным голосованием определяется вторая десятка, без разбора на старые и новые. Пока этот метод себя более-менее оправдывает. Посещаемость "второй десятки" значительно выше, чем прошлогодняя посещаемость "лучших из повторных" и "лучших из дополнительных" вместе взятых. Вот такая история анекдотов, вкратце.