Cos• 24.11.2001 23:34

О списках.

Я против того, чтобы "списки" включались в основные выпуски. они очень легко набирают большой рейтинг. Но не потому что хорошие анекдоты. А потому, что у списка шансов больше. Например, каждому отлельному читателю нравятся не все пункты в списке, а скажем одна треть, остальные - так себе. Но под впечатлением этой одной трети он ставит высокий балл. И так каждый. Но если бы можно было голосовать отдельно по пунктам списка, то у каждого пункта скорее всего рейтинг был бы НАМНОГО ниже,ч ем у списка в целом.
К сожалению, разбивать списки на отдельные анекдоты нельзя - часто разные пункты воспринимаются только вместе. Или вместе воспринимаются, скажем так, несколько лучше чем по отдельности.
Но все равно я считаю, что обьединение многих плоских и не очень плоских шуток и нескольких хороших -- не очень честный прием зарабатывания рейтинга.
Вот если из списков делать спецвыпуск раз в неделю, скажем, тогда они будут оцениваться уже друг относительно друга и намного справедливее.

Кстати, как насчет каталога спецвыпусков?

Алена• 24.11.2001 22:39

О, и я хотела про Хармса написать.
Кстати, насчет "якобы" - ошибаешься. 32 зуба и 8 пальцев действительно врезаются в память.

Стан• 24.11.2001 20:51

Алекс,

я то же самое хотел написать это приписывается Хармсу, который еще очень любил говорить, якобы, что его телефон просто запомнить.

Alex• 24.11.2001 17:46

Анекдот #6 из основных за сегодня -- см. записные книжки Довлатова. Только последний эту фразу приписывал Хармсу, кажется...

Зверев Вадим• 24.11.2001 13:05

К блиц опросу:

Не понял, даже когда Дима пояснил :). Но, это моя "проблема":).
Хотя это самое сложное - автору встать на позицию постороннего читателя.

По поводу позиции Кадета Биглера о том, что такое анекдот...

Мнение, что анекдот не должен быть авторским, довольно спорное. Конечно, анекдот должен обкататься в народе, набраться фольклорности, чтобы, как говорится, иметь более широкий спектр. Да и с психологической точки зрения анекдот, у которого автор не известен, при прочих равных, воспринимается лучше. С другой, стороны у большой части анекдотов (и хороших анекдотов) автор (известный или неизвестный) все равно есть (я не беру жизненно-ситуативные анекдоты). Другое дело, что авторство быстро теряется. И чем лучше анекдот - тем быстрее теряется конкретное авторство. Это нормально. Но, полностью отнимать у безвестных авторов причастность к такому явлению как "анекдот", я бы не стал.

Морж• 24.11.2001 01:56

К блиц-опросу.

Не догадался. Несмешно.

Допускаю, что для понимания нужна определенная культурная подготовка, которой у меня попросту нет.