Стан.• 23.11.2001 23:30

А я догадался, прочтя все намеки, какие только можно!
Но всё равно не очень смешно.

Alex• 23.11.2001 23:10

Блиц-опрос: я -- не понял:-( Из дискуссии тут догадываюсь, что это должно быть связано с "застекольем", но отсюда его не видно:-)

P.S. Пользуюсь случаем поддержать точку зрения кадета Биглера о том, что такое анекдот.

Кадет Биглер• 23.11.2001 22:30

Дм. Вернеру:
Анекдот 10 от 23 ноября в слегка сокращенном виде скопирован из свежего номера российского журнала "Upgrade" # 22(36) 2001 г. с. 48. В оригинале материал называется "Граблеведческий глоссарий компьютерных терминов". Автор - Юрий Нестеренко, [email protected].
Кадет Биглер

Lysik• 23.11.2001 22:00

>Давайте проведем блиц-опрос по поводу анекдота номер 9 в выпуске >https://www.anekdot.ru/an/an0111/x011117.html:
>а) вы поняли, о чем он?
>б) если вы поняли, то было ли вам смешно?

Нет, я не понял. Ну не смотрю я эту дурацкую передачу :).

Димыч• 23.11.2001 21:48

Ну если это анекдот про элитных щенков, тогда я думаю тут имеются в виду дети. Хотя без поллитры не разобраться!

Дима Вернер• 23.11.2001 20:38

Стас,
анекдот, который сразу угадывается, тоже может быть смешным. Но вот когда понял с третьего раза... А если б его в компании рассказали? :)

Еще раз про правила отбора (не для публикации - публикуются все без отбора - а в основной выпуск). Анекдот не должен оставлять в недоумении - что это было, о чем это?

Давайте проведем блиц-опрос по поводу анекдота номер 9 в выпуске https://www.anekdot.ru/an/an0111/x011117.html:
а) вы поняли, о чем он?
б) если вы поняли, то было ли вам смешно?

Димыч• 23.11.2001 19:53

Я думаю бессмысленно спорить о том, как сложно или легко сочинить
хороший анекдот. На один идет более 10-20 вариантов, а другой сочиняется с ходу. Например я уверен на все 100%, что у автора "А вам слабо?" ассоциация возникла моментально, тоже можно сказать и про "Домик в деревне". А вот насчет "Интеллигентного лося" или же "Феноменальную память", то тут я думаю был не один вариант!

Дима Вернер• 23.11.2001 19:03

Стас,
новый выпуск анекдотов уже готов. И историй - тоже готов. Но я сейчас делаю более 20 разных выпусков в день. И выкладываю их все сразу, одновременно. Ну, еще немного. А тут еще в КЖП залез.. :-))

Дима Вернер• 23.11.2001 19:00

Alexande(r),
публикуются все анекдоты, но не все - в основных выпусках.

Стас• 23.11.2001 18:59

<Анекдот должен быть понят сразу> - это как женщина, которая сразу соглашается. Конечно, приятно, но не так остро. Анекдот "Как лучше посадить гостей" я понял с третьего раза. И радуюсь до сих пор. А анекдот-список "Российский E-бизнес" читал, угадывая строки целиком по первому слову. Весело было только вначале.
Делая анекдот или афоризм надо искать новые идеи и новые формы. Тогда есть шанс, что может получиться что-то необычное и запоминающееся. У меня чаще не получается. И пусть Дима меня извинит, что прибавляю ему работы в разгребании мусора. Уж больно не хочется ходить унавоженными тропами.

P.S. Я не спрашиваю, когда будет новый выпуск. Догадываюсь, что Дима близок к полному изматыванию этой чертовой работой. Но я спрашиваю КОГДА ЖЕ! он будет?

http://stas.itgo.com/wordsd.htm/

Alexande(r)• 23.11.2001 18:53

Дима,
если анекдот понятен сразу, он может стать популярным, или не стать... Не все анекдоты таковы. Быть таким анекдот не должен, а МОЖЕТ.
Если это правило отбора на Вашем сайте, то мой "анекдот" ему, безусловно, не следовал, на основании чего мог бы и не быть опубликован. Я никогда не возражал против такой судьбы для него.
Моё слабое оправдание - в явном виде на такое ограничение я не наткнулся, а по своей инициативе подчиняться ему не стану...

А как свой вклад во все последующие споры я Вам сейчас "народный" анекдот пошлю (может быть, и повторный) :)) ...

Спасибо за дискуссию, всего доброго,

Дима Вернер• 23.11.2001 18:26

Alexande(r),
тут уже обсуждалось, что анекдот должен быть понят сразу, иначе - несмешно. Целевая аудитория анекдота про "щенков элитных пород" - те, кто с первого взгляда узнают телефоны "застеколья". Но посмеются ли они над этой шуткой?

Alexande(r)• 23.11.2001 17:52

Стас,
как делать те вещи, которые человек считает стоящими, этот самый человек обычно чувствует. Я чувствую, и у меня не получается в один присест довести их до состояния, удовлетворяющего меня самого. Обычно читаю несколько дней и подправляю.
Научить делать шедевры нельзя (хотя, можно научить не делать элементарных ошибок, в чём литературоведение, кстати, и способно помочь).
Обсуждаемый нами с Димой "анекдот" - моментально родившаяся злая реакция на, в свою очередь, очень злую и, прямо скажем, пакостную (по-моему) телепередачу. Может быть, если бы я на него смотрел дольше, я бы сделал его ещё резче.
Лучше бы найти для подобных обсуждений подходящий раздел сайта, хотя бы и "Клуб комментаторов" на той неделе...
Всего хорошего,

Димыч• 23.11.2001 17:40

Кадет Биглер,

насчет лиса я не слышал, но это супер!!

Стас• 23.11.2001 16:30

<Стоящие вещи не делаются перед монитором "под вдохновением".>

А кто знает, как они делаются? Пусть научит!


http://stas.itgo.com/wordsd.htm/

Alexande(r)• 23.11.2001 14:03

Дима,
Каюсь, я бы и сам не дал голову на отсечение, что то, что я прислал - это анекдот по всем статьям. Но ближе всего "это", всё-таки, к анекдотам. Разжевывать в стиле "спросить М&М" не собираюсь и впредь. Снова скажу, "это" не представляет никакого интереса. Стоящие вещи не делаются перед монитором "под вдохновением".
С уважением,

GDV• 23.11.2001 12:27

2 Кадет Биглер:

>Анекдот (от гр. anecdotos - неизданный)- краткий устный рассказ с >остроумной концовкой. Так говорят литературоведы. По-моему, этого >мало. Во-первых, он должен включать прямую речь. Во-вторых, прямая >речь должна быть разговорной, а не литературной. В-третьих, анекдот >должен быть непристойным (хотя и необязательно). В четвертых, он не >должен иметь автора. Но это явно не все...

Так что, если пристойный - так не анекдот? Или если есть автор (а он/они всегда есть) - тоже не анекдот? И без прямой речи - не анекдот? По меньшей мере, странная точка зрения.

http://www.gdv.ru

Дима Вернер• 23.11.2001 02:24

Димыч,
система защиты от накруток сложнее: учитываются не только IP-номера, но и куки, и еще некоторые дополнительные факторы.