Василиса• 09.06.2001 23:04

Ну вот, а генеральная линия партия будет совсем другой. :о)

Василиса• 09.06.2001 23:01

Да я в общем тоже считаю, что ничего страшного нет в том, чтобы какой-то анекдот пару раз попал в новые, тем более с таким-то разрывом во времени. Просто меня удивило то, что в девяносто девятом его присылали много раз, и все равно сейчас он не был распознан как повторный.

А с инверсией теперь понятно, все врут календари.

Дима Вернер• 09.06.2001 23:00

Морж,
это вопрос принципиального устройства нашего сайта. Если ты не прочитал все основные выпуски анекдотов с самого первого дня и не читаешь повторные - наверняка ты будешь пропускать очень хорошие и редкие анекдоты, которые отфильтрованы в повторные лишь потому, что 5 лет назад уже появлялись в основных. Тем не менее, я буду прилагать усилия, чтобы повторные анекдоты в основных выпусках не появлялись. :-)

Морж• 09.06.2001 22:23

Дима, Василиса:

Фиг с ним. Анекдот уж больно хороший. Опять же - скажем, не все читают анекдоты каждый день; я - так нет. Иногда по неделе(ям) не читаешь. А в повторные я вообще не хожу. Если анекдот по причине повторности не попал в основные - я его вообще никогад не увижу.

Опять же - среди людей, читающих анекдот.ру, есть как ветераны, так и новички. Им-то откуда знать, что анекдот повторный?

Дима Вернер• 09.06.2001 20:10

Василиса,
инверсия возникла от того, что в то время еще не было нынешней четкой системы отождествления разделов по именам файлов. Повторные действительно публиковались в текстовом формате, и они не были ежедневными. Так, в марте 99-го анекдот про "мясо по-английски" был в новых 20-го числа, а в повторных - 28-го, но файл с повторными назывался 9910.txt (10-й выпуск повторных за год). Поиск пытался понять, к какой дате этот файл относится, и решил, что к 10 марта (поскольку файл лежит в мартовской директории). Все это происходит из-за того, что единой системы, которая одинаково работает во все годы, на сайте нет. Со временем, я надеюсь, все будет приведено в порядок и систематизировано.

Что касается "второй раз в новых" - ну да, бывает. Сейчас для меня все поступающие анекдоты делятся на три категории:
1. Сразу вижу, что повторный.
2. Подозреваю, что повторный и проверяю поиском (почти всегда подозрения оправдываются).
3. Подозрений нет, помещаю в новые.
Наверное, надо отказаться от категории 3 и проверять поиском каждый анекдот, претендующий на попадание в "новые". Тут, правда, надо правильно выбирать ключевые слова. Так, обсуждаемый анекдот по словам "говядина по-английски" не был бы найден (поскольку в остальных вариантах не "говядина", а "мясо"), а по словам "рецепт по-английски" поиск был бы успешен. Второй вариант поиска, конечно, правильнее: "мясо", "говядина" - взаимозаменяемые слова, не меняющие смысла анекдота, а "рецепт" и "по-английски" - действительно ключевые.

Василиса• 09.06.2001 18:30

Проверка дежавюкнутости на истинность.

Последний анекдот из новых за 8 июня 2001:
Рецепт "Говядина по-английски":
Возьмите большой кусок говядины и уйдите не прощаясь.

Появлялся ранее в этой же форме на сайте 5 (пять) раз:
- 20 марта 1999 года в выпуске новых,
- 10 марта 1999 в повторных (интересная хронологическая инверсия, к тому же поисковик выдает линк, по которому появляется "Извините, страница не найдена". Помнится, в то время все повторные публиковались в текстовом формате.),
- 18 мая 1999 в повторных (тоже линк, ведущий к извинениям),
- еще раз 10 марта 1999 в повторных уже с заменой "мяса по-английски" на "мясо по-еврейски", и опять-таки с ложным линком,
- 19 мая 1999 в повторных, с линком та же фигня.

То есть 8 июня 2001 года - шестой раз, из них второй раз в новых.