Дима Вернер• 01.05.2001 07:21

...,
хочу уточнить - "Мост,который построил Гусь" был опубликован 20 апреля в "непристойных стишках". Он моментально распространился по сети, был перепечатан во многих форумах и гостевых книгах, и после этого еще 4 раза присылался на анекдот.ру - так что последовательно появлялся в "остальных стишках" 23, 25, 26 и 28 апреля. Думаю, его еще не раз сюда пришлют.

....• 01.05.2001 06:57

Тут Дима интересовался, кто чего по поводу комментариев думает...
Я так думаю, надо их публиковать раз в месяц, а ссылку на них
заныкать куда-нибудь поглубже, к примеру в раздел "Повторные
истории". А то если все комментарии просто стирать - нехорошо,
цензура получается. Ограничение свободы слова и т.д. и т.п. А
так - и отстойник будет для этого отстоя, и желание комментарии
к комментариям писать само пропадет через пару месяцев.
Пользуясь случаем, хочу присоединиться к "Стас <[email protected]>"
по поводу поэмы "Мост,который построил Гусь", из-за такого стоит
читать "остальные стишки".

Дима Вернер• 01.05.2001 05:59

Закончился очередной месяц, и я могу с числами в руках прокомментировать утверждение Оза, великого и ушастого (Суббота, 28 апреля 2001 11:22:23):
"А теперь посмотрите на рейтинг историй по годам. Сравните, первые сотни за разные годы. Сравнение явно не в пользу последнего года. Качество падает."

Новая версия анекдот.ру позволяет строить рейтинги за любой промежуток времени. Сравним период с января по апрель 2000 года с тем же периодом 2001 года. Наиболее подходящим для сравнения является средний балл, посчитанный по новой системе - он не зависит от числа проголосовавших и от количества историй в выпуске. Верхушки рейтингов:
2000 год - http://beta.anekdot.ru/an/top/o0001-0004;0,50,.html
2001 год - http://beta.anekdot.ru/an/top/o0101-0104;0,50,.html
В 2000 году 6 историй имеют средний балл выше 1.7, 20 историй - выше 1.6, 47 историй - выше 1.5. В 2001 году 8 историй имеют средний балл выше 1.7, 20 историй - выше 1.6, 48 историй - выше 1.5. Как видите, результаты практически не отличаются. Если пойти несколько глубже, то мы обнаружим, что средний балл выше 1.0 в январе-апреле 2000 года имело 457 историй, а в январе-апреле 2001 года - 538 историй. Так что баллы, выставляемые историям посетителями, никакого снижения качества историй в этом году не показывают. Сравнение с тем же периодом 1999 года неправомочно, так как система оценок от -2 до +2 появилась только в июле 1999 года.

Иногда Комментатор Комментариев• 01.05.2001 05:13

Заплюют,

Понпавилась твоя проекция на комментаторов комментариев. Смешно.

Морж• 01.05.2001 03:40

Вася:

Приношу извинения. Я был намертво уверен, что Пеппи.

Морж• 01.05.2001 03:39

Крытик:

В Финском тоже Пеппи.

Крытик Хренов• 01.05.2001 00:55

"С финским спутал. "

Морж, aaa... финский-то тут при чем? Или как по совершенно правдивой истории:
- Откуда вы приехали в США?
- Из Швеции.
- А, Швеция, знаю. У меня тетка живет в Копенгагене!

Вася• 01.05.2001 00:24

Дима, гляди.
Каков основной принцип сайта ? Публикуется все смешное или
хотя бы претендующее на смешное. Если я напишу сюда историю
знакомства моих бабушки с дедушкой ты ее не опубликуешь,
верно ? Потому, что она не смешная. А если я напишу, что
ехал в лифте и громко пернул, а в ответ на сделанное мне
замечание пернул три раза и сказал, что я как тот Змей Горыныч,
у которого вместо одной головы вырастает три ? Тогда ведь
опубликуешь, хоть и в дополнительных, правильно ? Потому,
что хоть и не смешно, но претендует на юмор, да ?
Так почему бы тебе не вернуться "к истокам" ? Отправлять
комментарии в дополнительные (или даже в основные, если
потянут), но не все, а только те, которые содержат шутку ?
Таких комментариев мало, но что поделаешь ? Ну правила такие,
сайт такой. Юмористический сайт.

Дима Вернер• 01.05.2001 00:04

Вася,
КЖП режу очень редко. За последние два месяца была удалена одна реклама и одна безадресная ругань.

Должен заметить, что в разделе "комментарии к историям" грубые оскорбления и матерная ругань в адрес рассказчиков тоже не публикуются. Соответствующее предупреждение висит на странице, где принимаются истории и комментарии: "Намеренно оскорбительные комментарии могут быть удалены". Иногда действительно приходится удалять.

О том, что комментарии к историям мешают в КЖП - речи не было. Я их отсюда не вырезал и вырезать пока не собираюсь. Просто, когда дискуссия по какому-то частному вопросу уходит слишком далеко, я обычно предлагаю дискутирующим переместиться для дальнейшего обсуждения в одну из немодерируемых книг. А раздел "комментариев к историям" возник стихийно, поскольку надо было решать, что делать с комментариями, которые присылали через окно "расскажите историю". В разное время они:
1. отправлялись в выпуски дополнительных историй,
2. перекидывались в ВМ,
3. переключались на "обсуждения",
4. публиковались в отдельных выпусках,
5. перекидывались в КК,
6. принимались через специальное окно и снова публиковались в специальных выпусках.
Не могу сказать, что я остался доволен каким-то из этих решений.