Дима Вернер• 29.04.2001 21:16

юра <[email protected]>,
афоризмы, не попавшие в основные выпуски, публикуются в разделе "остальные афоризмы". Ссылка на него каждый день дается внизу основного выпуска. Все Ваши афоризмы, не попавшие в основные выпуски, Вы там найдете. Афоризмы делятся на основной и дополнительный выпуски на усмотрение редактора.

Pero• 29.04.2001 21:14

Вот Цитата номер один за 29 апреля.

-----
28 апреля на news.list.ru висит фраза, что
"в 19-ом году 28-ого апреля СОВЕТСКИЕ войска перешли в наступление на Колчака" :)

Китя Карлсон http://www.karlson.ru
-----

В чем сарказм Кити Карлсона? Советские войска это не те, которые за Советский Союз воюют, а те, что за Советскую власть. Которая существовала в России с 25 октября 1917 года и вплоть до начала 90-ых годов прошлого века. В чем сарказм-то?

Задолбали такие истории• 29.04.2001 20:53

Дима Вернер :
За был крик души, извините, сорвался. Спасибо за моральную поддержку. Очистим зерна от плевел ! Ура, товарищи !

...Заплюют• 29.04.2001 20:18

Ушастый,
Ты действительно в чем-то прав. Кроме того, хватит испытывать Димино терпение. Закроем эту тему, но я тем не менее продолжаю считать,
что комментарии - всего лишь развлечение для комментаторов. А функцию
установки идиотов по местам выполняет тривиальное "-2".

юра• 29.04.2001 20:11

я вот хотел спросить ДИМУ? я отпровляю почти каждый день Афоризмы но их почемуто не пичатоют.хотелось бы узнать в чём причина? да кстате перед этим я расказываю их в чате-народу нравятся.МОЖЕТ хорошие Афоризмы или к примеру Истории.Анекдоты придуманые народом вы продаёте Юмористам а те потом выдают их за свои? С наилучшеми пожеланиями..БЫВАЛЫЙ или (с)БЫВ

Ушастый• 29.04.2001 19:20

...Заплюют
Не буду спорить, возможно Вам повезло. Лично я сужу по своему опыту, характер работы у меня таков, что приходиться иметь дело с людьми различных.. гм.., сословий. И убедился, что мягко говоря, многие люди просто не воспринимаю и не понимают шуток, скажем так, выходящих за круг их интересов, и уж во всяком случае откровенно оскорбляющих их по расовому, профессиональному, религиозному признаку. Не буду утверждать, что, взглянув на человека я могу определить, пойдет история на "ура", или же ее сочтут неинтересной. Но все таки какие-то общие правила есть. Вряд ли меня сочтут остроумным, если я гаишнику, который остановил меня за превышение скорости расскажу анектод о хороших ментах, которые плывут в хороших гробах. А если я например во Львове расскажу иссторию о хохлах и сале, то даже у ценителя юмора осадок нехороший останется. А у ж в пивной так точно по морде дадут )). Так что универсальный анекдот или история - это миф.
Хотя, мои рассуждения о авторах историй, которые черпают себе мудрость из комментариев - это бред полнейший, согласен. Пытался сеять доброе, разумное и вечное.
Хотя надеюсь с этим Вы согласны " если уж выставляешь свое произведение на суд читателей, будь готов к критике" ?
С уважением.

Дима Вернер• 29.04.2001 17:18

Андреи Куликов,
навигация в разделе стишков была задумана так, что "непристойные" являются дополнительными к "ироническим". Есть календарики стишков, где даются линки на "иронические", а по ссылке из выпуска "иронических" можно прочитать и "непристойные" за тот же день. Однако в последние месяцы популярность "непристойных" стишков явно возросла и обогнала популярность "иронических". А "Мост, который построил Гусь", о котором здесь вчера упомянул Стас, вообще получил самый высокий рейтинг во всех разделах в этом году (и, кажется, за все годы существования нынешней системы оценок). Так что, действительно, надо в навигации что-то подправить.

"Задолбали такие истории",
это выстрел, скорее всего, в пустоту - рассказчики таких историй обычно не читают "Книгу Жалоб". Как правильно отметил "...Заплюют", они и комментарии редко читают. А вообще, человеку, читающему "дополнительные", не следует раздражаться. Он взял на себя благородную миссию поиска хороших историй, незаслуженно отправленных в "дополнительные" составителем. Нашли там смешную историю - смело ставьте ей положительную оценку, пусть она попадет в "лучшие из дополнительных" и ее прочитают люди, которым не хочется читать все подряд.

Задолбали такие истории• 29.04.2001 10:31

К истории из дополникельных # 11
Вольное изложение истории :
Как мы ночью бухие катались.
Мы вообще не нарки и не алкоголики. Просто бухаем и травку курим -
а че, папики у нас крутые, годок маленький - хрен хто
дое...ться. Так вчера Колюня на тачке, которую папка ему подарил
в честь окончания 8 класса только с третьего раза, нашу компашку
по городу ночью катал. Здорово, лохи-менты за нами гонялись, они
мудаки не знали, что у Колюни - папка начальник ГИБДД, и мы на них
х..й лодили. А-ха-ха-ха ! А папка мудакам-ментам с утра еще пиз...й
поставил. А-ха-ха-ха ! Мы все усцались со ржачки.
Краткий анонс следующей истории.
Как мы на даче девок еб...ли.
Мы вообще не нарки и не алкоголики. Просто бухаем и травку курим -
а че, папики у нас крутые, годок маленький - хрен хто
дое...ться. Так вчера Колюня на тачке, которую папка ему подарил
в честь окончания 8 класса только с третьего раза, нашу компашку
на папкину дачку возил. Девок набрали, Клавку, Зинку и Гальку -
стервы те еще .... и т.д.
А если вам эти истории понравились, так он еще напишет. Здравствуй,
племя молодое ! Тьху, мля !

...Заплюют• 29.04.2001 10:13

Ушастый,

Спешу сообщить Вам, что вы попали пальцем в небо. С начала и до
конца. Начиная с вот этой фразы:

"Нешто ты в офицерской, актерской, и той, что на лестнице в универе, и т.п. курилках будешь рассказывать аналогичные истории ?"

Не "будешь", дорогой мой, а "рассказываю". И весьма успешно. И
смеются. И морду не бьют. На леснице в универе. Еще у нас в универе
была довольно-таки распространена такая шутка о научных работниках
и методистах:

1. Умные занимаются наукой
2. Те кто поглупее - учат заниматься наукой
3. Те кто совсем без мозгов - учат учить.

Теперь спроецируйте эту шутку на рассказчитов историй, комментаторов
и комментаторов к комментариям. Я - рассказчик историй. Вы - сами
угадайте кто.


... и заканчивая высказыванием о том, что комментарии учат авторов-
идиотов жизни.

Вот, если б Диме Вернеру было нефиг делать, он бы Вам подробно на
эту тему ответил. И статистику привел. Про то, сколько людей читают
комментарии и сколько людей пишет истории. И про то _какие_именно_
авторы историй ходят читать комментарии. И еще про то, сколько людей
пишут здесь всего одну историю и пропадают на веки вечные.
Ну, мне на самом деле, тоже есть что делать, но я вам кое-что скажу

1. В комментарии часто заходят авторы "хороших" и "средних" историй
2. В комментарии редко или почти никогда не заходят авторы "отстоя"
3. Если последние все-таки заходят туда, то только чтоб рассказать
еще больший отстой в виде комментария к комментарию (см. выше)
4. Огромное количество людей не только не заходит в комментариии
после засылания сюда своего бреда, но и не заходят на анекдот.ру
вообще.

Всего доброго вам

Андреи Куликов• 29.04.2001 09:21

Дима,

А еще, я тут прочитал ваше:

"Про комментарии - это длинная история. Как ни странно, этот раздел оказался наиболее сложным, и у меня такое впечатление..."

Но вы же абсолютно правы, если люди будут боятся комментариев, некоторые не будут присылать истории, даже хорошие

не надо! я люблю смешные истории!

Андреи Куликов• 29.04.2001 08:53

Дорогои Дима,

Я только сегодня заметил, обычно читаю только анекдоты и истории

Когда кликаешь на один из верхних линков,
-- анекдоты истории афоризмы карикатуры стишки цитаты --
скажем, стишки, я думал что попадаешь на страницу вроде http://beta.anekdot.ru/ только со стишками на первом месте, с календарями итп.

если ето так как вы хотели, не могли бы вы приставить календарь для непристоиных стишков? место есть а то хочется почитать старые а линка нет!

большое спасибо, извиняюсь за мои русскии, я уже 7 лет как уехал из Росии

Крытик Хренов• 29.04.2001 02:04

Вот вы спорите о критике да об обиженных авторах, а кто бы посоветовал Семе Помидорову писать покороче?