Крытик Хренов• 28.04.2000 22:16
Дима Вернер, а почему бы не установить голосовалку за ретро-анекдоты? Тогда и вашу гипотезу о количестве и качестве проверить можно было бы.
Апрель 2000 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Крытик Хренов• 28.04.2000 22:16
Дима Вернер, а почему бы не установить голосовалку за ретро-анекдоты? Тогда и вашу гипотезу о количестве и качестве проверить можно было бы.
Крытик Хренов• 28.04.2000 21:39
Послушайте, меня сегодня анекдоты поразили. Ну что за дела: номер 6 (про диплом и рожу) и 8 (про вывихнуыую челюсть) - совсем старые! Быть не может, что б их тут не было! Теперь дальше:
Номер 7, про аптеку: странный юмор какой-то, право слово. Может, им витамин це пососать захотелось. Или, например, градусник купить.
Номер 9, про порноактера: совершенно нормальный случай, где смеяться-то? Порноактеры те же профессионалы. Пожалуйста, вариант анекдота:
Повар, намаявшись целый день с поварихой у горячей плиты, спрашивает у нее после рабочего дня, заигрывая: А не пойти ли нам сегодня вечером в ресторанчик покушать?
Номер 10, первая фраза: по мнению автора, "щепетильный" - это антоним к "медленный". Ну, прям вроде как сладкий-соленый.
А в историях даже и крытикнуть нечего. Одна, да и та содранная. Зато остальных историй много. Ну, очень много. По-моему, стоит все-таки ограничится десятком. А остальные - или на черный день, или в дополнительные.
Тётка(NICK)• 28.04.2000 20:42
Нормальный совершенно сайт, высказывания народа, конечно, премерзкие, но это не ваша вина.
Aigars Egle• 28.04.2000 19:41
Nekorektno u vas tut !!!
Hoвий No. 3:
"В Латвии выпустили перевод замечательной детской сказки "Питер Пен",
по-латвийски название выглядит как "Питерас Пенис" (с) "
1. не "по-латвийски", a "по-латишски" , вeдь не скажите "по-poccийски"
2. "Питер Пен" по-латишски - "Питерс Пенс"
3. Okoчание "ас" тoльko в литoвскoм
Aigars
Дима Вернер• 28.04.2000 18:45
Ulyss, данные не подтверждают предположения, что активность голосования в историях значительно отличается от активности голосования в анекдотах. Вот результаты статистической обработки голосования за первую неделю апреля:
1.04____1.289__0.422_-0.065__0.055____0.773__0.336__0.189__0.056
2.04____1.145__0.870__0.184__0.058____0.634__0.084_-0.037__0.043
3.04____1.190__0.162__0.030__0.049____0.548__0.304_-0.054__0.046
4.04____0.827__0.372__0.136__0.050____0.703__0.260_-0.205__0.046
5.04____1.168__0.319_-0.204__0.054____0.666__0.295_-0.174__0.054
6.04____0.924__0.419__0.087__0.062____0.529__0.256_-0.134__0.054
7.04____0.986__0.710__0.211__0.076____0.642__0.254_-0.325__0.059
В первой колонке - дата, затем - оценка лучшей истории, медианная оценка выпуска, оценка худшей истории, отношение числа проголосовавших в историях к числу просмотров страницы, далее - аналогично для анекдотов: лучший, медиана, худший, активность голосования.
Вот сравнительная таблица медианных оценок за неделю:
Л__1.145__0.642
М__0.419__0.260
Х__0.087_-0.174
А__0.055__0.054
Л - медиана лучших за неделю, М - медиана "медианных", Х - медиана худших, А - медиана активности голосования. В первом столбике - истории, во втором - анекдоты.
Причина, почему истории получают более высокие оценки, по-моему, достаточно проста. В историях я могу каждый день поместить 10 новых в основной выпуск, 20 новых - в дополнительный, и не более пяти историй идут в повторные. Если бы у меня был такой же выбор новых анекдотов - их оценки были бы не ниже. Но на пятом году существования сайта подавляющее большинство анекдотов идет в повторные. А вообще, анекдот - значительно более трудный жанр, чем история.
Pero• 28.04.2000 17:16
Ulyss,
так именно с места якорной стоянки крейсера в устье Невы как раз Петропавловки и не видно. В сторону Зимнего дворца стрелять можно хоть день напролет, а крепости и крепостного собора оттуда не видно, скрыты за излучиной реки и достаточно высокими городскими строениями вдоль набережной. Так что ответ твой не катит.
Maria• 28.04.2000 15:47
Коментарий по поводу следующей истории/анекдота -
В Латвии выпустили перевод замечательной детской сказки "Питер Пен",
по-латвийски название выглядит как "Питерас Пенис" (с)
Во-первых, язык называется не "латвийский", а латышский ;-)
Во-вторых, по-латышски название бы звучало "Piters Pens"... Правда,
в литовском языке имя Питер было бы, как и указал автор - Piteras, но и
Пен тогда бы звучал как Penas... Так что придется разочаровать юного
кустаря-остроумника, не получилось байки :-(
Отсюда напрашивается высохопарное (за что ди-и-ико извиняюсь)
заключение - как мало мы знаем своих соседей, но зато сколько
уверенности в собственной правоте...
Ulyss• 28.04.2000 13:51
К сожалению, слово "прокладки" вызывает только одну ассоциацию - телевидение своего добилось...
А про третью кнопку на голосовалке - так по-моему более высокий средний балл историй и обеспечен тем, что анекдоты читают многие, и многие нажимают "ВОТ ТАК", и получают анекдоты по нулям. Истории читает меньше народа, но ставят оценки больше (в процентном отношении). Третья кнопка типа "не голосую" повысит точность.
По "Авроре" можно ещё спросить: с её современной стоянки и сигнальный выстрел в направлении Зимнего сделать очень затруднительно.
А вот ответ:
"Аврора" в ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) стояла не на Большой Невке (между Нахимовским училищем и гостиницей "Петербург" (ex-"Ленинград"), это правый берег Невы), где сейчас, а на Неве с левого берега на траверзе Васильевского острова, за Дворцовым мостом. Она там стояла как памятник до 60-х годов, потом её перевели на Большую Невку. Оттуда (со старой стоянки) прекрасно видно и Петропавловскую крепость, и можно без помех произвести выстрел в направлении Зимнего.
И всем в Кронштадских доках было глубоко плевать на какие-то там ремонты. Не пришла "Аврора" - ну и хрен с ней... Бардак в стране ведь был круче, чем сейчас.
Извиняюсь за off-topic, но иногда такие вопросы дурацкие задают...
Морли.• 28.04.2000 12:01
Согласен с Горынычем.
Можно еще заблокировать кнопку "Вот так", если хотя бы одна позиция останется в положении "Не читал и не голосую". В этом случае за все позиции раздела будет голосовать одинаковое число посетителей и опция "Не читал и не голосую" не станет своего рода шестой оценкой.
Про барометры.
Более полный вариант (и, по-моему, более смешной :-)) есть на
http://lightning.prohosting.com/~crow01/stories/tower.html
Это, правда, "эссе", а не "правдивая история"....
Pero• 28.04.2000 08:35
Горыныч,
архиверное предложение. Предлагаю пойти еще дальше. Кроме опции "Не читал и не голосую", остро необходимы также "Не читал, но голосую", "Читал и не голосую" и "Читал и голосую". Вот тогда будут охвачены все возможные случаи читательского интереса и безразличия. Последние две позволят читательской массе проявить воздержание по каждой индивидуальной истории/анекдоту в отдельности, а не только ко всему корпусу, как сейчас.
Горыныч• 28.04.2000 07:18
Я тут немного подумал и мне пришла в голову мысль, что пора чуть изменить "Систему голосования." Многие вместо того, чтобы нажать кнопку "KAK TAM?" жмут на кнопку "BOT TAK!". Я НЕ ВЕРЮ, что половина "проголосовавшего" народа остались равнодушны к историям о бурундучке и смене прокладок на ходу.
Кроме оценок -2 -1 0 +1 +2 нужно добавить еще одну опцию типа "Не читал и не голосую", которую и сделать начальной или "По умолчанию". А средний бал находить среди реально проголосовавших оценок.
Предлагаю развернуть по этому поводу дискуссию.
Oleg• 28.04.2000 00:24
Спасибо, Крытик, что поддержал меня.
Да, история может быть выдумана хоть на 100%, <b>должна</b> быть вероятность, что она может произойти в реальности. Иначе это анекдот. Ну неинтересно читать, что там народ придумал. Так вот, насчет 10-й истории 27 апреля, опять про пиротехнику. Я в некотором смысле спец по этому делу ;-), так что:
1) Что делает шашка тола на полке непонятно 2) ВСЕГДА, шашка хранится отдельно от детонатора (это такая медная трубка) и от бикфордового шнура. Я понимаю, что автор видел шашку в реальности, но, видимо, на рыбалке, когда она снаряжена. Хранить снаряженную шашку на полке - верх идиотизма - почему - читайте дальше. 3) Насчет бикфордового шнура - он толщиной с мизинец примерно. Мало похоже на фитиль свечки, а? 4) Кстати, почему шашка оплавлена? Кто ее пытался поджигать и зачем? Понятно, что автор хотел как-то обосновать похожесть куска тола на свечку, но он пробовал зажечь тол? Пусть попробует зажечь кусок мыла - примерно так же будет гореть. (но, между прочим, в стружке тол горит неплохо и удобен для розжига костров - безопасно на 100%, потому что не взрывается тол без детонатора). 5) Все же допустим, что шашка взорвалась. Автор представляет, что такое взрыв 100 грамм тола в закрытом помещении? (минимальный вес толовой шашки, если больше, то вообще...) Штукатурка... Унитаз... Блин. СТЕНУ вынесет нахрен! НАРУЖНЮЮ!!! А уж о судьбе студентов умолчу. Для унитаза хватило бы просто детонатора! Опять же, нe не видел автор взрыва тола, особенно в замкнутом помещении...