Апрель 2000 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Крытик Хренов• 25.04.2000 18:41
Кстати, об историях. А что, про Ильича правда? Действительно известен его путь до Смольного вместе со временем?
Интересный пример к нижесказанному. Если да, то история чрезвычайно забавная. А если нет, то тогда... ну, короче, придумать можно было и повеселее. Безо всяких наворотов про курсантов. Кстати, никаких бы "бис" не могло быть, как говаривал некий руководитель, "у прынцыпе". Первый раз еще, может, и спустили бы на тормозах, а вот бенефиса бы не потерпели.
Крытик Хренов• 25.04.2000 18:36
Гхмм, продолжим, пожалуй. Вот это интересный вопрос: плохо ли то, что история выдумана? Нет, мне кажется, не плохо и не хорошо. Собственно, к самой истории этот факт имеет примерно такое же отношение, как и литература к реальной жизни. Почему же нас (ну, хорошо, меня) так раздражают откровенно выдуманные истории? Ну, прежде всего неприятно, когда тебя держат за дурака, вот прям как Oleg разъяснил. Необязательно, что бы история реально произошла, но необходимо, что бы она потенциальна могла произойти. Как, например, сегодняшняя история про НР, которого стригли.
Хотя тут есть и другая крайность. Если автор сразу же обозначил историю как гротеск, то и претензий никаких нет. Причем это обозначение не должно быть прямым, но где-то к середине истории читатель должен сам догадаться, что история не есть реальность. Как пример приведу Хоаксерову историю про то, как мышь взбиралась по мочевой струе. Но у таких историй и правила литературного построения другие. Совершенно приемлимые, но другие.
А вот когда история оказывается где-то посередке, она так и напрашивается на комментарий. К сожалению (скорее, к счастию) понятие середки у разных людей тоже разное. Вот и получается, что кто-то критикует, а кто-то возражает: "не нуди, распрекрасная история".
QQQ• 25.04.2000 16:06
По ссылке в количестве 5 штук лежит жопль "Вернер, верни обсуждения!"
http://www.kiev.com/pooh/win/sortir.shtml
Oleg• 25.04.2000 15:19
История 9 за 25 апреля (про игрушечную гранату) кажется мне выдуманной. 1) У парня, конечно же случайно оказалась игрушечная граната, да еще в кармане. 2) У игрушечных гранат обычно не бывает никаких чек, они литые-пластмассовые. 3) Увидеть точно из окна машины, что там бросает паренек, трудно. 4) "Кинуть в машину" - это куда? Он же впереди машины идет, => гранана скатися в сторону. 5) Парень совсем дурак - а если бы водитель с испугу газанул? 6) А куда он, кстати, делся? Для наступательной гранаты радиус разлета осколков 25 метров. А срабатывает она за 3-4 секунды. Спринтером он должен быть, этот паренек :-) P.S. Кстати, на черном рынке популярны в основном оборонительные гранаты, а у них радиус до 200 м. Так что паренек дебил однозначно :-)