Филя• 10.04.2000 21:06

Скажем, в русскоязычных газетах в США и Канаде я не раз видел целые статьи известных сетевых журналистов, перепечатанные без имен и ссылок.///

Дима, я больше скажу, в таких газетках перепечатываются материалы и не из сетевых изданий.
Особенно забавно читать, скажем, интервью с разными знаменитостями, под подписью местных "журналистов". Анонс - "наш корреспондент встретился с Аллой Пугачевой". А где-нибудь в середине интервью торчат уши типа "когда вы последний раз приезжали к нам в Ригу..."
То есть, они себя элементарной редактурой не утруждают.

Справедливости ради отмечу, что те газеты, которые я видела, распространяются бесплатно, живут за счет рекламы местных бизнесов.

Дима Вернер• 10.04.2000 20:20

Ларисочка,
это общая проблема для многих он-лайновых изданий: офф-лайновая пресса зачастую рассматривает интернет как неисчерпаемый источник бесплатных материалов. Хуже всего, конечно, когда передираются авторские материалы без ссылок и без указания автора. Возможно, Вы помните (это обсуждалось в КЖП), как год назад "Комсомольская Правда" перепечатала с анекдот.ру карикатуру Олега Шварцбурга, снабдив ее подписью "Шутка из Интернета". Потом, правда, под давлением сетевых журналистов и своих же сотрудников, принесла извинения. Ситуация постепенно меняется - сейчас все больше "солидных" газет и журналов ссылается на интернетовские сайты. Например, "Санкт-Петербургские Ведомости" при перепечатке анекдотов ставят внизу строчку "www.anekdot.ru". В небольших же местных изданиях - царит беспредел. Скажем, в русскоязычных газетах в США и Канаде я не раз видел целые статьи известных сетевых журналистов, перепечатанные без имен и ссылок. Бороться с этим, конечно, надо. Что касается копирования с анекдот.ру - учитывая, что мы постепенно профессионализируемся, можно рассчитывать на помощь компании, в которую мы теперь входим. Касается это, в первую очередь, авторских материалов - карикатур, историй, стихов. Логи все хранятся, что, кем и когда было прислано - известно. Протест автора всегда будет поддержан.

Ларисочка• 10.04.2000 19:49

Г-н Вернер,

хочу покляузничать.

Есть в нашем краю поп-газетёнка "ЭN". Обычная жёлтая газетёнка, ладно, анекдоты и истории на последней странице сдирается из тутошних выпусков, но в последнее время добавили раздел "Читатели пишут". Ладно, если б читатели со своими историями и стишками. Нет, один стишок уже содран из "топа...".("Не употребляйте, девки, средств для похудения"), именно содран, потому что редактор этой газеты не раз заявлял, когда местные дарования просились печататься у него со своими рассказиками и стишками (за гонорар), что у него не тот профиль и т.п. При сдирании, естественно, никаких ссылок не даётся.
Если тенденция сохранится, не исключено опубликование разного рода графоманных записей и шедевров эпистолярного жанра из ДК.

Интересно, был ли где-нибудь в местечках такой беспредел ? Ожидается ли какое-нибудь содействие с Вашей стороны, скажем, если эта жёлтая газетёнка начнёт наживы ради обнародовать всё подряд, а авторы материалов будут протестовать против опубликования или захотят выплаты гонорара от этой газетёнки ?

Дима Вернер• 10.04.2000 17:26

f., я не проигнорировал - я внимательно прочитал, но, честно говоря, не понял, в чем целесообразность. Предположим, рядом с московским временем, по которому работает сайт, будет проставлено еще и нью-йоркское. Что это даст читателю? Какая ценность в знании, сколько времени было на восточном побережье США в тот момент, когда свои реплики писали Африканец, Филя, Арк, Итальянец, Зануда, Пингвин, бюргер, Uliss, Владимир из Калифорнии, РД, Pero, Кандид и другие завсегдатаи ВМ?

Yepish, секретности никакой не было. Многие сетевые и офф-лайновые СМИ писали про это, а на главной странице "Анекдотов из России", рядом с именами создателей сайта, вместо логотипа Netskate появился логотип Memonet - дочерней компании холдинга Медиа-Мост, которая занимается интернетовскими проектами.

Yepish• 10.04.2000 15:35

Приношу извинения за наезд на МедиаМост 7 апреля 2000 16:39:57. По незнанию... Но вот знанию откуда взяться? Ни малейшего упоминания об этом. Может, и было в КЖП, а я пропустил - так далеко же не каждый пользватель сюда заходит.
Я ни капли не сомневаюсь, что поддержка проекта дело абсолютно необходимое и благое. Но почему такая "секретность"? Неделю из-за этого на МедиаМост дулся и четвертой кнопкой не пользовался ;-).
Во всяком случае - спасибо за разъяснения.

И о псевдонимах. ИМХО, каждый имеет право на использование псевдонима - за единственным исключением. Письма с эээ... жесткой критикой, скажем так, приличный человек подписывает своим именем. А оскорблениям с обратным адресом типа "[email protected]" место единственное - в корзине. В остальных же случаях - неотъемлимое право автора:
1) Пользоваться реальным именем или ником (не совпадающим с уже занятым)
2) Подписывать различные тексты различными псевдонимами
3) При раздвоении личности ;-) вступать в дисскуссию с alter ego
4) Указывать или не указывать адрес при согласии/несогласии на личную переписку с читателями
И вообще, псевдонимность отличается от анонимности. Использование псевдонима - это создание некого образа, который совершенно не обязательно должен совпадать с реальным прототипом. Честно говоря, мне совершенно не интересно, как в реальном мире зовут, например, Африканца (извините, г-н Африканец, за использование для примера Вашего ника). Но мне важно, что ДАННУЮ реплику сказал именно Африканец, потому что ПОНИМАТЬ ее я буду в контексте всего прочитанного мной ранее под этой подписью. Но если я буду знать, что мой добрый знакомый Карл Иванович Шустерлинг пишет в сети под ником КЫШ, тексты КЫШа я невольно буду воспринимать, как тексты Карла Ивановича (что, возможно, авторский замысел КЫШа исказит).
А использование настоящего имени приводит к тому, например, что я отождествляю профессора отделения физики и астрономии университета Кентукки Дмитрия Вернера и автора сайта anekdot.ru Диму Вернера. Но, с другой стороны, возможно, именно это и соответствует авторскому замыслу Дмитрия Алексеевича...

f.• 10.04.2000 14:33

QQQ

O! Statistika mne v pomosch!
Nu tak publikacija dopolnitel'no vremeni repliki po MSK-8 togda, po-mojemu, i byla by optimal'noj.

Vprochem, Dima vsjo ravno proignoriroval....

бюрг• 10.04.2000 01:11

Alex, отчего, поверю. Не ходите, не читаете, только пишите. :)