Гном• 07.04.2000 19:41

//вообще-то традиционно считается, что письмо принадлежит тому, кто его получил. И получатель имеет право хоть что с ним делать - хоть публиковать, хоть на аукционе продавать//

Африканец, если тебе девушка напишет письмо, а ты его опубликуешь - это будет этично?

Другое дело, что в данном конкретном случае я за то, чтобы публиковать (без адресов) - уж если человек вышел в Интернет, пусть будет готов к публичности.

Африканец• 07.04.2000 18:48

Дима, вообще-то традиционно считается, что письмо принадлежит тому, кто его получил. И получатель имеет право хоть что с ним делать - хоть публиковать, хоть на аукционе продавать, как какую-нибудь записку Энгельса Каутскому. Так что этических препятствий к публикованию писем я не вижу. Да, думаю, и авторы таких писем должны радосаться, что с их точкой зрения ознакомится больше людей.

Другое дело, что, если приходит двадцать писем, и все одинаковые - тогда все их публиковать смысла нет, а достаточно одно. Но выдающиеся творения, вроде Стрекозы, публиковать надо, это достойно всеобщего обозрения. Можно, кстати, делить письма на основные выпуски и все остальные и устраивать голосование.

А вот насчет адресов согласен с Бюргом. Обычно люди их берегут. Потому что как только адрес публикуется хоть где-то в Интернете, на него немедленно начинает приходить спам. Проверено. Кроме того, читатели этой страницы тоже разные бывают. Не понравится чье-то письмо - и устроят на него спамовую атаку. Так что лучше адреса удалять.

Дима Вернер• 07.04.2000 18:27

Разумеется, публикация частных писем неэтична. Но письмо от неизвестного мне человека, присланное мне не как частному лицу, а как редактору сайта и по поводу материалов сайта - частным не является. Кроме того, я всюду рядом со своим адресом - на главной странице, в выпусках, на других страницах - повесил предупреждение, что письма в редакцию могут быть опубликованы, если автор этого не запретил. Известный вопрос: "разрешено все, что явно не запрещено? или запрещено все, что явно не разрешено?"
Кстати, в историях и анекдотах мне время от времени пишут: "адрес указан для вас, просьба его не публиковать". И тогда, конечно, адрес не публикуется.

Yepish, с июня 1997 года "Анекдоты из России" входили в число проектов, поддерживаемых компанией Netskate. Недавно эту компанию купил Медиа-Мост. "Анекдоты из России" являются моим авторским проектом - примерно в том же смысле, как и "авторская программа такого-то" на телевидении. В творческие вопросы ММ не вмешивается, но занимается всеми остальными: хостингом, технической поддержкой, продажей рекламы и т.д. У сайта после длительного перерыва появился свой программист. Уже сейчас происходят некоторые технические изменения, которые пока не заметны посетителям, но облегчают мне работу и открывают возможности для дальнейшего развития сайта. В скором времени все должно перейти на базу данных, страницы будут формироваться динамически, уменьшится количество работы, делаемой по-старинке, вручную.

f.• 07.04.2000 17:30

-Dima-

Kak ty otnosishsja k takomu predlozheniju - v VM pokazyvat' ne tol'ko moskovskoje vremja repliki, no i rjadom jecho (melen'ko tak)amerikanskoje. Ili luchshe dazhe dva amerikanskih - zapadnoje i vostochnoje.
Lovlju sebja dovol'no chasto na tom, chto pereschityvaju v ume.
Tak ne luschshe li srazu publikovat'?

Yepish• 07.04.2000 16:39

Уважаемый Дмитрий!
"Письма в редакцию" бывают весьма хороши. И в любой редакции есть искушение открыть такой раздел, "дабы глупость каждого всем видна была". Мне кажется, он очень органично будет смотреться на anekdot.ru. То есть я голосую за 1). Надеюсь, кроме прочего, это несколько умерит пыл Стрекоз и Автандилов - неприятно, когда твоя глупость и хамство выставляются на всеобщее обозрение.

И еще. 04.04.2000 в программе "Сегодня" выпуск 22.00 (как верно подметил I am в Среда, 5 апреля 2000 06:29:41) анекдот.ру (пишу русским буквами, это звучание с эфира) был назван в числе Интернет-проектов Медиа-Моста. Хотелось бы получить комментарии по этому поводу. Я, регулярный посетитель с 1997 года, ничего об этом не слышал и всегда был уверен, что это Ваш авторский проект.
Одно дело публиковать анекдоты без ссылок на anekdot.ru (нехорошо, конечно, но анекдот есть анекдот, копирайт повесить трудно, это уже обсуждалось), а другое - присвоить себе авторство обного из самых популярных сайтов в рунете. (Вот за это и в суд можно подать!) Или имеется в виду некий другой анекдот.ру (правда, aneСdot.ru "Здесь создается Российский Анекдот портал..." тоже вроде не имеет отношения к ММ, а другого написания придумать не могу), или у ММ эээ... клептомания.

бюрг• 07.04.2000 14:59

Дима,

я только приведствую публикацию писем в редакцию. У меня только одно соображение: стоит ли так же публиковать адреса и полное имя? Например я ничего не имею против, если ты опубликуешь мое письмо, но мне лично совершенно не понравиться, если так же будет опубликовано мое полное имя и адрес. На это имеются множество причин, например не люблю когда мое имя склоняют, и стараясь избегать, чтобы мой "деловой" адрес попал в списки спамщиков.

Вообщем надо бы указывать только инициалы, если автор однозначно не дал согласие на публикацию своего имени.

Хотя вопрос конечно спорный.

ЯВ• 07.04.2000 14:45

Не-е-е-е-е, Дима, это надо какую-то отдельную рубрику заводить, типа "нарочно не придумаешь". Специально для таких писем!!!
Это ж надо какой крик души!!! Да-а-а, обидел его Арьюха :-)) (чудак и не знает даже что стишками не вы занимаетесь!).
Но прочитать такое письмо занятно! В общем публикуйте Дима, это тоже народный фольклор! Может только и впрям в отдельном месте?

Всяческой удачи!

P.S. Премного извинений за оффтопик! ВБА - если ты тут появляешься - выйди на связь со мной по е-мылу!! Ну очень нужно!!!

ЛюбОВь• 07.04.2000 12:37

Дима Вернер !
Публиковать надо только те письма, в которых авторы помечают, что не против публикации.

M.X• 07.04.2000 12:19

Dima: publikui vse, my ih publichno porugat' budem :) Ili ne budem...

Филя• 07.04.2000 11:30

Дима

публикуй, все публикуй.
Я чувствую, тебе нужна моральная поддержка - это ж свихнуться можно, читая в одиночку стрекозиные письма.

:))

Дима Вернер• 07.04.2000 10:37

Письмо, которое я поместил ниже, обнародовано в ходе эксперимента под названием "публикация писем в редакцию". Эксперимент только начался, но, возможно, у вас уже сложилось определенное мнение. Голосование проводить не будем, но аргументы "за" и "против" следующих пунктов было бы очень интересно послушать:
1. Публикуй все подряд, нам интересно.
2. Публикуй только цензурные отклики.
3. Не надо вообще публиковать "письма в редакцию".

Strekoza• 07.04.2000 10:20

Письмo в редакцию

Subject:
Ohuel!
Date:
Fri, 7 Apr 2000 08:00:19 +0200
From:
"Victor Kouzmine" <>
To:
<[email protected]>




Verner, ty ohuel? Ty publikoval etot stishok

Крошка сык к отцу пришёл
И спросила кроха:
Папа, пыхать хорошо,
А колоться плохо?

У меня секретов нет,
Слушайте детишки.
Опыт наркомана я
Помещаю в книжке.

Очень даже хорошо
Понюхать беньзину.
После хаша с ЛСД
Взять амфетамину.

Если вмесио косяков
В чай кусок порезать
Через парочку часов
Будешь очень резвый.

Етот чистит трубочку
Нюхает в подвале.
Он хотя и маленький,
Но совсем нормальный.

Етот мальчик любит винт
Тычет шприцем в вену,
Только чуть переберёт -
Сядет на измену.

От вороны наш физрук
Убежал заохав
У физрука просто глюк
Это очень плохо!
V ostal'nyh stishkah, da ty chego sovsem bashkoy dvinulsya, on ohuitel'niy!!!!!!! Prosto ohuitel'niy,
a ty ego suka zaporol! Da posrovneniyu s ostal'noy parashey kotoruyu ty publikuesh v osnovnom
spiske...net ty okonchatel'no ohuel!!! Da on by v perviye 50 goda voshyol, pedrilo, ya tebye otvechyayau!!!
Davay na spor, publikuy ego v osnovnyh zavtra, esli ne voydyot v perviye 50, to ya tebye 100 baksov plachyu!

Bivay,
Strekoza