Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Книга жалоб и предложений

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2000: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2000
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 

Комментарии (8): Сначала новые  |  Сначала старые

Дима Вернер17.02.2000 21:11

Некто - да, верно. Уже исправил. Спасибо.


Некто17.02.2000 21:01

Д.Вернеру

Может, в фразе на главной странице "Сегодня на сайте: анекдоты ..." следует после "непристойные," вставить что-нибудь вроде "а также:"? Сейчас, получается, афоризмы как-бы в общем списке со стишками учитываются...


Дима Вернер17.02.2000 20:12

ДТО, это эффект человека, не читающего повторные анекдоты - там-то "барабаны Страдивари" всех уже замучали. :) В новых этот анекдот был опубликован 23 ноября прошлого года и по другим сайтам разошелся довольно быстро. При современных-то средствах коммуникации...Интересно, что у нас "барабаны" не стали "анекдотом дня", не вошли в "десятку месяца" и "сотню года". А популярность - по количеству повторных поступлений за последние два с половиной месяца - приобрели очень большую.


ДТО17.02.2000 19:43

Что, барабаны Страдивари - отсюда?! Всё ясно. А я-то удивлялся: анекдот вроде новый, неплохой, известный (уже от доброго десятка людей слышал), а у Вернера не было, не может такого быть...

правильно оказалось - не может.


Дима Вернер17.02.2000 18:30

I am, мой нынешний подход таков - я трактую свои сомнения "в пользу анекдота". Если анекдот достаточно хорош (а 5, 7, 10 - по-моему, достаточно хороши), и "то ли был, а то ли не был" - я ставлю его в основной выпуск. Идея тут такая - пусть лучше неплохой повторный попадет в основной выпуск, чем хороший новый - в выпуск повторных. Другое дело, что сомнения мои почти всегда оказываются обоснованными, и кто-нибудь потом сообщает мне (либо в КЖП, либо личной почтой), что анекдот этот здесь уже был. Так что вернее трактовать сомнения "против анекдота". Но тогда в выпусках останется практически один "самопал", который редко дотягивает до полноценного анекдота. Два года назад я вообще не включал "авторские анекдоты" в выпуски - ждал, пока они пройдут "обкатку фольклором". Теперь идея другая - посмотреть, какие авторские анекдоты, опубликованные здесь, войдут в фольклор и там удержатся. Яркий пример - "барабаны Страдивари", придуманные конкретным человеком, моментально разлетевшиеся по сети и прочно вошедшие в "фонд современных анекдотов".

И еще про повторные в основных выпусках. Я рассуждаю так (возможно, эти рассуждения неверны): если у меня есть сомнения - значит, анекдот достаточно редкий. Если он достаточно редкий, 90% посетителей его не знают. Выпуск прочтет 50 тысяч человек (грубо говоря). Значит, примерно 45 тысяч человек этого анекдота не знают, а 5 тысяч человек - знают. Ну и хотя бы один из пяти тысяч обязательно мне напишет, что этот анекдот - повторный. :)

Про самолеты - не обязательно уходить с этой дискуссией в ВМ. Можно еще перенести ее в ДК, ПЭ или Получат. Скажите, где вы хотите продолжать, и я мигом перекопирую все реплики про Аэрофлот и KLM в указанное место - чтобы не начинать все сначала.


I am17.02.2000 11:01

Аха... только хотел сказать, что сегодняшние анекдоты 5, 7, 10, похоже,
забрели случайно в основной выпуск из ретро/повторных, как увидел
"Среда, 16 февраля 2000 16:36:37"...


И эдак между прочим насчёт самолётов: в прошлом году KLM в обыкновенный
такой день взял да и вообще отменил "по технологическим причинам"
рейс из Лондона на Амстердам, несмотря на то, что двумя часами ранее,
хоть и с задержкой, но отправил предшествующий рейс по тому же
маршруту. Это в пассив KLMу.
А вот это ей в актив: авиакомпания за свой счёт сделала нам размещение
в гостинице, ужин и завтрак и на следующий день отправила другими
перевозчиками до конечных пунктов назначения.
"Ерафлот" в такой ситуации, пожалуй, тоже доставил бы до дому когда-нибудь,
но вот ночевать пришлось бы на диванах в аэропорту, да и питаться
тоже пришлось бы за свой счёт.


Марфа17.02.2000 10:15

Слишком много откровенной пошлятины!


Денис17.02.2000 09:56

Сам знаю кто,
промазавший мимо взлётной полосы самолёт - это, конечно, уникально, поскольку тогда вопрос возникает, почему ты до сих пор жив?
Анекдот здешний сразу вспоминается "Сейчас эта слепая пи$да нас убьёт. - И тут я плавно добираю штурвал на себя..." (-: И за него хорошо голосовали тогда, чес-слово!
А почему Эр Индию переделали в Аэрофлот в том анекдоте? Чем Эр Индия не устраивала автора анекдота? Или любимая, нами с тобой в особенности, KLM?
Смысл моего выступления был, шта-а Аэрофлот - не самая плохая авиакомпания. Statistics, памаешь... И Макдональд-Дуглас Свиссэйр год назад в море сиганул, помнится. )-:
И, поскольку это уже оффтопик (Дима, прости!), дальнейшие пререкания будут уместны мылом, ибо в ВМ уже ведь нельзя с такими делами?



Рейтинг@Mail.ru