ВБА• 02.12.1999 21:39

Мах, хотел тебе ответить и даже написал, но потом все написанное порвал. И правильно сделал, потому что иначе нашим репликам здесь сделают ближневосточную операцию, как не отвечающим задачам дня. Хотя твое эссе про дырки мне понравилось.

Морж• 02.12.1999 21:07

Сегодняшнее "Почему лучше быть женщиной":

Второе сверху - сегодня поинтересутся. Пятое снизу - слыхал я о культурах, где и женщин обрезают.

qqQ• 02.12.1999 20:43

И неводите девок в те места, в которые не сможете водить их постоянно !

Nabliudatel'• 02.12.1999 19:21

Afrikanets,
tvoia informatsiia ochen' interesna i zhivo izlozhena. Esli ne vozrazhaesh, v sluchae novykh voprosov snova pobespokoiu tebia.
Thanks.

Мах• 02.12.1999 18:53

ВБА, а которое из девичьих сердц ты имел ввиду?

- Что это за человек?
- О, это большой талант; из своего голоса он делает все, что захочет!
- Ему бы следовало, сударыня, сделать себе из него штаны.

или

И разве меж моих друзей
Двух, трех великих нет людей?

А то как-то двусмысленно получается.

Африканец• 02.12.1999 17:17

Наблюдатель,

Спекуляциями на предмет идентичности разных персонажей я не занимаюсь. Статистика - наука точная. Иногда очевидно тождество персонажей (но не ников). К примеру, если одна реплика подписана (пример условный) "Архи Нацелившая Нос На Амстердам", а другая "Arhivarushka S Mauzerom V Kobure", то я уверенно присваиваю их обе персонажу по имени Архиварюшка. Для хранения этой информации имеется файл соответствий ников. Иметь двести-триста разных подписей для одного персонажа - не чудо. Все они в стаитстике сведены вместе, под "канонической" подписью.

Но то, о чем ты спрашиваешь, это другое - тождество именно разных персонажей, а не ников. Если кто-то сперва долго подписывался, скажем, Зеленым Крокодилом (с вариациями), а потом Веселым Роджером, то это два разных персонажа. И в качестве таковых проходят в статистике. По собственной инициативе я их не объединяю, даже если появляются веские доказательства их единства. Правда, я могу их объединить по личной просьбе автора (хозяина персонажа), прецеденты бывали.

В общем же случае однозначное установление авторства на основании анализа текстов невозможно.

Что же касается классового происхождения, то полагаю, большинство авторов относятся к пролетариату. Возможно, мелкая буржуазия и колхозное крестьянство присутствуют тоже, но в меньших количествах.

Nabliudatel'• 02.12.1999 16:33

Da, Afrikanets, navernoe, est' posetiteli, nosiashchie neskol'ko lichin. V etom nekii rezon est'. V printsipe, po stiliu izlozheniia mozhno dogadat'sia, kto est' kto. Est' takovaia statistika?

Nabliudatel'• 02.12.1999 16:23

Afrikanets,
da, statistika porazitel'naia i interesnaia. I "pindiuli" nado i razdavat' (esli po delu) i poluchat'(to zhe esli po delu). A chto-zhe superzavsegdatai, provodia rabochii den' na site, kakovo ikh klassovoe proiskhozhdenie?

Африканец• 02.12.1999 15:38

Наблюдатель, пиндюлями в первую очередь награждаются именно "активисты". Пиндюли в ВМ еще надо заслужить. Иной посетитель не одну тысячу реплик напишет, пока раскрутится на первый пиндюль. А как раскрутится - так и вступает в когорту. Или в фалангу. Или во что там еще вступают - в партию, что ли? Ну в общем, проходит инициацию. А еще бывают посетители, которые, едва войдя, раздают пиндюли всем собравшимся. Но это им (собравшимся) не помогает, такие пиндюли в актив не засчитываются.

А что значит "оставляют там следы"? Имеется в виду отношение числа читающих к пишущим? Сам хотел бы знать.

Насчет среднего времени - средний завсеай проводит там 8 часов, в точности рабочий день. Некоторые проводят по 12 и больше. Но дело не во времени. Иной заскочит на пять минут, но зато напишет нечто умное и интересное, какое иной завсегдай за целый день не выдаст.

Всего было отмечено 6796 персонажей, более одной реплики из них написали 1626, более тысячи реплик - 39. Первые 10 человек из списка написали примерно треть всех реплик (а всего их было 155494) и треть всего объема. Какая еще статистика нужна?

Nabliudatel'• 02.12.1999 14:58

Da, Afrikanets, po povodu "pindiulei", a mozhet byt' poterpimee otnosit'sia k inakomysliashchim i k ikh nedostatkam, inache opiat' vozniknet vopros ob elitarnosti site'ov, chto ikh okupirovala nebol'shaia gruppa izbrannykh? Navernoe, vse-taki privlekatel'nost' anekdot.ru ne tol'ko v urovne, no i v massovosti?

Nabliudatel'• 02.12.1999 14:05

Afrikanets,
A interesno, kakoi protsent iz zabegaiushchikh v VM ostavliaet tam sledy? Skol'ko vremeni provodit tam v sutki srednii aktivist-zavsegdatai? Esli prosvetish'- budu blagodaren.

Дима из Алматы• 02.12.1999 13:14

Нет, мне всё-таки обидно!
Почему Комсомолка перестала печатать анекдоты с анекдота.ру???
Не связано-ли это с предвыборной кампанией в России!?
Хотя, казалось бы, какая тут связь!
Тов. Вернер,
Может вы знаете в чём тут дело!

ЯВ• 02.12.1999 07:32

В предыдущей моей реплике - слово "ссылки" читать как "реплики"! Корректор с редактором отправлены искать сссылки на ник...

ЯВ• 02.12.1999 07:30

Ой, Тётушка - я и сам заметил... Насчет ссылок. Я надеюсь что это все временное явление, а то сочтут за само-рекламу! Просто еще 50 ссылок не набралось...
Мах - хорошо скзал! Как всегда...
Но вообще-то, Африканец, ты билтон-то наверное по русски искал? А где еще по русски могут билтон обсуждать, если не в ВМ !? А если по аглицки посик запустить?
Но пойду посмотрю как на мой ник Яндекс отзовется... ;-))