Kasy• 27.11.1999 21:11

Дима, как всегда, прав :)))
Пробел, признай ;)

Дима Вернер• 27.11.1999 20:18

Нет, не дается мне эта простота... Вот ввели мы окошечко "пароль". Приходит человек, пишет "Африканец" и вводит пароль. Приходит Африканец, пишет свою реплику, подписывается, а его не пускают - занят, говорят, этот ник. Ты же раньше никаких паролей не вводил? Значит, "ник свободен, бери любой, кто хочет".

• 27.11.1999 19:51

Дима
Это просто. Рядом с именем, которое объязательно, как я понимаю, расположим еще одно окошечко, поименованное "пароль", заполнение которого необъязательное, как для электронной почты и WWW-страницы. Если я вхожу со своей репликой под некоторым ником, но НИ разу не указывал пароль (т.е. в окошке пароля ничего не писал), то ник свободен, бери любой, кто хочет, мне не жалко. А если я хоть раз указал пароль, то в базу меня, вместе с этим паролем, и ник становится приватным! И следующий раз никого под этим ником, даже меня, хозяина, без пароля на экран не выпускать! База ников, как мне кажется будет не очень большая, а их проверка - необременительная. И не надо раздавать слонов никому, ни белых, ни розовых.

http://печатный, однако

Дима Вернер• 27.11.1999 15:57

Печатный Пробел,
признаться, не понимаю я этого предложения. Я еще могу себе представить, что скрипт гостевой книги содержит базу данных имен, закрытых паролем, каждый раз эту базу данных перебирает, и если реплика подписана именем, содержащимся в базе, то либо требует пароль, либо запрещает послать реплику, а если реплика подписана именем, не содержащимся в базе, то разрешает ее послать без пароля. Хорошо. Но кто и как будет проверять, что имена, скажем, Pero, Хиронаги и Story Teller закрыли паролями именно те Pero, Хиронаги и Story Teller, а не какие-нибудь другие - этого я, воля ваша, не понимаю. Раздавать пароли вручную? Ну напишет мне Story Teller с анонимного адреса story_teller@yahoo.com, скажет - дай пароль. Я дам. А потом с другого анонимного адреса story_teller@mail.ru напишет еще один Story Teller, и скажет - я настоящий, а тот самозванец. Что ж мне, паспорта у них спрашивать?

Pero• 27.11.1999 08:24

ВБА, Настя,

А я, такой серый, ни одной из ваших трех вариаций не знал. А поскольку увидеть их мне довелось, так сказать, на рабочем месте, то пришлось резко выбегать из комнаты и прятаться в темном углу коридора, чтобы спокойно отсмеяться. Но мне не кажется, что это три вариации одной темы. По мне здесь два отдельных анекдота, но один из них в двух вариациях. Если в анекдоте про Пьера, Андрея, Наташу и поручика (кстати, почему они едут в поезде? Князь Андрей скончался от огнестрельной раны за 27 лет до запуска первого паровоза. Действие, скорее всего, происходило в почтовом дилижансе) эпицентром смеха является Наташа. Поручик, со свойственной ему грубоватой откровенностью, вслух экстраполирует Наташины поступки, смешна именно его готовность взять на себя вину даже в случае крайней точки этой экстраполяции. Сам поручик, таким образом, выглядит крайне симпатично и, я не побоюсь этого слова, самоотверженно. Во втором анекдоте смеховой закваской являются отнюдь не повторяющиеся (и потому прогнозируемые) поступки высокопоставленных дам, а неадекватная реакция на них советского дипломата вынос в формальную плоскость неформального эпизода. Вот и получаются два разных анекдота, стартующих из общей точки.

• 27.11.1999 07:47

Отцы-организаторы! Старожилы-элитчики! Братцы!!!!
Да не предлагал я ВСЕХ паролить, а предоставить эту возможность лишь очень щепетильным и обидчивым, которые боятся, что их ником кто-нибудь когда-нибудь что-нибудь этакое да подпишет, и только. (хотя использование чужого имени суть кража интелектуальной собственности и нарушение авторского права, по большому счету ессесно!) Всем остальным - никаких паролей!!!! Да здрвствует свобода слова! Демократия вообще и савльный грех.

Хиронаги
По-моему Печатный Пробел все же лучше пустого места. Последнее отдает немного мистикой, особенно при приближении полночи. Хотя и против тобой предложенного ника я не протестую.
К чему слова пустые и обиды,
жизнь и так нас треплет хорошо...

http://пробел печатный, однако

Хиронаги• 27.11.1999 06:46

Господа,

мне показалось, что Печатному Пробелу стало жаль именно копирайта на ник. Мол хороший ник, а другой может его присвоить.

Ну, что... Вон, в сети сейчас безнаказанно существует "Мери Шелли", а ДиКаприо зовут Леонардо и, как ни странно, английская королева вместе с Джеймсом Бондом и комиссаром Каттани за ними не гоняются.
Так что давайте уж потерпим.

А делать из Диминого веселого и простого места (как бы оно внутри себя с наслаждением и пальцами в стороны ни структурировалось на розовых небожителей, белых интелей и цветных детей подземелья, а Дима их при этом всех любит, прям по Достоевскому - "полюби нас черненькими, потому что беленькими нас всякий полюбит") какой-то Ленгли c Пентагоном - достаточно смешно.

Смехотворно.
Анекдотично.

Еще мне очень нравится обращаться к авторам реплик, подписанных пробелом, "Пустое Место".
Вы не против? По факту это же верно, а?

бюрг• 27.11.1999 04:37

Дима,

если тут были бы пароли, то я бы врятли бы сюда зашел бы. если возникнут пароли, то врятли зайду вновь. как-то так. я вообще не по каким параметрам не попаду в "элиту", начиная со знания языка, до что такое парсек.

а если и попаду, мне станет скучно. "элит" мне хватает в реальной жизни, чтоб на них тратить время еще и в сети.

Дима Вернер• 27.11.1999 01:51

Печатный пробел,

ничто не ново под луной "Анекдотов из России". Вот был в 97-ом году "Дискуссионный клуб", который именно что дискутировал на темы сайта - о цензуре, о качестве анекдотов, о разделении их, болезных, на "хорошие" и "плохие", "старые" и "новые"... А в 98-ом году пришли новые люди, и стали говорить просто "за жизнь". И так им это понравилось - мол, "хорошо сидим". Но иногда мешали всякие "посторонние". Вопросы задавали ненужные, глупые реплики подавали. И возникла, конечно, именно эта идея: а ввести бы нам пароли, и всех новеньких - не пускать. Пока не докажут, так сказать, свою адекватность. Началось это, если не ошибаюсь, с реплики Саши Гутарина:

Date: Tue, 10 Mar 1998 10:34:41 +0300
Дима, контр-предложение. Эфир закрыть, а через несколько дней ввести новою систему принятия сообщений в наш любимый дискуссионный клуб (с этим я вам буду рад помочь). Все кто послал как минимум два сообщения в Дискуссионный Клуб получат username & password которые дадут возможность класть сообщения на страницу Клуба в реальном времени. Новые гости клуба должны будут послать 2 сообшения нормальным путем (по email к Вам), и если их сообщения будут напечатаны, тоже получат свой account. Я готов помочь вам с написанием script'а и account management. По моему, моя идея предусматривает все - и real time posting, и настоящую клубную атмосферу.
Caша <agutarin@aimnet.com>

И все его тогда осудили. Начиная с Лехи:

Date: Wed, 11 Mar 1998 12:09:07 +0300
Саша, который предлагает пароли в дисклуб!!! Осуждамс такое предложение!!!!! У нас тут устоявшиеся традиции либерализма!!! Если бы были всякие пароли, то меня бы в жизни сюда не пустили бы!!! С моей-то симпатией к гаишникам!!!

и кончая Махом:

Date: Thu, 12 Mar 1998 21:25:07 +0300
... А пароли-то предложили сгоряча, ну дак с этим уже, по-моему, разобрались.

Ну что ж - времена меняются, люди - тоже. И то, что встретило дружный отпор в 98-ом - возможно, получит поддержку в 2000-ом.