Африканец• 21.10.1999 23:31
Мах, как что смешного? Женщину убьет муж. Это всегда очень интересно и занимательно. Хотя, конечно, зависит от того, каким образом. В общем, история полна внутреннего напряжения и драматизма. Положительная особенность - открытый финал. Мы так до самого конца и не узнали, услышал муж или нет, а также убил или нет. Это добавляет интереса.
А история номер 4 тебя не взволновала? Она ведь полная противоположность пятой. Не убили, но дали в зубы. Не муж дал, а жена. История вполне логически закончена. Тем не менее, драматизма в ней достаточно. Тут и темнота, и бесконечные странствия героя в поисках истины, и встреча с животными, и конфликт с любимой женщиной. Напряжение растет с каждой строчкой и достигает своей вершины в точности к концу истории. Это признак подлинного мастерства. То, что в истории присутствует кот, делает ее еще драматиченее и лучше. Читатели любят, когда в истории кот.
Африканец• 21.10.1999 23:14
Мужик без пустой бутылки,
Давайте обсудим этот вопрос подробнее. Кому надо меньше пить? Почему кому-то это надо? Почему кому-то вообще чего-то надо? Пить надо меньше. Надо. Но меньше. Меньше, чем кто? Но надо. Почему пить - понимаю. Почему пить надо - понимаю. Почему надо меньше? Лучше, что ли, меньше да лучше? Или больше, да крепче? Вопросы, вопросы...
Мужик без пустой бутылки • 21.10.1999 17:53
Африканец
Надо меньше пить!
Пить надо меньше!
Пить меньше надо!
Мах• 21.10.1999 16:56
По поводу сегодняшних историй, номер 5. Я ее даже пропустил сначала, потом смотрю - народ оголтело голосует. Перечитал, но смысла не понял. Чего смешного-то?
Анекдот #4 - это наглое и неудачное перевирание старого анекдота про Вовочку. "Самое быстрое на свете - это понос: еще и подумать не успел, а уже полные штаны!" Если бы я ходил в детсад, я бы сказал, что примерно тогда я его и слышал. Классика! да и наверняка уже был на сайте.
Африканец• 21.10.1999 12:35
Мужик без пустой бутылки
Организм "в любом случае усвоит" три бутылки из шести? Не многовато ли? На самом деле в организме имеется баланс. Вся входящая вода выходит. Часть, конечно, с потом, слюной и блевотой. Но большая часть все же традиционно. Конечно, тот мужик от напряжения вспотел, но не настолько же!
А вообще-то о шести бутылках я упоминал исключительно в плане тряски рук. Оно ж по-разному бывает. Иной раз одну выпьешь, вторую уже открыть не можешь. А иногда они и так трясутся.
Экс-пассажир АН-2• 21.10.1999 02:58
Запихавать весь орган незя - бутылка должна быть откупоренной, чтоб воздух выходил. А запихавши весь - не пописаешь.
Но вообще в полете, в бутылку - все одно стремно.
И вообще вся история смахивает на плохой сценарий к короткометражному кину.
А самая большая гадость на АН-2 - не куда поссать, а сколько можно блевать. Когда я летел - из 12 пассажиров блевало 11.
Кстати - гиг-пакеты там были даже в 60-х. Хороший непромокаемый вещь. И поссать туды запросто, и не прольется никуда. Вот.
Мужик без пустой бутылки • 21.10.1999 01:30
Африканец, Мах
Какие там у вас размеры не стыкуются?! Вы что же, весь ОРГАН в бутылку предлагаете запихать?! Главное - отверстие "выпускного устройства" более узкое, чем отверстие в горлышке бутылки. И этого вполне достаточно для удовлетворительного проведения процесса.
>>Требует известного глазомера, сноровки и координации
Не, ну чё там координировать-то?! Нужно ВПЛОТНУЮ прижать одно отверстие к другому - и все!
Кстати - а во время "болтанки" в воздушных ямах от процесса лучше воздержаться. Подобную процедуру во время качки и в туалете большого самолета выполнить не просто.
>>Пациент выпил шесть бутылок в общей сложности
Вот, как раз трех пустых бутылок ему вполне хватит для избавления организма от излишней жидкости (часть жидкости этот самый организм в любом случае усвоит)...
Африканец,
Да, и еще: я-то, наивный, раньше думал, что мужик и мужественный человек - это не одно и то же. Ан нет, оказывается. Ну, спасибо. Просветил!