Qty.Suff.• 26.07.1999 20:38

Andrew и Max Ltd.
Критики(Max) и цензоры(Andrew).

Нельзя не заметить КАК вы сами себе нравитесь когда строчите свои реплики.

Хватит!!!

Andrew• 26.07.1999 15:56

По поводу Солженицина...
Мое знакомство с его произведениями началось именно с Первого
Круга и он меня неприятно поразил своим "словотворчеством",
которое мне казалось тогда самоцелью, некой ширмой для сокрытия
бедности языка и примитивности сюжета. Впрочем, эта тематика
вообще достаточно примитивна и публицистична. Практически так
же потом писал Пикуль (Ну вот, еще одного мэтра пнул). После
прочтения Архипелага, Ивана Денисовича и т.д. я в этом только
уверился. Архипелаг вообще чистая публицистика и в своей
непримиримости напоминает мне произведения Ленина. Сейчас даже
мир предлагает перестроить. Еще один мессия...
Ладно, умолкаю, примитивизм процветал и процветает в разных
искусствах, а я его перевариваю с очень большим трудом. Наверное,
не дорос...

Незнайка• 26.07.1999 12:36

Я думаю, имелась в виду Хиллари Клинтон, которая (если я опять не
ошибаюсь, как с Буцефалом) вроде баллотируется в сенат.

Мах• 26.07.1999 12:16

Lera, я сказал. И, поскольку вы, судя по всему, более одной реплики вниз на читаете, повторю: Архипелаг - это не литература! причем, заметьте, даже факт давания этому произведению Нобеля я расцениваю как политический казус. Это - журналистика, причем очень хорошая, но никак не литература.

Далее по списку: Раковый корпус - он же весь из себя вымучен. Прям видно, как автор хочет сказать нечто умное, а что - не знает. И язык там весь такой тяжелый-претяжелый, во рту оскомину набивает. Круг - это да, литература.

Все вышенаписанное - мое мнение, разумеется. И Дима, похоже, меня проредит, поскольку это явно "реплика на другие темы". Хотя... не на автопилоте ли мы?