Ларисочка• 21.07.1999 21:35

Д.Вернеру

Предлагаю выделить отдельно файлом частушки - свежепоявившиеся тоже будут делиться на иронические и непристойные, будут повторные, а также можно будет создать для потомков архив историко-порнографической частушки типа:
Стали титечки по пуду -
борновать больше не буду,
буду старосту просить -
тяжело титьки носить !

Игорь Иванов• 21.07.1999 19:53

Предлагаю в оценке голосовании добавить две кнопки 1-"воздержался от голосования" и 2-"Старо как мир". Автоматически анекдот оценивается как -"воздержался от голосования", это придаст ценность любой оценке в том числе и "0", иначе оценка "0" совершенно случайно искажает реальную оценку. В предложенном мной варианте логичнее в оценивании использовать только цифровые показатели и отдельно показывать сколько людей не проголосовало и сколько людей считают анекдот древним.

Yepish• 21.07.1999 18:09

Господа!
Тема цензуры вечна. Но я полностью поддерживаю позицию г-на Вернера - цензуры быть не должно. Потому что цензура сама по себе всегда зло большее, чем то, что она будет пытаться "не пропустить". Если кто при цензуре не жил - спросите тех, кто постарше.
Теперь об оскорблении. С моей точки зрения, пресловутый анекдот про пакистанца оскорбляет не пакистанцев, а автора этого анекдота. А политкорректность - в том виде, в каком она практикуется - оскорбительна для объектов оной.
И вообще - анекдоты делятся на смешные и несмешные. Другого деления нет. И я ни разу в жизни не видел, чтобы еврей обиделся на "еврейский" анекдот или армянин на "армянский" (увы, личный опыт с "русскими" анекдотами слишком мал для обобщений - но единичные случаи подтверждают)- если анекдот был смешной. Кстати, в смешном анекдоте не может обыгрываться нехарактерная национальная черта - иначе он не будет смешным. Исключение - анекдоты про чукчей-идиотов (европейский аналог, насколько мне известно - бельгийцы) или грузин/армян-гомосексуалистов. Но здесь национальность героя уже "оторвана" от "реальной" национальности и становится знаком фольклорного языка. Наверное, это может быть обидным - если идентьифицировать себя с героем анекдота, что разумный человек делать не будет (и не делает - спрашивал).
А что смешных анекдотов все меньше - так "золотой запас" уже выбран. В "ретро", обратите внимание, бОльшая часть анкедотов отнюдь не образца 96-97, а значительно старше.

Andrew• 21.07.1999 07:57

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию о "пакистанском" анекдоте.
Совершенно аналогичный анекдот (только менее грубый по языку)
давно имеется: это анекдот о шереметьевской таможне как прививке
от ностальгии. Просто не понимаю, для чего делать такие глобальные
выводы из даже не третьесортного анекдота. Помните, как сделали
таким же образом рекламу одному ныне президенту? Такие вещи просто
не надо публиковать (опять цензура, скажете вы, но покажите мне
страну, где нет цензуры). Помните, как в фидо модерировали курочку
и снесенное яичко лет так пять назад? Так оно опять появилось на
anekdot.ru... Кстати, на мой взгляд, совершенно зря этот сайт
все больше принимает фидошные черты. Огромное количество "юмора",
воспринимаемого только после 3-4 литров пива, выдержки из чатов
олигофренов, бесконечный мат где надо и где не надо, хвастовство
пьяными подвигами и вшами, которыми вовсе не гордились до сих
пор. Короче, я за цензуру, модерирование, если это слово более
понятно контингенту "Книги жалоб". И чтобы духу от "пакистанских"
анекдотов здесь не было! Кстати, мне кажется, что от этого
рейтинг сайта не уменьшится. Сейчас просто противно читать
БОЛЬШУЮ часть опубликованного.