ВинниП• 03.07.1999 22:35
Спасибо,други и подруги!
Ржал от удовольствия
читая истории и анекдоты.
Давненько я так не смеялся.
Жду с нетерпением чего-нибудь
новенького
Июль 1999 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ВинниП• 03.07.1999 22:35
Спасибо,други и подруги!
Ржал от удовольствия
читая истории и анекдоты.
Давненько я так не смеялся.
Жду с нетерпением чего-нибудь
новенького
Мах• 03.07.1999 21:05
Только хотел просить Вернера убрать подальше все эти "распределения" как сильно-конфузливые - а уж и сделано. Здорово!
Если по делу (выводы делать рановато, но я попробую), то в анекдотах разброс стал побольше, чем 0-1, если сравнивать со старой системой. А вот в историях - нет, так и остался от ноля до одного. И это показательно: истории Дима просеивает через свое видение, а анекдоты - нет. Именно поэтому в историй не бывает тех мерзопакостей, что часто встречаются в анекдотах. Последние ведут к резкому неприятию анекдота, и - минусовым баллам.
ЯВ, это обхохмили не Димину систему, а совсем другую...
ЯВ• 03.07.1999 14:49
Да здравствуют российские читатели анекдотов!!! Не успел Дима выставить новую систему голосования, как ее уже обхохмили в анекдотах и ИМХО, неплохо!
Дима - поздравляю!!! Это ли не признак истинной популярности - появиться в анекдоте!?
Nightingale• 03.07.1999 08:42
А ведь говорил я, что в рейтинге должна быть не одна цифра, а две: количество "ЗА"/количество "ПРОТИВ". Кстати, можно для удобства сделать просто два окошка для галочек (взаимоисключающих, разумеется).
ПОНРАВИЛОСЬ[] ГАДОСТЬ[]. По такому рейтингу сразу видно и степень противоречивости, и сколько народу вообще проголосовало по этому анекдоту (а отняв эту цифру от всех проголосовавших, получаем процент заинтересовавшихся именно этим анекдотом).
Boris• 03.07.1999 03:59
Дима,
Стишки про " неприятности любви " принадлежат перу Николая Глазкова,
поэта советского, но весьма не стандартного. Надо, чтобы подписывали!
А то - нехорошо! И поэта - уже нет! Заступиться некому.
Дима Вернер• 03.07.1999 03:35
Некто,
рейтинги на мою ежедневную работу по составлению выпусков не влияют. А проблемы "выбора анекдотов для подборки" не существует. Если у меня действительно появятся новые анекдоты "на выбор", я просто увеличу число анекдотов в основных выпусках. Включая "плохие" и те, которые получают самые отрицательные оценки. Но непременно новые, которых здесь еще не было.
Некто• 03.07.1999 03:15
Дима,
игра игре рознь. Если до сих пор ты играл в анекдоты, то, увлекшись рейтингами, ты будешь играть уже в математику. Что вряд ли обрадует любителей анекдотов...
И, кстати, о рейтингах. Не знаю, задумывался ли ты, но введение голосовалки "против" имеет отрицательный аспект лично для тебя: в случае, если какие-то анекдоты будут регулярно получать "большой минус" ( не противоречивые, а просто не понравившиеся ), у читателей появится объективный повод усомниться в твоем чувстве меры при выборе анекдотов для подборки...
С наилучшими пожеланиями
Дима Вернер• 03.07.1999 01:51
Некто,
Это - не "титаническая работа", и не "максимально объективный рейтинг анекдотов". Это - игра. Мне надо, чтобы играть было интересно.
Некто• 03.07.1999 01:35
Д.Вернеру
Статистика, которая "знает все", штука, вообще говоря, занятная... Имея всего два показателя, можно получить добрый десяток сравнительных таблиц... хотя пользы может не быть ни от одной из них. Это к вопросу о противоречивости: за анекдот 1 голосуют 100 "за" и 101 "против", за анекдот 2 - 101 "за" и 100 "против". Какой из них будет более противоречивым? Или все-таки нужно будет учитывать и общее количество голосов "за"?
Социологические центры, проводя опросы населения на предмет выявления популярности политиков, составляют не только рейтинги самых популярных политиков, но и рейтинги самых непопулярных политиков. Ну и, в результате проведения титанической работы, исследователи выясняют, что верхние строчки обоих рейтингов занимают одни и те же люди... Зачастую даже - в том же порядке...
Дима, а оно тебе это надо?.. Если составлять максимально объективный рейтинг анекдотов, то надо исходить из того, что хороший анекдот должен иметь: наибольшее количество голосов "за", наименьшее - "против", наименьшее - "воздержался" ( оценка "ноль" ). Теперь остается только составить формулу, которая бы учитывала еще и соотношение одно- и двухбалльных голосов, и объективный рейтинг получен! Единственное неудобство - вторая таблица, которая "для знатоков", будет понятна исключительно любителям высшей математики... если, конечно, они захотят ее изучать...
а я анекдоты читаю...иногда смеюсь...иногда голосую...иногда не могу вспомнить ни одного из определенного выпуска. для меня анекдот дня - я сумел его вспомнить и расскозать компании. и все засмеялись. а проценты - это для мышей библиотечных.....