Некто• 12.04.1999 23:39

Дополнительно : Sincerely.
К вопросу об активности и пассивности избирателей. Если избиратели не голосуют ни за одну из предложенных кандидатур, то это означает, что ни одна кандидатура избирателей не устраивает. Есть такое выражение : "Голосовать ногами". Не слышали? Вы же предлагаете учитывать лишь тех, кого устраивает хотя бы одна из предложенных кандидатур. Вы сами себе противоречите, сударь ( or сударыня ).

Некто• 12.04.1999 23:31

Уважаемый Sincerely!
Как ни странно Вам это покажется, но говорим мы об одном и том же :
если из 10000 человек только 450 "удосужатся" подать голос за анекдот, то его рейтинг, соответственно, лишь 4,5%, а не 90%. Все дело в том, что действующая система подсчета голосов "от проголосовавших", очевидно, исходит из того, что не голосующие - просто случайно заглянули на соответствующую страничку и, возможно, даже и не читали ни один анекдот ( историю etc. ). А система подсчета "от посетивших", напротив, исходит из того, что "чужие здесь не ходят", и всякий зашедший имел конкретную цель - найти интересный анекдот. И если из 10000 зашедших лишь 500 ( очевидно, друзья и родственники авторов ) отдали за опубликованные "шедевры" свои голоса, то о каких "90%" здесь вообще можно говорить?!

Отдельно : dix-у.
Я, в общем-то, заметил, что здесь "ведется именно два рейтинга". Но поскольку абсолютный рейтинг очень, ну оч-чень условный ( сегодня читателей 100, завтра - 10000 ), то этот рейтинг просто не подлежит комментированию.

dix• 12.04.1999 19:56

Здесь рейтинг отталкивается не от количества "посетивших" страницу, а именно от количества "проголосовавших" так что тут все чисто.

Причем ведется именно два рейтинга - абсолютный (по общему кол-ву поданных голосов) и относительный (по соотношению проголосовавших за анекдот к общему числу п р о г о л о с о в а в ш и х в этот день).

система хорошая, но неплохо было бы добавить возможность голосовать и непосредственно в рейтинги. А то, найдя интересный анекдот, трудно потом отыскать его чтобы проголосовать (если до этого не голосовал)

dix• 12.04.1999 19:52

Ребята. Прекратите публиковать одни и те же шутки в разные дни и разных рубриках. Некая "Ника" 1 марта бесстыдно своровала "Трудно собирать выбитые зубы сломанными руками" у "Санька", который опубликовал ту же шутку в "Афоризмах" 3 февраля.

Dix

http://dix.dubna.ru/

Sincerely• 12.04.1999 19:23

Уважаемый Некто!
Представьте себе ситуацию:
один анекдот прочтут 10000 человек (вспомните рекорды посещаемости), а голоса удосужатся подать только 500, из них 450 "за" - тогда рейтинг по Вашей системе будет 450/10000 = 4,5%, а по ныне принятой 450/500 = 90%.
А другой почему-либо прочтут только 200 человек, и все проголосуют, из них 100 "за" - рейтинг по обеим системам будет 50% ...
Кого же ставить выше?!
Исход любых выборов должен зависеть от активности или пассивности избирателей, а не только (и не столько) от их списочного состава...

Незнайка• 12.04.1999 18:23

Диме:
Комментарии к конкретным анекдотам, историям, афоризмам, стишкам
можно оставить ТОЛЬКО здесь. Индивидуальных обсуждений уже
не существует, так что этот пассаж из текста в начале этой
страницы можно стереть.

Общий салют.

Orca• 12.04.1999 14:46

Жалоб у меня нетю, а вот предложение есть: можно было бы сделать страничку поярче.

Некто• 12.04.1999 01:30

Д.Вернеру
Может быть, имеет смысл в относительных рейтингах анекдотов, историй, афоризмов, стишков изменить знаменатель, т.е. высчитывать процент не от числа проголосовавших, а от числа прочитавших эти анекдоты "со товарищи"? Иначе, скажем, если за какой-либо день будет представлен один "серенький" анекдот, который 50 человек прочитают, и лишь 1 голос будет подан "за", то рейтинг этого анекдота будет 100%, вместо положенных ему двух.