Какой нахуй диагноз? Где? Я в шоке от уровня образованности...
Гостевая книга
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Сентябрь 2026 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Петушара - сильный аргумент злобной старушки в отношении меня, неожиданно и убойно (Может, в суд подать? Тем более что координаты ее известны), возразить нечего, но, похоже, он единственный козырь для слабеющего интеллекта, не способного понять мои простейшие доводы. Полемика нецелесообразна с человеком угасающего разума.
yura987 ★• 24.09.2026 07:30🇷🇺
Кое-кто пытается меня уличить в нарушении медицинской этики — постановке диагнозов на основе описания человеком собственных симптомов. Это смешно. Гражданка не знает, что такое диагноз в психиатрии, насколько порой бывает трудно его поставить и его условность. То, что я пишу, — это всего лишь размышления вслух на основе текста, не имеющие ни юридической, ни медицинской силы. Поначалу я всегда говорил об этом просившим дать анализ, но сколько можно? В общем, как говорится, креститься надо, когда кажется, или хочется насолить, когда вожжа попадет под хвост.
Ну почему так стесняемся, обзываемся « гражданкой»?
Гражданка , было дело, ходила с родственниками по психиатрам.
Там очень долго присматриваются к людям.
А вот так, сломя голову, бегают лишь санитары.
Так что, уважаемый, снимите халат, и отдайте его лечащему врачу.
Либо подтвердите образование.
Пациенты, о которых я рассказываю, не имеют ни имени, ни привязки к месту, описываемые события 40-летней давности и представляют только художественный или академический интерес, многие не имеют не только имени, но и не относятся к моей специализации. Какие этические нормы я нарушаю? Дело не в этом, а просто в желании нагадить. О причине этого я знаю. Если хочешь продолжить дискуссию - поделюсь.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.09.2026 08:46🇷🇺
Короче говоря, это не официальный медицинский диагноз, а всего лишь оценочное суждение.
В нынешние непростые времена - достаточно распространённая юридическая отмазка. Но бывают такие случаи, что и она не помогает.
Кое-кто пытается меня уличить в нарушении медицинской этики — постановке диагнозов на основе описания человеком собственных симптомов. Это смешно. Гражданка не знает, что такое диагноз в психиатрии, насколько порой бывает трудно его поставить и его условность. То, что я пишу, — это всего лишь размышления вслух на основе текста, не имеющие ни юридической, ни медицинской силы. Поначалу я всегда говорил об этом просившим дать анализ, но сколько можно? В общем, как говорится, креститься надо, когда кажется, или хочется насолить, когда вожжа попадет под хвост.
А что ты к словам цепляешься? Ты суть-то уловил ли? Ты в матрице, выйти из нее нельзя, она самодостаточна (замкнута на явь-сон, поглощает отрицание: если не во сне, то в яви, если в яви, то не во сне, нет внешних точек, они внутри...). Реальность и ощущение реальности разошлись (восприятие мира как нереального, хотя знаешь, что реален). Выйти из матрицы можно только отрицанием ее, если она не патологична, а это не так, ты никогда не признаешь этого. Значит, выхода из нее нет, и всё это твои грезы. Про патологию отдельная песня - если рассматривать патологическую матрицу сквозь призму психзаболеваний.