Ashmedai ★★• 25.05.2026 22:53🇺🇸
Повтор???
https://www.anekdot.ru/id/1555918/
https://www.anekdot.ru/id/1604580/
Гостевая книга
В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Май 2026 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 19:29🇷🇺
"Передай своему ДФН, что он му...".
yura987 ★,
не имеет смысла. Он в курсе, как и все из моего близкого круга. Но это наш мудак и мы его любим.
Падение голосования - это информационная перегрузка, техническая лень, обесценивание рейтингов. Оскорбления в духе «фрики и климактерические бабки» — попытка объяснить процесс через личную неприязнь. Проще назвать других идиотами, чем признать, что сам ленишься нажать кнопку.
Vovanavsegda, !"Накануне пили много всякого со старым товарищем - доктором физико-математических наук."
То, что голосует малый процент, — мировой тренд для любого пользовательского контента. Правило 90-9-1 (90% читают, 9% комментируют/реагируют, 1% создают) работает везде: на YouTube, Reddit, «Пикабу» — почитай статистику. Мало голосов не плохая аудитория, а нормальное распределение внимания.
Люди устают от кликов. Раньше кнопка «нравится» была новинкой, сейчас — рутина. Это эволюция поведения и психология толпы, а не то, что «нормальные люди не голосуют, а голосуют только фрики». На деле топовые анекдоты смешные — значит, вкус «фриков» совпадает со вкусом молчаливого большинства. А сам ДФН, не голосуя, поручает оценку тем, кого презирает. Передай своему ДФН, что он му...
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 14:31🇷🇺
Дмитрий Алексеевич,
побойтесь "бога". Мне лень ёлку новогоднюю убрать из дома. А вы про 300 аккаунтов.
Дима Вернер• 25.05.2026 14:28🇷🇺
Когда и почему мой робот его прибьёт - дополнительной информации накрутчикам я давать не буду. Попробуйте, накрутите. Многие пытались. Три голоса - не накрутка. Сейчас там 300 голосов - сделайте так, чтобы еще 300 проголосовало "за".
Дима Вернер• 25.05.2026 14:22🇷🇺
А я про накрутки. Эти два дополнительных ника созданы в 2023 и 2024 годах, уже имеют свою историю. А наделать кучу новых имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится - не получится.
Дима Вернер, давайте спросим специалиста? yura987 ★ хорош в вопросе. Если он подтвердит, что вероятен персонаж, который по неведомым причинам создаст 100500 аккаунтов. То на каком по счёту его воплощении ваш робот его прибьёт? На пятом? Десятом? 100498-м?
Дима Вернер,
хочу напомнить. Речь изначально шла про % голосующих, как о ничтожном явлении, если соотносить с количеством просмотров контента. Оценки на данный момент меня не заботят, по причине - единственная справедливая оценка это донат. Всё остальное пыль и мусор. Попросту...ниибёт.
Дмитрий Алексеевич,
обещаная фактура. Проголосовал с одного устройств в течении минуты (три верхних ника - мой и два жены). Не берусь утверждать, что 100500 "виртуальных сущностей" прокатят, как разные лица одного недоумка. Но "100499" запросто (на эту минуту). Увы.
Дима Вернер• 25.05.2026 13:32🇷🇺
Ну, конечно, три виртуальные сущности, которые будут восприниматься как разные люди, при определённом трудолюбии создать можно. А вот 100500 (да и вообще такое количество, которое может существенно изменить итоги голосования) - нет. Слишком долго. И робот, который ежедневно проверяет голосование, всю эту активность прихлопнет. Пытались уже многие за 29-то лет. Не получается. Впрочем, был прецедент, один раз получилось. Ну так поставили дополнительную защиту, а все накрученные голоса уничтожили.
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 13:19🇷🇺
Дима Вернер,
да ну нах!!! Сию минуту голосую с своего компа с трёх аккаунтов. Значит через час подтвержу правоту фактурой.
Пгастити, я вернулся на минутку.
//отчего бы некому озабоченныому мудаку с психозом не создать себе 10-20-100500 имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится.
На процесс не повлияет, а мудак хоть делом занят будет. Всё не на заборах "хуй" писать.
Дима Вернер• 25.05.2026 13:05🇷🇺
Посему, отчего бы некому озабоченныому мудаку с психозом не создать себе 10-20-100500 имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится.
Это не пройдёт. Защита от голосования со множественных ников работает так же, как и защита при анонимном голосовании.
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 12:57🇷🇺
Дмитрий Алексеевич,
я не силён в "теории больших чисел", в отличии от своего друга, математика со стажем. Который не привык к моему образу жизни, а посему сдулся и дрыхнет на сеновале. Не реагируя на внешние раздражители типа холодного пива или вылитого на него тазика воды. А значит, свежих мыслей на поднятую тему не будет. Однако, основываясь на личном опыте, заявляю, что ваша "репрезентативная выборка" работает не всегда корректно. Во всяком случае, в отношении тех персонажей, которые имеют несколько аккаунтов. Так, выходя в сеть с одного компа, я с одним ником а жена с двумя, всегда видим, как и за кого учтены наши голоса. Посему, отчего бы некому озабоченныому мудаку с психозом не создать себе 10-20-100500 имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится. Поверьте, такие придурки есть. Так на Пикабу в течении минуты после публикации моего текста появляется некое унылое чмо с тремя "клоунами"(метные эмодзи). Я уже настолько к этому "поклонику" привык, что начинаю переживать за него (вдруг издох), если пауза между публикацией и его оценкой более пяти минут. И я более чем уверен, что этот имбецилл присутствует и на вашем сайте. Ну а если задуматься, сколько подобных недоумков, то...... с репрезентативностью явные проблемы.
Мы ведь эту тему уже обсуждали, Дмитрий Алексеевич. Пока писали и голосовали 5-20% сайт набирал обороты и таскали отсюда, а не сюда и заунывное ктомуже. Может там, робота както подкрутить?
Ут. В печали:))
Дима Вернер• 25.05.2026 12:46🇷🇺
Хома Брут,
да, основная масса посетителей сайта выбрала "вой" еще 20 лет назад, в 2006-ом, когда лучшей историей года с огромным отрывом стала "мимоза".
Статистика запрещает, Дмитрий Алексеевич. Те самые 80- 95%. Которые приходят на "анекдот" поговорить об жизни. Ну, мне так кажется.
Дима Вернер• 25.05.2026 12:03🇷🇺
Хома Брут,
а кто мешает посетителям нажимать на плюсы за смех и на минусы - за вой? Никто не мешает.
А если вот (ну, чисто теоретически, фантазирую) раздавать плюсики и звёзды не за унылый вой с тегом "о жизни", а за смех или хотябы попытки развеселить? Может, тогда снова подтянуца Авторы, а не графоманы, решившие оставить след в Сети?
Michael Ashnin ★★★• 25.05.2026 00:15🇺🇸
Если не трудно — сравните количество тысячников в предыдущие годы и в этом году.
То, что раньше было обычным явлением — работа получала тысячу плюсов — сейчас стала большой редкостью.
Что, как я понимаю, всем похуй, статус-кво важнее, и мы все уходим в небытиё с навеки замороженными результатами былых лет…
А новые авторы… впрочем, их число ничтожно и они могут попробовать себя в роли Сизифа — им никогда ни при каких обстоятельствах не обойти предыдущие поколения.
Правила меняются в ММА, футболе, да где угодно — установленная в жирные годы планка остаётся незыблемой.
И — недостижимой.