Хренонимус ★• 17.05.2026 23:45🇱🇻

Дмитрий, я понимаю, конечно.
В любом случае - благодарю за ответ. Если вдруг появится желание программистам рацпредложение передать, так вообще отлично ;)

Дима Вернер• 17.05.2026 23:40🇷🇺

Впрочем, для подавляющего большинства посетителей во внешнем виде выпусков ничего не изменилось :)

Дима Вернер• 17.05.2026 23:34🇷🇺

Хренонимус,
я не программист и не готов обсуждать эти вопросы. Я лишь передаю то, что мне ответили разработчики, когда я спросил, зачем нужны эти пустоты.

Хренонимус ★• 17.05.2026 23:17🇱🇻

Дмитрий, можно, так сказать, "на коленке" сделать на уровне CSS
.topicbox.grey {
display: none;
}

Вроде как этот класс не занят больше ничем. И тогда все "скрыто" в выпуске пропадают вместе с текстом.
Похожим образом и комментарии скрытых автором можно убрать.

Я потому и спросил про вескость причины, ведь отдельный стиль уже сделан, скрыть текст - вопрос одной строки (при этом со страницы он никуда не денется, просто не будет отображаться)

Дима Вернер• 17.05.2026 22:48🇷🇺

Скрыть можно, не перестраивая выпуски под каждого конкретного пользователя. Это кардинально снижает нагрузку.

Хренонимус ★• 17.05.2026 22:41🇱🇻

Дмитрий, добрый!
Музыкой навеяло.
А в чем заключалась вескость той причины, по которой вместо текста скрытого автора показывается "скрыто" вместо пустоты?

Дима Вернер• 17.05.2026 22:24🇷🇺

Vovanavsegda,
на сайт приходят тысячи людей с разными интересами. Авторы оригинальных текстов, копипастеры, комментаторы, молчаливые читатели, и у всех свои пожелания. Анекдот.ру уже много лет развивается методом проб и ошибок, стремясь соблюсти баланс интересов.

Например, когда у нас появилось голосование, мы в первый день не показывали имена авторов - ради максимальной объективности голосующих. А когда решили показывать сразу - пришли недовольные авторы: "Мы так не договаривались!" Хорошо, убрали. Но появились авторы, которые стали писать своё имя прямо в тексте истории. Теперь это противоречие решено: автор может сам скрыть своё авторство.

Потом стали требовать: публикуйте авторские истории отдельно от копипасты! Хорошо, разделили выпуск на два. И что произошло? Авторы потеряли большую часть аудитории. Вернули всё обратно. Но теперь в меню историй есть ссылка "авторские". Желающие могут читать только оригинальные тексты.

Многократно требовали: указывайте имя автора перед текстом, чтобы не тратить время на тех, кого не хочется читать! Мы как-то сделали это. Возмущению просто не было предела: "Что вы творите, верните привычный вид!" Вернули. Теперь это решено тем, что тексты нежелательных авторов можно скрыть.

Это я к чему всё говорю? К тому, что для смены вида, к которому привыкли многие тысячи людей, нам надо иметь очень веские основания. Здоровый консерватизм.

Vovanavsegda ★★• 17.05.2026 16:57🇷🇺

Однажды чукча принёс в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча — не читатель, чукча — писатель.

Дмитрий Алексеевич, пожалуйста, призовите "авторов" указывать в шапке текста или после реального АВТОРА. Ну или хотя бы обозначать, что спёрто из сети. Про прикреплённую ссылку я в курсе. Да только кто её читает?
Как пример, я намедни едва не зауважал lohhersonskii за внезапно прорезавшийся талант. Однако, будучи скептиком, вник в тему и убедился, что сиё, разумеется, не так. Картина мира встала на место, в очередной раз подтердив истину, что "от скотинки не родятся апельсинки".... увы.