Softwarer ★• 11.02.2026 22:15🇷🇺

Однако если рассматривать Ан.Ру. как "любовницу"

То Вам придётся смириться с тем, что любовница она коллективная.

Softwarer ★• 11.02.2026 19:17🇷🇺

а бесформенные и безграмотные простыни сомнительного содержания.

У Евгения Лукина был хороший рассказ на тему. Очень краткая суть: персонажа достали орущие радиоприёмники соседей по даче и он врубил глушилку. После чего сосед ему жалуется: что за музыка пошла, вот помнишь, раньше были мелодия, слова, а сейчас писки и треск, хрень какая-то? И разочарованно прибавил громкость.

Гарик О ★• 11.02.2026 17:14🇷🇺

Главное разочарование это не минусёры, а бесформенные и безграмотные простыни сомнительного содержания.
Можно процитировать Ю.В.Никулина, который на вопрос об анекдотах про Труса-Балбеса-Бывалого однажды сказал, — глупо. Но смешно. Но глупо.
А теперь и они в забвении, и Петька с Чапаем, и Штирлиц.

by the way… Чтобы бы хотели завещать потомкам, хотя бы детям?..
Я — из музыки лишь пятую часть от написанного (в лучшем случае), из прозы — трилогию и то ли повесть неоконченную, то ли сагу… Остальное в топку, и слава Богу, что не издано. Как говорила Ф.Г.Раневская, — деньги будут проедены, а позор останется.

1andreymx• 11.02.2026 15:46🇺🇸

Главное разочарование это не минусёры, а забвение в виде "прочие анекдоты" и "повторные стишки"
)

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 13:27🇷🇺

Softwarer,
я не стороник морганатических браков, мне Люды вполне достаточно.
Однако если рассматривать Ан.Ру. как "любовницу", то да ..... выбирал сам. О чём не жалею.

Softwarer ★• 11.02.2026 12:46🇷🇺

А должно быть иначе? По вашей логике выбор должен соответствовать чужим вкусам?

По моей логике выбор лучшей истории, если он вообще нужен, никак не зависит от плюсов и минусов, которые расставили какие-то левые люди. А то, что определяется по числам, я бы назвал "самая популярная" или вроде того.

Вы жену себе тоже по этому принципу выбирали?

А сайт анекдот.ру - это Ваша жена? Какие-то странные у Вас поползновения.

Янги• 11.02.2026 12:46🇷🇺

и если Вас устраивает такое его функционирование - это Ваш выбор.

Разумность Выбора сделанного редактором подтверждается длительностью. существования этого сайта.
Скоро как четверть века тому назад я как-то заходил на подобные сайты. И нынешние труженики копирования с них, своим усердием подтверждают что как и в прошлом там делать нечего - скукота.
А ещё; Понятно желание автора утонуть в бурных аплодисментах переходящих в овации.
Что для этого нужно. Нужен, даже необходим, талант рассказчика. Владеющего правилами русского языка при написании своей истории.
Желательно наличие чувства юмора. Даже для копипастера. Ну ведь сайт же юмористический. И, очень желателен сюжет. Ну ведь не про сон же вы рассказываете, а про реальный случай. (или придуманный вами)
Чувства автора понять не сложно. Он задумал поймать восторг публики. И вышел. Начистив обувь, погладив брюки, повязав галстук и прихватив даже чистый носовой платок. А тут, нате вам оценка минус. Печалька однако. И начинается скулёж - минусёры виноваты, травят сплошь и рядом. Губят талант на корню.
А может.. - "неча на зеркало пенять"?

1andreymx• 11.02.2026 11:56🇺🇸

Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 11:43🇷🇺

Softwarer,
вот вы утверждаете "и, в частности, хотите, чтобы выбор "лучшей" истории соответствовал Вашим вкусам."
А должно быть иначе? По вашей логике выбор должен соответствовать чужим вкусам? Вы жену себе тоже по этому принципу выбирали? Типа: пуская меня от неё воротит, зато она всем остальным нравится? То же самое с работой? Увлечениями? Друзьями? Вам не кажется что это несколько странно? И вам пора бы переоценить отношение к реальности? Иначе недалеко до нервного срыва, самовыпила и прочих неприятностей. Природа это такая тварь, что не прощает компромиссов.
Ещё вы сообщили, что "Иначе говоря, Вы хотите признания ....". Это не так. По причине - признания больше чем я мог себе пожелать (самому зачастую странно). Что подтвержденно несколькими тысячами подписчиков (в совокупности разумеется). Поэтому, хочу я не ещё больше "признания", а его выражения в "наградах за труды" (донаты, подписка и прочее).

Softwarer ★• 11.02.2026 11:37🇷🇺

Читайте правила:

Моя реплика начиналась со слов "Если бы я хотел улучшить". Дим, сайт Ваш, и если Вас устраивает такое его функционирование - это Ваш выбор.

Дима Вернер• 11.02.2026 10:58🇷🇺

Или хотя бы просто спросил бы, каким образом стихотворение, сочинённое мной ночью и опубликованное следующим утром, попало в "КОПИИ СТИШКОВ"?

Читайте правила:

Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам стишок будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором этого стихотворения.

https://www.anekdot.ru/support/rules.html#poems

Ваш стишок уже был опубликован на proza.ru, робот его нашёл, добавил ссылку, и стишок был отправлен в "копии".

Softwarer ★• 11.02.2026 10:28🇷🇺

Vovanavsegda...

Иначе говоря, Вы хотите признания и, в частности, хотите, чтобы выбор "лучшей" истории соответствовал Вашим вкусам. Имхо, если сайт за день посетят два читателя - мнения о том, какая из историй лучшая, уже будут разными. Се ля ви. Любое решение будет с чьей-то точки зрения хорошим, а с чьей-то - плохим. Натягивая свой подход на всех авторов, Вы создаёте принципиально неразрешимую задачу, поскольку каждый не может оказаться лучшим и в любом случае обиженные и разочарованные недостатком популярности люди будут уходить.

Лично я, если бы хотел улучшить контент сайта, начал бы с хоть как-то функционирующей борьбы с дублями. Скажем, подавил бы товарища Кийко, который присылает рисунок в карикатуры, потом переводит его в ч/б и присылает снова. Дал бы по голове тем людям, которые перерисовывают баянистые анекдоты в буковки поверх фона в мемах. Или хотя бы просто спросил бы, каким образом стихотворение, сочинённое мной ночью и опубликованное следующим утром, попало в "КОПИИ СТИШКОВ"?

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 09:34🇷🇺

Michael Ashnin, Softwarer, Янги, Некто Леша и ......
Я довольно ленив, но тем не менее всегда пытаюсь вникнуть в суть и понять как это работает. Поэтому понятие "кликбейт" для меня не пустое слово. Поясню на примере "типичного сайта", где 99% посетителей листая ленту читают лишь то, что сразу привлекло внимание. А что привлекает внимание? Разумется либо хлёсткий заголовок, либо количество комментов, либо высокая оценка текста. Поэтому зачастую достойный контент проходит мимо потенциального потребителя. Что конечно компенсируется подпиской на автора или сообщество, уравнивая положение вещей (на Ан.Ру. такого нет, надо доказывать свою состоятельность каждый раз заново).
"Наш" (г. Вернера) сайт в этом отношении несколько отличается от прочих, т. к. неутомимый г. Редактор фасует контент вручную. Предлагая вниманию, то что считает достойным своих посетителей. Как правило не ошибается (в моём случае всего дважды). Что ясно видно из рейтингов и посещаемости.
И вот тут возникает некое противоречие. Автор хочет справедливой и высокой оценки, наче какой смысл писать вообще. Редактор желает посещаемости и рейтингов (ничего личного, только бизнес). Читатель мечтает о интересных и оригинальных анекдотах, текстах, афоризмах. И вроде бы должно быть хорошо и все получают то за чем пришли.
Однако на деле происходит следующее:
Любой интересный и оригинальный авторский текст, как правило спорен и вызывает противоречивые чувства у читателя. Многие (на мой взгляд около 80%) голосуют сердцем, т.е. не за качество и фабулу истории, а за своё отношение к героям и событиям. Поэтому зачастую прекрасные работы оказываются в "жопе мира", а всякое фуфло (копипаста, ЖЗЛ, сопли выдуманные ИИ и прочий мусор) всплывают на поверхность. Поскольку за них голосуют скорее всего из вежливости, а не интереса. Поэтому невысокие оценки - За, компенсируются минимальным количествои оценок - Против. И вот спустя два дня и на годы вперёд эта пена считается лучшим дня? Увы, это так.
Мне такое положение вещей не нравилось. А значит я счёл необходимым время от времени высказываться на тему. Был услышан. За что благодарен и .... надеюсь принёс пользу нашему любимому сайту.
Осталось правда одна вещь, которая несколько напрягает - странно видеть на первом месте контент с низкой оценкой. Когда следом за ним болтается с десяток в разы более заплюсованных поделок. Что несколько режет глаз и наводит не мысли. Привыкнем конечно со временем, но пока так. Может как вариант - показывать оценки "За" цветом и крупным значком? Если что, это ни в коем случае не предложение ..... так, мысли вслух.

Michael Ashnin ★★★• 11.02.2026 05:19🇺🇸

Пишите — и да прочтётся!
Что уже само по себе — награда.
Плюсы, минусы — производные награды — на качестве автора или читателей отражаются мало.
Насколько я помню — очень небольшое количество посетителей Сайта участвуют в конкурсе « А поставь плюс», ещё меньше — « А ну-ка поставь минус».

Softwarer ★• 11.02.2026 02:55🇷🇺

К примеру у меня достаточно текстов, которые набрали положительных оценок на 100-200-...больше, чем остальные в выпуске. А по итогам оказались на дне.

Я вот не понимаю, чем это важно. Какая разница, если у Вашей истории циферки будут больше, чем у моей? Разве это сделает мою историю чем-то хуже?

Softwarer ★• 11.02.2026 02:46🇷🇺

Я вообще не понимаю смысл минусов. Зачем?

Каждый находит своё. Я могу рассказать, в чём смысл минусов для меня. Во-первых, на этом сайте есть где-то от пяти до десяти человек, чьё мнение мне не пофиг. Если я что-то расскажу, и эти люди поставят мне плюс - это меня немного отдельно обрадует. Если эти люди поставят мне минус - это побудит меня немного задуматься и возможно что-то переоценить. Без минусов я потеряю половину этой ценной для меня информации. Кроме того, я давным-давно обратил внимание на "кровное" чувство юмора. Я не живу в Израиле, не поддерживаю его злободневно-политические вбросы да и в общем-то не сказать чтобы еврей, но тем не менее мои "работы" чаще всего имеют наибольшую поддержку именно в Израиле. Не по количеству, конечно, а по проценту - который много раз оказывался на отметке "100% за". Опять же, без минусов я потеряю эту информацию.

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 00:16🇯🇵

Тонкая вещь.
100 раз надо подумать, перед тем как менять правила. Однако "научно" доказано - метод тыка самый надёжный .... и самый непредсказуемый. Тем не менее, по любому будет интересно узнать, что в итоге получится. А поменять расклад в традицию никогда не поздно.

Дима Вернер• 11.02.2026 00:05🇷🇺

На мемах и анекдотах это сказывается сильнее, чем на историях. В злободневных материалы, побеждающие по плюсам за счёт российского большинства, по сумме нередко опускаются вниз заграничными голосами. Как, например, лидирующий сегодня по голосам "за" мем Максима Камерера. Впрочем, каждый может выбрать для себя ту сортировку, которая ему больше нравится.