Vovanavsegda ★★• 24.05.2026 21:33🇷🇺

hop za za,
приемлемо..... для меня.
Друг просто поржал над трактовкой, сообщив что все мнения ценны. Но ему пофиг.
Однако согласись, доля тех кто "кликнул" + или -, на самом деле ничтожна.

hop za za ★• 24.05.2026 19:19🇫🇮

Для Vovanavsegda --Я конечно не доктор физ-мат наук, но у меня некоторое иное объяснение почему мало голосуют при высокой посещаемости. Во-первых не читают, а заглядывают, во-вторых много других ресурсов с таким же контентом (это ежели кто хочет посмеяться, почитать истории-анекдоты, чтоб потом их приятелям перессказывать, то это уже точно не сюда) ну и наконец люди наигрались в интерактивничание, просто лень. Кстати какая разница плюсы-минусы, если ссылочка на донатики прикручена. Все плюсы идут туды, если таковые есть )) Самолюбие как Гондурас, беспокоит - не расчёсывай..

Michael Ashnin ★★★• 24.05.2026 18:36🇺🇸

Пожми плечами и прими за данность.
Семь жирных лет, семь тощих — а Вернер сидит и крутит на пальце кольцо царя Соломона —« всё было и всё будет», «суета сует» и прочие иудейские мудрости.
Да, по моим ощущениям — падение числа оценок, % на 50-70.
Моё единственное предложение: в целях продолжения проекта звёздочек — принять число 500 как заслужившее звёздочку.
Или — не принять, нехай авторы привыкают к суровой жизни — ебли в горных лыжах на босу ногу стоя в гамаке…

Vovanavsegda ★★• 24.05.2026 16:09🇷🇺

Накануне пили много всякого со старым товарищем - доктором физико-математических наук. Среди прочих пьяных разговоров зашла речь о нашем любимом сайте, на который друг время от времени заходит.

На моё: "Слышь, бро, ты обратил внимание, что с каждым годом народ всё меньше голосует за тексты и прочий контент? ". Друг ответил: "Вова, забей. Сам подумай, посещаемость ресурса довольно высока. А набрать хотя бы тысячу голосов За или Против это маловероятною. Как думаешь, отчего? ".

- ХЗ.

- Всё просто брат. Голосует за тексты и анекдоты настолько несущественный процент, что его можно считать статистической погрешностью.

- Причина?

- На мой взгляд, всё ясно. Это либо авторы-соавторы-родственники-друзья. Либо люди, которые не в себе и всерьёз считают, что могут влиять "ну хоть на что нибудь". А так же идиоты, неврастеники и...... Либо "тёткобабки" в глубоком климаксе, у которых овердофига времени и нет огорода с картошкой. Короче, фрики и им подобная публика. Да вот взять хотя бы тебя - лентяя обыкновенного.

- Логика в твоих словах есть. Но один фиг маловато будет при такой-то посещаемости. А если ты прав прав, то ещё обидно и неловко. Ежели твои "нетленки" оценивает не пойми кто (за редким исключением).

- Ну или алгоритм шалит. А это уже не ко мне.

- А к кому?

- Уверен, догадаешься сам.

Гекс ★★• 21.05.2026 13:42🇩🇪

Лишнее доказательство того, что Google нам не друг

Демон, ты зачем боян в Главную принес?
Было же уже тут. Всем понравилось.

Ashmedai ★★• 21.05.2026 03:36🇺🇸

Лишнее доказательство того, что Google нам не друг

Беспокойство• 20.05.2026 23:04🇬🇧

Годы идут, и ничего не меняется, кроме ебучей цензуры… всем Гаврикам и Гаврюшам пламенный Марсианский привет!

Хома Брут• 20.05.2026 12:07🇩🇪

Хренонимус, собственно, мой совет Вовенавсегда был обращён к вам. В 2013- м гдето году нашего доброго редактора подлые ящеры- жидомасоны подменили на бизнесмена. Примите это, и логика снова будет с вами!

..вот, например. "Заблочил- забыл", казалосьбы. Ан.нет! Вам будет вечным напоминанием висеть "скрыто" и карусель мыслей в голове будет возвращаться к "а что же там тот мудак написал?" :))

Хренонимус ★• 19.05.2026 22:31🇱🇻

Softwarer - обвинений я тебе не предъявлял. Не прокурор ;) Я отметил, что ты поставил знак тождества между двумя разными ситуациями. Если это - обвинение, грусть-печаль.
Если тот тот гипотетически-вакуумно-сферическо-идиотичный человек: не поленился и скрыл всех авторов, то почему ты решил, что текст "скрыто" вместо всех анекдотов не вызовет у него такой-же реакции (все сломалось)? Если человек - дурак, то не ограничивай его глупость только одним случаем.

Та цель, которую я преследовал - понять причину той интересной гимнастики и предлагал устранить блок Шредингера (вроде есть, а вроде и нет) с минимальным вмешательством в код.

Я спросил у Дмитрия, проверил на своем компе и предложил простое решение, которое решает это противоречие (чтобы не быть голословным), Дмитрий ответил, я поблагодарил за ответ, вопрос закрыли.

А вот за что ты бьешься - мне непонятно, да, впрочем и неинтересно.

Softwarer ★• 19.05.2026 20:13🇷🇺

Информация ценна тем, что даёт возможность сделать верные выводы. Например, представь: открываешь ты главную страницу, а у тебя там пусто. Ни одного анекдота. Ты бежишь бить тревогу: сайт сломался, анекдотов не показывает. Дима смотрит - у него всё на месте. Вы оба тратите время, силы и нервы, и в конце концов программист вам объясняет: просто Хренонимус скрыл всех авторов, вот у него ничего и не показывается.

Попробуй осознать то, что я сказал в первом сообщении: та цель, за которую ты бьёшься - неизбежно приводит к проблемам. Всё. На этом я заканчиваю общение на эту тему. А ты на будущее постарайся обойтись без ложных обвинений.

Хренонимус ★• 19.05.2026 18:06🇱🇻

Softwarer - ты выдернул из текста и объединил обе вещи.
Я сказал: "похожим", а не таким-же. Изначально речь шла о главной странице, где среди текстов появляется "скрыто" (это цитата). Чем ценна эта информация?
В каментах это вообще никаким образом не влияет - вместо текста "скрыто" ты будешь видеть пустоту. Потому как этот камент уже отрабатывается отдельным стилем.
Вместо спора - открой консоль в хроме, добавь класс и посмотри ;)

Softwarer ★• 19.05.2026 14:59🇷🇺

Хренонимус, существующее решение даёт информацию. Вы же предлагаете убить это важнее свойство на корню. От Вашего "хуже не станет" мне вспомнился случай, когда одна девушка писала мне сначала всякие трогательные реплики, потом отчаянные "ну ответь же мне", потом ругательные и матосодержащие "я столько распинаюсь, а ты молчишь, сволочь такая". А тонкость в том, что всё это время я был у неё заблокирован и ответить ей не имел возможности.

Хренонимус ★• 18.05.2026 16:46🇱🇻

Softwarer поэтому я и оговорился: "на коленке" на уровне css. Понятно, что если этот класс будет использоваться еще где-либо, то это вызовет проблемы. В данный момент он не используется. Более того, я уже отработал это на своем компе. Выглядит норм.
Относительно кавардака - не соглашусь. Существующее решение настолько же элегантно и хуже от того, что текст скрывается стилем не станет.
Но это так.

Vovanavsegda ★★• 18.05.2026 14:16🇷🇺

Дима Вернер,
стыжусь. Тупить это вроде как не моё. Однако случается, как выяснилось. Спасибо.

Дима Вернер• 18.05.2026 14:13🇷🇺

Откройте страницу https://www.anekdot.ru/id/1163363/
Найдите там строку
"Сайт: ......."

Vovanavsegda ★★• 18.05.2026 14:11🇷🇺

Дима Вернер,
я про текст (первоисточник). То что по ссылке https://www.anekdot.ru/id/1163363/ пусто, очевидно.

Дима Вернер• 18.05.2026 14:08🇷🇺

Vovanavsegda,
ссылка на источник дана на странице https://www.anekdot.ru/id/1163363/

Vovanavsegda ★★• 18.05.2026 14:04🇷🇺

Леонид Хлыновский,
какой вы однако нелояльный. Однако .... Ссылку дадите? Заинтригован. Что там было такое? Если даже ваш мощный разум вынужден был приложить усилия.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.05.2026 13:36🇷🇺

С огромными усилиями над организмом мне удалось дочитать этот текст до конца.
Хочу передать огромное спасибо автору этого текста, Александру Поликарпову за то, что он потребовал удалить это, с позволения сказать, произведение с сайта "Анекдоты из России".

Дима Вернер• 18.05.2026 13:25🇷🇺

Vovanavsegda,
у нас робот ищет источник копипасты, я добавляю ссылку к тексту. Понятно, что установить первоисточник получается не всегда. Бывало, что подлинный автор приходил потом со ссылкой: "Это моё!" Обычно автора устраивало добавление правильной ссылки к его тексту на нашем сайте. Но несколько раз было, что автор говорил: "Я не давал разрешения на публикацию моего произведения на вашем сайте. Удалите". Тогда я удалял. Пример: https://www.anekdot.ru/id/1163363/

Хома Брут• 18.05.2026 12:03🇩🇪

Вованавсегда, а какже клики? Ну прочитал ты сверху "кенобя" там или "лоххерсонский". Ффсё, дальше-сам виноват если не скроллил. А так- прочитаешь текст, проникнешься, захочешь ответить. Драйв и движуха:))

Вон, и чорных ненавязчиво запретили- "неверный код". А кода, какбы- и не было. Или тооько у меня так?

Softwarer ★• 18.05.2026 11:14🇷🇺

Хренонимус, Вы предлагаете слить две совершенно разные ситуации в одно общее для них отображение. Такой подход всегда вызывает проблемы, потому что рано или поздно находится случай, в котором кому-то важно их различать.

Здесь и так уже есть совершенно противоречащее базовым принципам работы с информацией решение, когда удаление автором своего комментария приводит к удалению отвечающих на него чужих комментариев. Ваш же подход внесёт ещё более нелепый кавардак: комментарий скрыт и не виден, а отвечающий на него комментарий другого автора либо пропадает вместе с ним, либо висит оторванный. Причём оба варианта плохи.

Vovanavsegda ★★• 18.05.2026 10:09🇷🇺

Дмитрий Алексеевич,
здоровый консерватизм это приемлемо. А насчёт поднятой темы? Давайте считать что совесть - лучший контроллер. Разумеется при её наличии.
Тем не менее поделюсь "наболевшим". Когда на Пикабу пришлось подтверждать авторство, для исключения попадания текстов в баяны. Проблем не случилось.... почти.
Вы не поверите, но несколько персонажей стабильно копипастивших мои истории. Всерьёз настаивали, что кто первый выложил контент на ресурс, тот и автор. Увы модератор не проникся и ребятам пришлось смириться.
Случись подобный прецедент у вас на сайте, как поступите? Будете срывать звёздочки, как погоны у проворовавшегося прапорщика? Или - "понять и простить".

Хренонимус ★• 17.05.2026 23:45🇱🇻

Дмитрий, я понимаю, конечно.
В любом случае - благодарю за ответ. Если вдруг появится желание программистам рацпредложение передать, так вообще отлично ;)

Дима Вернер• 17.05.2026 23:40🇷🇺

Впрочем, для подавляющего большинства посетителей во внешнем виде выпусков ничего не изменилось :)

Дима Вернер• 17.05.2026 23:34🇷🇺

Хренонимус,
я не программист и не готов обсуждать эти вопросы. Я лишь передаю то, что мне ответили разработчики, когда я спросил, зачем нужны эти пустоты.

Хренонимус ★• 17.05.2026 23:17🇱🇻

Дмитрий, можно, так сказать, "на коленке" сделать на уровне CSS
.topicbox.grey {
display: none;
}

Вроде как этот класс не занят больше ничем. И тогда все "скрыто" в выпуске пропадают вместе с текстом.
Похожим образом и комментарии скрытых автором можно убрать.

Я потому и спросил про вескость причины, ведь отдельный стиль уже сделан, скрыть текст - вопрос одной строки (при этом со страницы он никуда не денется, просто не будет отображаться)

Дима Вернер• 17.05.2026 22:48🇷🇺

Скрыть можно, не перестраивая выпуски под каждого конкретного пользователя. Это кардинально снижает нагрузку.

Хренонимус ★• 17.05.2026 22:41🇱🇻

Дмитрий, добрый!
Музыкой навеяло.
А в чем заключалась вескость той причины, по которой вместо текста скрытого автора показывается "скрыто" вместо пустоты?

Дима Вернер• 17.05.2026 22:24🇷🇺

Vovanavsegda,
на сайт приходят тысячи людей с разными интересами. Авторы оригинальных текстов, копипастеры, комментаторы, молчаливые читатели, и у всех свои пожелания. Анекдот.ру уже много лет развивается методом проб и ошибок, стремясь соблюсти баланс интересов.

Например, когда у нас появилось голосование, мы в первый день не показывали имена авторов - ради максимальной объективности голосующих. А когда решили показывать сразу - пришли недовольные авторы: "Мы так не договаривались!" Хорошо, убрали. Но появились авторы, которые стали писать своё имя прямо в тексте истории. Теперь это противоречие решено: автор может сам скрыть своё авторство.

Потом стали требовать: публикуйте авторские истории отдельно от копипасты! Хорошо, разделили выпуск на два. И что произошло? Авторы потеряли большую часть аудитории. Вернули всё обратно. Но теперь в меню историй есть ссылка "авторские". Желающие могут читать только оригинальные тексты.

Многократно требовали: указывайте имя автора перед текстом, чтобы не тратить время на тех, кого не хочется читать! Мы как-то сделали это. Возмущению просто не было предела: "Что вы творите, верните привычный вид!" Вернули. Теперь это решено тем, что тексты нежелательных авторов можно скрыть.

Это я к чему всё говорю? К тому, что для смены вида, к которому привыкли многие тысячи людей, нам надо иметь очень веские основания. Здоровый консерватизм.

Vovanavsegda ★★• 17.05.2026 16:57🇷🇺

Однажды чукча принёс в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча — не читатель, чукча — писатель.

Дмитрий Алексеевич, пожалуйста, призовите "авторов" указывать в шапке текста или после реального АВТОРА. Ну или хотя бы обозначать, что спёрто из сети. Про прикреплённую ссылку я в курсе. Да только кто её читает?
Как пример, я намедни едва не зауважал lohhersonskii за внезапно прорезавшийся талант. Однако, будучи скептиком, вник в тему и убедился, что сиё, разумеется, не так. Картина мира встала на место, в очередной раз подтердив истину, что "от скотинки не родятся апельсинки".... увы.

Черная Молния ★★★• 15.05.2026 09:06🇷🇺

Тут меня спрашивали — как избавиться от удовольствия чтения Скамерера?

Раньше это называлось "по многочисленным просьбам трудящихся" :-) Вот так и представляю, как читатели заваливают Michael Ashnin подобными вопросами, а он, запарившись объяснять каждому по отдельности, решил ответить сразу всем :-)

Первое — даже самая гнусная тварь имеет право на выражение своего мнения

Ну, это, может, какой-нибудь француз эпохи Просвещения так считал, а мы живем в эпоху "культуры отмены". Вот Мендель выразила свое мнение - и на "Миротворец" :-)

Кстати, в стоп-листе, технологию пользования которым Michael Ashnin любезно разъяснил, он сам находится на почетном пятом месте, а я, увы, только на шестом :-(

Что касается Максима Камерера, то читаю с удовольствием - пишет душевно, хотя, возможно, кому-то и не нравится - ну так мы же не шекели, чтобы всем нравиться :-) Даже вот Michael Ashnin кому-то не нравится, а казалось бы...

Michael Ashnin ★★★• 14.05.2026 21:28🇺🇸

Тут меня спрашивали — как избавиться от удовольствия чтения Скамерера?
Первое — даже самая гнусная тварь имеет право на выражение своего мнения, незыблемая политика Сайта — плюрализм.
Второе — читать его вас никто не обязывает.
Копируете его ник, идёте в свой профиль, находите стоплист, кликаете на ник, копипастите его ник и выбираете опцию « скрывать и заблокировать»
🦨 не место среди людей, они должны содержаться в Скунскамере, им там лучше, среди себе подобных.
Есть и другие способы, менее инвазивные — настройка на только смешные истории, без политики и тд.

1andreymx• 13.05.2026 19:02🇸🇪

Я знаю, куда на ан.ру прикрутить ИИ.
Пусть публикует субтитры под видео. А то смотреть эти бессмысленные мегабайты нет сил.

1andreymx• 13.05.2026 13:53🇸🇪

Почему в стишках большинство оценок отрицательные? Вы не любите поэзии?

Хренонимус ★• 12.05.2026 22:47🇱🇻

Дмитрий, добрый!
Вот ведь память. Что вчера было - нужно подумать. А байку про кота-мустанга 2005г - запомнил.

https://www.anekdot.ru/id/1601696/

https://www.anekdot.ru/an/an0508/o050823;100.html#1

yura_graph• 09.05.2026 23:18🇷🇺

Всех причастных — с Днём Победы! А всех безучастных — с днём, когда все фильмы идут без рекламы и в авторских редакциях. Особенно рекомендую фильм "Август".

Юрий Небольсин• 09.05.2026 15:43🇷🇺

Всех с днем Победы!
А ЧМ еще и с днюхой.

Treloni_Esq• 09.05.2026 09:33🇸🇪

"Хренонимус ★• 09.05.2026 08:57🇱🇻

Я отвечу:
Профиль >> Статистика голосований >> удалить возле своей оценки"

СПАСИБО!

Хренонимус ★• 09.05.2026 08:57🇱🇻

Я отвечу:
Профиль >> Статистика голосований >> удалить возле своей оценки

Treloni_Esq• 08.05.2026 20:09🇺🇸

Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич. С Праздником Вас!
Есть некая небольшая проблема на сайте, которую не могу никак решить.
Суть проблемы: иногда случается, что при голосовании за какой-либо пост ставлю по ошибке «+». Увидев ошибку, хочу её нивелировать, изменив своё голосование в «0», методом нажатия клавиши голосования «-». Однако, система, вместо того, чтобы удалить мое положительное голосование, перебрасывает мой голос в строку отрицательных голосований. При этом пост не настолько хорош, чтобы его плюсовать, но и не настолько плох, чтоб его минусовать. Бывают и обратные ситуации – когда нужно срочно исправить «-» на «0». Есть ли возможность каким-либо способом (скажем, в течении нескольких секунд) изменить результат своего голосования на «0»?

Черная Молния ★★★• 06.05.2026 19:53🇷🇺

анекдот по своей природе оппозиционен

Это понятно. Но вы можете представить на украинском сайте анекдотов (такие существуют, и я их когда-то даже посещал) такой анекдот:
"- Ты будешь радоваться когда Украина победит Россию?
- Я буду радоваться когда Украина победит бедность и коррупцию!"?
Я вот этого представить не могу :-)

так и вчерашний лидер, и сегодняшний декларируют по сути одно и то же: "во всём виноваты власти".

Была такая мысль, когда анекдот про парковку оказался на первом месте :-) Офигеть власти жадные - машин у населения столько, что поставить некуда. Я по Симферополю езжу - это капец, сколько стало машин. У соседа во дворе нашего МДК две машины, которые он одну рядом с другой ставит на парковочную площадку под окнами. Обеднели до невозможности :-)

желание покритиковать власти в обществе, несомненно, имеется

Несомненно, но одно дело - Свидетели Телеграма, которые считают, что любые запреты надо отменить, - тут просто глупость, потому что запретов нет только там, где нет людей. И другое дело - сегодняшний лидер среди анекдотов. Вроде бы в 1941 году мы жили не намного богаче, чем сейчас, а тогда "Всё для фронта! Всё для Победы!", и война сейчас идет не где-то за морем, как у американцев, а вот сегодня беспилотник ударил по Джанкою, убил 5 человек, а Джанкой не так уж далеко от Симферополя, - и для меня понятно, что не бедность, когда у наших граждан всего по две машины, надо в первую очередь побеждать. Так что думаю, те, кто за это проголосовал, сделали это по особым соображениям :-)

Дима Вернер• 06.05.2026 18:57🇷🇺

Черная Молния,
так и вчерашний лидер, и сегодняшний декларируют по сути одно и то же: "во всё виноваты власти".

Комментарий к анекдоту про парковку:
Это результат жадности властей.
https://www.anekdot.ru/id/1600138/#c3360688

Сегодня то же самое: власти с бедностью и коррупцией бороться должны.

Конечно, я не претендую, что голосование на анекдот.ру точно отражает мнение "среднестатистических россиян". Но анекдот по своей природе оппозиционен, а желание покритиковать власти в обществе, несомненно, имеется.

Черная Молния ★★★• 06.05.2026 17:59🇷🇺

А вообще прикольно, что вчера первое место занял анекдот о том, что в России столько машин, что негде припарковаться, а сегодня первое место занял анекдот, что в России такая ужасающая бедность, что победа над ней важнее, чем сбивание беспилотников и ракет, производимых в странах НАТО и запускаемых по российским городам.

И, как обязательно отметит Дима :-), за это проголосовали не только 17 американцев из 20, 17 немцев из 20 и 6 израильтян из 7, но и 170 россиян из 219. Это ж какое количество людей мечтает, чтобы их дом разбомбили, запретили им говорить по-русски и отправили воевать с Ираном и Китаем :-)

Но я думаю, это не совсем среднестатистические россияне. И вот готов биться об заклад, что они не были бы рады, если бы в России настолько победили бедность (за что они так рьяно голосуют), что не только машину негде было бы припарковать, но и яхты бы в маринах не помещались :-)

Черная Молния ★★★• 06.05.2026 13:54🇷🇺

https://www.anekdot.ru/id/1600317/

Распределение голосов по странам ожидаемое :-) Полагаю, если бы аналогичный вопрос задавался в 1812 и 1941 годах, результаты были бы такими же :-)

Юрий Небольсин• 06.05.2026 10:29🇷🇺

А не поздравить ли нам с днем рождения одного из лучших, на мой взгляд, авторов сайта, Максима Камеррера.
С днюхой, Макс! Здоровья тебе и так держать!

Vovanavsegda ★★• 03.05.2026 18:32🇷🇺

yura_graph,
дружище это не ругань. Сиё есть - брюзжание. Причина? "Молодые", увы, были немолоды.
Простим им эту слабость. Все там будем рано или поздно.

yura_graph• 03.05.2026 17:40🇷🇺

На вересковом поле, на поле боевом
Мы думали, что вереск для всех опасен, особенной мелкой древовидностью он.
Лето в стране настало, вереск опять цветет,
Но из такого медоноса
Некому готовить мед.
В своих могилках тесных,
В сердце родной земли,
Два автора случайно
За что поругаться нашли )).

Гарик О ★• 02.05.2026 16:34🇷🇺

Тут один немолодой уже (я у него в стоп-листе) выдал про "древовидный вереск".
В следующий раз будет металловидная сталь или цементновидный бетон?
Вот зря Инет без справки раздают.

Черная Молния ★★★• 01.05.2026 17:21🇷🇺

Умные люди, подскажите.

Это вызов? :-)

Какой смысл в этих коммунистически-социалистических постах

А какой смысл в некоммунистических постах? :-) Отчасти развлечение, отчасти пропаганда. Коммунистические посты могут использовать обе стороны конфликта. Для пророссийских сил - это напоминание: какая классная страна, пытавшаяся создать общество всеобщего благополучия. Для антироссийских - попытка вызвать недовольство нынешним российским режимом, "который заменил бесплатные квартиры ипотекой"! :-)

Той страны нет

Та страна есть :-) Она просто изменилась, как делала в своей истории неоднократно.

И водка щаз, по сути, недорогая

Водка недорогая для тех, кто мало пьет, а пьют сейчас действительно меньше.

Реанимировать идеи социализма не дадут власти предержащие

Какие именно идеи? Мировую революцию или ответственность бизнеса перед обществом?

Назвать современный строй социализмом вряд ли кто-то сможет

Эпоха "измов" прошла. Сейчас не советский социализм, но и не досоветский капитализм. Почитайте на досуге рассказ Джека Лондона "Отступник".