Октябрь 2025 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
\\\В рейтинге стоп-листа Ю на втором месте... Автора "Смехалка" там вообще нет\\\
Что-то не совсем понял связь и роль стоп-листа. Получается, стоп-лист - это как бы "чёрная метка" для автора для отправки его редактором в "остальные"? Я думал, ты имел в виду, что у меня слишком много мемов в день выходит, и потому часть из них летит в "остальные" - но по факту получается, что человек с сильно бОльшим количеством мемов туда почему-то не летит...
И сайт хороший, и редактор либеральный, один недостаток - святой инквизиции нет.
Чтобы в головах некоторых пользователей бесов гонять.
В рейтинге стоп-листа Ю на втором месте, сразу после Максима Камерера:
https://www.anekdot.ru/author-best/blocks/
Автора "Смехалка" там вообще нет. Это репрезентативная выборка, и дело не в остроте тематики.
\\\Увидел я, что Ю стало слишком много - начал переправлять его в остальные\\\
Ну, будем точны, Дима - стало "слишком много" не "Ю", а "слишком острой тематики" от Ю ) Вот например, сегодня у автора "Смехалка" 10 мемов, все в основных, у меня вчера было только 6, обычно 5. Я далеко не самый плодовитый автор )
Всё решают не фильтры, а редакторская сортировка. Например, в мемах. Увидел я, что Ю стало слишком много - начал переправлять его в остальные. Увижу, что ИИ слишком много - тоже пойдут в остальные.
Ну ладно, ИИ там, или И-а, но как тогда быть с этим? - \\Послать донат автору/рассказчику\\
Знаете, какая часть аудитории пользуется уже существующими фильтрами? Даже не одна тысячная, меньше. Фильтры - это хотелки ничтожно малой доли посетителей сайта.
Ну тогда можно суммировать эффект и просто повышать максимально вероятность выявления и пометки ИИ. То есть, часть картинок и так понятно, что ИИ (см. типичное фото) - здесь даже особое пролетарское чутьё редактора не требуется, а другую часть хотя бы некоторые мемоделы\мемопастеры будут и сами помечать как ИИ (просто попросить их об этом - кто-то да откликнется). То есть таким образом некоторая часть ИИ-мемов будет выявлена и помечена, и вот хотя бы её пользователю можно будет скрывать. Это уже и так хорошо сэкономит трафик, а кому-то и нервы.
Автор сам ставит метку, что текст сгенерирован или доработан ИИ
В разделе мемов копипастеров вообще не заботит, участвовал ли ИИ в создании мема.
Парадоксатор• 20.10.2025 18:18
Вопрос с детектированием ИИ глубже. Мне известны 3 основных способа сделать ИИ историю
1) Я ввёл от балды какой-то промпт и получил результат (такое я не публиковал, честно)
2) Я сам придумал интересную (на мой взгляд, который не всегда согласуется с аудиторией сайта :) аккуратно продумал повороты истории, кто что зачем делает, какие идеи я несу этой историей.
3) Написал кривой текст сам, а потом попросил ИИ почистить только самые грубые ошибки и больше ничего не делать.
Во всех случаях 1-3, Гигачек скажет, что текст "сгенерирован", хотя по факту соотношение участия человека и машины очень разное.
Можно было бы решить так:
1) Автор сам ставит метку, что текст сгенерирован или доработан ИИ
2) Читатели могут ставить фильтр по ИИ, но рядом с текстами метку не ставить, чтобы не было предубуждения.
Те кто ставят эту метку, снимают с себя претензии о том, что ИИ помогал с текстом и выключают ту часть аудитории, которая против таких текстов, тем самым получая меньше минусов.
Это будет постоянным источником конфликтов: "А почему меня в ИИ?"
Вот прямо сегодня в обсуждении мема:
- Пошел нахрен с сайта со своим ИИ!
То что там замазан размытием логотип "sora 2" не означает что его не видно.
- Совсем охерел? Я лично логотипа не вижу, и не замазывал.
Сам докажи что не бот!!!
https://www.anekdot.ru/id/1553761/
Некто Леша ★★★★★• 20.10.2025 17:58
Извините, но тезис "иишный текст нравится большинству посетителей сайта" звучит примерно так же, как "большинству любителей надувных женщин нравятся надувные женщины". А кто-то может быть вообще в восторге, что они совсем как настоящие и даже лучше. Все остальные, завидев это диво заморское, просто молча проходят мимо витрины, где эти женщины стоят. Без малейшего гнева. Молча удивляясь, если их слишком много производители понаставили. Вот и на сайте 99% вероятно - это неголосующие читатели.
Может, ИИ в самом деле уже научился сочинять более остроумные анекдоты, чем это делают люди. Это вирусная форма фольклора, чем короче и парадоксальней, тем лучше. Забабахать задание на сиюминутную злободневную тему и выбирать из сотен вариантов, что там компьютер выкинет - кому-то легче, чем своими извилинами скрипеть.
Но раздел историй - это нечто вроде бара или купе поезда с незнакомыми попутчиками. Исходишь из того, что это нормальные люди, рассказывают что-то из реальной жизни, а не врали-фантазеры. Если человек умеет выдумывать удачно, он идет на прозу.ру или тому подобное, а там как-то пустовато читателями. Но если автор даже сам изложить не умеет им выдуманное, а просит придумать робота, то публика имеет право это знать. Пишут же на "крабовых палочках" их настоящий состав, хотя на первый взгляд как настоящие.
Или вот представим себе театр, где администрация решила заменить часть актеров на роботов - андроидов. Которые показываются на большом экране на заднике сцены. Движутся, говорят "Кушать подано!" или "Быть или не быть?" Или там вовсе психоделические мультики вместо персонажей, в общем что компьютеру нарисовать полегче.
Это может быть кому-то интересно, но на афишах было бы уместно это указать.
Мое предложение - вовсе не запрещать публиковать ИИ-продукты в основных выпусках, а просто бирку рядом с ними вешать. Значок крошечный перед началом текста. Ну и выделить раздел "без ИИ", конечно.
Дима,
\\\Почему я должен не включать его в основной выпуск?\\\
тогда можно просто добавить в "Настройки" --> "Скрывать в выпусках и на главной" пункт "ИИ". Потому что я согласен с 1andreymx - кого-то ИИ мог уже изрядно поддостать. Например, когда я вижу эти однотипные пластмассовые картинки, я просто листаю дальше. Так пусть у людей будет выбор скрыть ИИ, как в своё время было сделано скрытие "злободневных", "неприличных", "эротических" и т.д.