Немолодой ★★★• 18.08.2025 23:11🇷🇺

"Когда история о событиях полувековой давности, "
- Вот это сейчас Леша точно угадал

Некто Леша ★★★★★• 18.08.2025 22:45🇷🇺

Про выгорание. Если человек живет нормальной насыщенной жизнью, то с ним каждый день или каждую неделю случается столько прикольного, и он слышит столько приключений от знакомых, что рассказать даже малую лучшую часть этого в выпусках нет никакой возможности. То есть с одного конца у него выгорает, а с другого вливается, как топливо в двигатель самолета. Когда я встречаюсь с друзьями в плавающей бане, скрипт нашей 4-часовой беседы с перерывами на парение, битье вениками и купание занял бы страниц 200 вероятно, а после форматирования в отдельные истории из него получился бы десяток-другой выпусков ан.ру.

Но вот как оторжешься вволю, вернешься домой и задумаешься, что из этого послать в выпуск, возникают мысли:
- А зачем мне это надо? Бесплатно же. Донаты добывать, ряды фоллоуверов крепить, по редакциям и сайтам бегать не является ни моей профессией, ни увлечением.
- Прайвиси. В смешных историях живые люди, мертвые случаются редко. Надо спрашивать разрешения на публикацию, и обычно понимаешь, что не дадут. Или сбивать опознавалки до такой степени, что теряется вся прелесть истории.
- Минусеры. Кого-то бесит баня, Москва или Россия, кто-то не умеет плавать или кататься на велике, не любит готовить, имеет проблемы с чтением более абзаца, и так далее хоть на сотню пунктов. Учитывать все это утомительно, а не учитывать - историю в минусах мало кто прочтет из широкой публики.
- Друзья тоже грамотные, захотят - сами расскажут. А если со мной лично ничего особо потрясающего не случилось, так и нефиг затоплять выпуск всякой мелочевкой.
- Время. Когда оно свободно, сразу возникает множество вариантов, из которых сидеть и кропать историю в выпуск даже по уже надиктованному на ходу тексту - обычно отклоняю, ввиду ранее указанных факторов. Когда вообще добираюсь до этого сайта, чаще это означает, что просто устал и хочу чего-то почитать на сон грядущий.

Догадываюсь, в таком же положении находится большинство авторов. Выгорание тут чисто психологическое - когда начинаешь писать истории для публики, ни о чем таком вообще не задумываешься, есть свободный час в самолете - взял и написал. Но как задумаешься, так лучше уж выспаться.

Так что я считаю, что аксакальная, архивная, детская, животная и копипастерская линии сайта доминируют естественным путем. Когда история о событиях полувековой давности, или о прогулке Павла I, или что ляпнул ребенок, мяукнул кот, где приспичило нажать Copy-Paste, сразу понимаешь - человек давно на пенсии или скучает на работе, так что времени у него океан, и все эти проблемы для него не существуют. Но нормальный формат дружеского общения - это что случилось недавно, со времени предыдущей встречи неделю-месяц назад. Для читателей, живущих не далеким прошлым, а настоящим. Каждая аудитория зеркалит, рассказывает для своих, а все остальные при ее преобладании быстро понимают, что им тут делать нечего. Сайт ан.ру может быть маргинальным в смысле политкорректности и лексики, но самобытный нафталин + свежая копипаста довольно странное сочетание, чтобы встревать и что-то рассказывать самому.

Немолодой ★★★• 18.08.2025 22:05🇷🇺

"добавили ссылку "редактировать"..."

Я охуеваю, дорогая редакция!
22 года терпел-мучился, а надо было просто попросить!

Дима Вернер• 18.08.2025 22:00🇷🇺

Немолодой,
добавили ссылку "редактировать" под отправленным текстом (только для авторизованных авторов).

Немолодой ★★★• 18.08.2025 21:25🇷🇺

Дима, честная компания - моё почтение!
Дима!
Было бы неплохо добавить кнопку "редактировать" после загрузки текста.
Сейчас, после нажатия кнопки "отправить", перечитываешь текст, вдруг находишь косяк или опечатку... И приходится переходить в профиль, кликать "Неопубликованные работы" и только там появляется "редактировать".
Ну, не жалко же вам кнопки?

Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 17:39🇷🇺

Немолодой,
спасибо что выдрессировали Пикабу. Когда мне пришлось доказывать авторство, то хватило пары ссылок с Ан.Ру. После этого админы наваляли люлей умникам, которые в своё время скрысили несколько десятков текстов, пометив их тегом "моё". Ну и заткнули "критиков", которые пытались протестовать, напирая на то - кто первый выложил, тот и автор. Врагов я разумеется нажил, но дело того стоило.
Вероятно, что и я в своё время перескажу нечто случившееся не со мной. Но когда это ещё? Свой бы архив разгрести. С месяц назад подсчитал, оказалось более 400 заметок для не забыть поделиться. И на сегодня пишется втрое больше, чем публикую.
Что там наш любезный редактор говорил про "выгорание"?

Немолодой ★★★• 18.08.2025 16:59🇷🇺

"Шофер закурил, и нагнулся над бензобаком, посмотреть, - много ли осталось бензина?
Покойнику было 23 года".
Эту историю рассказал рунету я.
А я её услышал ребенком, будучи единственным дитём во взрослой компании.
А написал и выложил здесь в первой половине нулевых.
И рунет этот текст всё ещё тиражирует. А некоторые ещё и анализируют, используют в серьёзных литературных статьях.
Не ссылаясь на меня или на анру.
И не проверяя - действительно ли этот текст сочинил О Генри, - как сообщил когда-то я, - и действительно ли при тех самых, мной сообщенных обстоятельствах.
Англоязычные - проверьте - есть ли в Гугле на английском такой текст, с подтверждением авторства О Генри, и отсылкой к конкретной газете, конкурсу, датой публикации?..
Или там это тоже уже гуляет в обратном переводе с моей истории?
Я это выложил 21.12.2003

Немолодой ★★★• 18.08.2025 16:15🇷🇺

"Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя". Это же не значит, что пьеса не авторская."
Любое интервью - два автора. Интервьюер и интервьюируемый.У меня чуть не половина текстов - с чужих слов.
За авторство "Цитаты майора полиции Рогова" почти три года бился с техподдержкой Пикабу, чтобы возвратили тег "моё".
Их аргументация:
- Это же он сказал, а не вы. Вы сами это объявили в заголовке. Измените заголовок, или дайте от себя хоть пару предложений.
Моя аргументация:
- Заголовок тоже моего авторства! Я придумал этот заголовок, и не хочу его менять! И не хочу менять свой текст. Он и в этом виде мой! Я выбрал из часовой нашей беседы именно эти его мысли. Выбрал самое убойное. Я их кратко сформулировал, литературизировал. Процентное соотношение его и моего авторства касается только нас двоих. А моё авторское участие несомненно! И я не обязан это доказывать! Я первый опубликовал этот текст. А кто оспаривает моё авторство, - пусть предъявит более раннюю публикацию от другого автора!
Ещё я им написал, что в Евангелие от Матфея, например, цитирует Христа. Но автором считают Матфея, а не Христа. То же и с другими Евангелиями.
Меня культурно послали на хер.
И тогда я перестал там пользоваться тегом "Моё".
Выкладывал свои тексты, многие попадали в Горячее, в топ. Случалось, что другие пользователи понимали, что я - автор, и ставили к ним тег "Моё", думая, что я забыл это сделать.Я сразу обращался к модератору с требованием снять этот тег, объясняя, что не пользуюсь им принципиально, потому что этот тег снят с моего текста...
такая была моя борьба. По итогам которой они вернули тег "Моё" на "...Рогова", и ещё на несколько десятков текстов, опубликованных после "...Рогова".
Отвлекся...
Обычных людей больше, чем способных написать байку, истроию, рассказ...
И вот этот обычный рассказывает что-то этому способному. Способному понятно, что если не напишет - хорошая байка, история, рассказ пропадут для человечества... Ну, как тут не написать?!
А автор будет кто?
Источника - попробуй найди!
А автор текста - вот он!

Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 15:25🇷🇺

Дима Вернер,
справедливо.
Но, как всегда есть Но! Кто Вильяма на повторные проверял? Робота не было, а вы на тот момент ещё не родились. Значит ... мы можем быть правы или неправы на его счёт в равной мере.

Дима Вернер• 18.08.2025 15:01🇷🇺

Копипастер копирует текст, который он нашёл в сети - как есть, или с небольшими правками. Другое дело, когда человек своими словами рассказывает историю, которую он где-то слышал. Тут может оказаться как "баян", который здесь был уже десять раз, так и новая байка.

Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 13:37🇷🇺

Уильям Иванович (Джонович) копипастер? Какая гадость. Теперь понятно почему его нетленки не произвели на меня впечатления.

Янги• 18.08.2025 13:29🇷🇺

история была у всех на слуху.

- Анна Каренина? Или Му-му?

Гарик О ★• 18.08.2025 12:54🇷🇺

Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя".
Ему не было надобности это писать, история была у всех на слуху.

Дима Вернер• 18.08.2025 12:45🇷🇺

Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя". Это же не значит, что пьеса не авторская.

Дима Вернер• 18.08.2025 12:37🇷🇺

Если кто-то найдёт источник, более ранний, чем публикация на Анекдот.ру - он будет добавлен, а текст исключён из авторского рейтинга.

Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 12:22🇷🇺

Дима Вернер,
какая прелесть. Я разумеется отдупляю что робот бездушная железяка. Но, считать текст начинающийся со слов "история не моя", креативным? Это несколько неожиданно..... пусть и по правилам.

Дима Вернер• 18.08.2025 11:55🇷🇺

Есть отдельные рейтинги авторских анекдотов и историй. Если робот не нашёл источник - текст считается авторским. Вот, например, рейтинг авторских историй этого года:

https://www.anekdot.ru/author-best/rating/?type=story&year=2025

Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 11:53🇷🇺

Янги,
иногда лучше промолчать.
Редактор нам на кой?
Или вы в него не верите? Если не верите, то почему? Не смог обуздать вашу "креативность" ..... иные варианты?

Янги• 18.08.2025 08:06🇷🇺

присвоения звёзд разного цвета креативным авторам и копипастерам.

- теперь осталось обсудить и дать определение "креативности".
А так же возможность её притормаживания.
В целях сохранения и поддержания здоровья "креативного" товарища.
(За кем-то могут и присматривают домашние. А ведь иные вообще тормозов не имеют)