Некто Леша ★★★★★• 17.08.2025 23:15

*относительно расширения цветовой гаммы звёзд нашего сайта (красиво сказано). Но начать предлагаю с торжественного присвоения звёзд разного цвета креативным авторам и копипастерам. Так сказать, чтобы отделить овец от козлищ.

Присвоение может быть не торжественным, а полностью автоматическим - увидел робот источник, поставил ссылку в тексте, подсчитал звезды и их цвет.

Предложил я эту новацию не в качестве автора, жаждущего фантиков, мне нынешних звезд вполне достаточно, а не было бы их вовсе, тоже бы не горевал. Примерно 99% времени на этом сайте я обыкновенный читатель, и 1% авторский весьма условный, потому что тексты историй я обыкновенно складываю как акын на ишаке или араб на верблюде - то есть качу на велике по живописной местности и пытаюсь сформулировать случившееся или мне рассказанное. В старину это называлось вдохновение. Если остался доволен парой-тройкой абзацев, диктую в распознавалку вотсапа, дома только редактирую. Сайт и его звезды тут вообще не причем, не было бы его и их, слал бы куда-нибудь еще. Для меня это отдых, а не бизнес или сбор подаяний. Писателем себя, как и Вованавсегда, не считаю. Но у него таланта и труда над текстом побольше. То, что он увлекся донатами - это не его позор, а несчастье нашего времени. Случись ему родиться в 19 веке и писать примерно в том же духе по реальной жизни - Современник и Нива считали бы за счастье урвать его к себе и платить где-нибудь по серебряному рублю за строку, чтобы он ни написал. Потому что на нем держался бы тираж. То, что у него две звезды без денег и дойка тематических фоллоуверов - ну значит, широкая публика скатилась до такого уровня, а он по большинству текстов остался на очень высоком.

То, что у меня пять звезд при таком пофигизме - это глюк статистики при затухающем голосовании. Если бы Вова, Камерер, Мастер Иванов, Лео явились на этот сайт в начале нулевых ровно с теми же историями из 90-х, они легко обогнали бы титульного Ракетчика в голосовалке. И если бы Дима Вернер решил ввести звезды именно тогда, все они набрали бы по пять примерно за год. Вместо рекордной Электрички с далеко за 10 тыс. плюсов, ее бы превышали как минимум сотня безусловно более потрясающих текстов от уже упомянутых авторов, так что пришлось бы ввести звезду бриллиантовую.

Но все эти перипитии касаются лишь менее чем 0.0001% аудитории сайта, из числа хронически пишущих или копипастящих. Да и их большинство не волнуют - одни ушли на другие сайты, другие вообще в мир иной, третьим чуждо тщеславие, четвертым бабки лучше фантиков.

А теперь с позиции читателя, то есть меня лично на 99%. Догадываюсь, на всей планете существует лишь 1 человек, который читает ан.ру целиком, от корки до корки. Для всех остальных иногда выдается 5 мин или полчаса свободного времени, раз в день или раз в месяц, когда хочется чего-то почитать именно на ан.ру. И вот тут навигация имеет первостепенное значение, в том числе и по звездам. Если копипаста - прочел и пошел дальше. Если же история местная и зацепила, часто оказывается так, что автор в комментариях многое добавит, иногда даже лучше самой истории. Его можно спросить, он может ответить. Чтобы понять эту разницу, сейчас приходится жать на комменты и смотреть, есть ли ссылка. Путеводный цвет звезды был бы лучше.

Это не разница между овцами и козлищами. Я одинаково хорошо или плохо отношусь и к авторам, и к копипастерам. В зависимости от интереса написанных или присланных текстов для меня лично. Это просто разные сценарии моего собственного поведения.

Если появился дебютант, из которого просто плещут самобытные истории - выдам аплодисмент, хоть плюсом, хоть комментом. Новые разноцветные звезды помогли бы его заметить, если предыдущие тексты прозевал ранее, а 1000 он не наскреб. Если же звезда голубая - нечего и париться, Маргаритка или Ромашка какая-нибудь откуда-то притащили.

Есть же разница между тем, попал ли ты в комнату с говорящей головой в телевизоре, или там живой человек сидит. Робот с тобой по телефону говорит или хомо сапиенс. Разноцветная палитра звезд помогла бы в этом ориентироваться с ходу.

Янги• 17.08.2025 21:04

А кто хочет оценить публикацию именно по её достоинству, - тот пусть уже и конкретизирует.
- В обсуждениях. Этого мало?

derevo• 17.08.2025 19:02

"Практика показала, что люди более охотно нажимают просто на плюс или минус" - если рассматривать с т.зр. реакции людей (массовости), то да, это верно. А если рассматривать с т.зр. "ценности материала", то всё не так очевидно. Помните у классика: "давайте будем одновременно будем выступать я и те кто говорит, что это делать нельзя. Посмотрим у кого получится смешнее". Так и здесь. Почему-бы не сделать "параллельную" дополнительную шкалу оценки. Кому нравится ставить "плюсики", - пусть ставит их, на здоровье. А кто хочет оценить публикацию именно по её достоинству, - тот пусть уже и конкретизирует.

Дима Вернер• 17.08.2025 18:11

derevo,
с 1999 до 2013 года у нас была пятибалльная шкала оценок: -2, -1, 0, +1, +2. В 2013 мы сделали примерно то, что Вы предлагаете: у анекдотов оценки "смешной/нет" и "новый/нет", а у историй - "смешная/нет" и "интересная/нет". На следующий год мы от этого отказались. Практика показала, что люди более охотно нажимают просто на плюс или минус, а выбирают они эти оценки по разным причинам.

Vovanavsegda ★★• 17.08.2025 18:01

derevo,
прикольно и заманчиво. Сразу представил себе некого среднестатистического "концепратива", который минусует любой мой текст (бывают всякие, но никогда банальные). А на вопрос: "Какого х...?" уверенно отвечает, что 100500 раз бывал в подобных ситуациях. Потом плачет и, сознавшись, что тупо завидует по причине, что жизнь его скучна и уныла, ..... Самовыпиливается? Если что я За! ....оба варианта.

derevo• 17.08.2025 17:45

Как известно на сайте происходит оценка публикаций, в т.ч. анекдотов и историй. Оценка производится нажатием на знак "+" или "-". Предлагаю изменить эту систему. Оценивать анекдоты - нажатием на новую кнопку "смешно" или "не смешно"; истории оценивать нажатием на новые кнопки "интересная" или "неинтересная". По моему так будет конкретнее, чем просто "+" или "-".

232• 17.08.2025 16:14

//Да, гостевые и обсуждения - это вообще не бизнес..

Возможно. Но я не могу отделаться от впечатления, что их содержание жостко кореллирует (привет, Лёня) с содержанием и качеством выпусков. Как если сайт- организм. Или там одни и те же люди трутся. Там :))

Ут. благодарю за беседу и ваше время

Дима Вернер• 17.08.2025 15:59

Понятно. Вы судите по гостевым и обсуждалкам. Да, гостевые и обсуждения - это вообще не бизнес. Денег они никогда не приносили, а времени и нервов у меня отнимали много. Из интересов бизнеса их надо было закрыть совсем. Но кроме материального, у меня есть некий исследовательский интерес. Поэтому я дал возможность каждому зарегистрированному пользователю открыть свою личную гостевую и быть там модератором. Мне было интересно, что из этого получится.

232• 17.08.2025 15:39

//Вот так рождаются легенды..

ой, не льстити мне, Дмитрий Алексеевич! Начальнег должен быть суров и непреклонен!(це, наверняка не моё)

Поразогнать Книги с обитателями да дать Мойшам с Лёшиками воли делать вид, что оне ругательных слов не слышат это ли не объявление? Набежало народу в личные гостевые, активного и творческого?

Дима Вернер• 17.08.2025 15:27

Вот так рождаются легенды.

Вы тогда ещё нереальных авторов по объявлению собирать начали и права им раздавать

Какое объявление, где оно было? Можете объяснить?

Хома Брут• 17.08.2025 15:20

Низнаю, Дмитрий Алексеевич. Около 2014- го где-то. наверное. не помню, давно было. Вы тогда ещё нереальных авторов по объявлению собирать начали и права им раздавать, голову в землю тыкать. "Скунсыыы!" - кричать и верить, што у них из под хвоста шедевры сыпяцца, а не обычный навоз. Но точно не знаю, давно было, говорю же:))

Дима Вернер• 17.08.2025 15:10

Но раз ДА уверенно рулит в сторону бизнеса

Хома Брут, а когда ты это заметил? Для справки - я перестал бесплатно заниматься сайтом "Анекдоты из России" в мае 1997 года.

Хома Брут• 17.08.2025 14:52

Странно, но с Вовой я согласен. Были времена, когда деньги только испортили бы.. ффсё испортили бы, в общем. Но раз ДА уверенно рулит в сторону бизнеса, то ктож ему запретит или поперёк вякнет? Давайте тогда просто посмеёмся за Лёшика, всё ещё желающего фантиков. Лёшик тоже старался, веть!

Vovanavsegda ★★• 17.08.2025 13:57

Леонид Хлыновский,
уважаемый (не сарказм), спасибо за заботу и участие. Но на сейчас это излишне. Дела наладились, тендеры тендеряться, переговоры переговариваются, водка холодная и вкусная, друзья верны и участливы. В целом всё прекрасно и "скотина" плодится хорошо, что значит с деньгами норм и даже лучше.
Причина же меркантильности проста и примитивна, как "лохнесссий". Я считаю, что если человек потратил время, силы и талант на написание того, что принесло радость другим. Значит это должно компенсироваться чем либо. Поэтому деньги как эквивалент вполне подходят.
Ну а "звёзды"? Что звёзды? Для адеквата - статистика. Для дурака - понты. Если бренд узнаваем, он и без звёздочек узнаваем. Как пример.... говорим Леонид, подразумеваем Хлыновский. Говорим Vovanavsegda ну, тут по разному случается. Чего я пока не понимаю .... и судя по всему никогда не пойму.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.08.2025 11:05

Если я правильно его понял, Vovanavsegda ★★ готов остаться со своими двумя золотистыми звёздочками, а разницу в любом изменении цвета просит компенсировать ему деньгами.

232• 17.08.2025 10:21

Господа, господа! прошу вас, не отвлекайтесь от темы! Давайте вообще, проголосуем- кто за то, чтобы по предложению Некто Лёши раскрасить вам фантики в разные красивые цвета!?

Vovanavsegda ★★• 17.08.2025 09:46

Леонид Хлыновский,
вы правы и не правы примерно 50\50.
Vovanavsegda, безусловно, талантлив, но совершенно точно не писатель.
Как и Гарик О, разумеется, писатель, но очевидно бездарен.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.08.2025 07:12

Я редко вношу предложения по развитию сайта и вообще, стараюсь общаться с Дмитрием Алексеевичем в его личной гостевой. Да и он в мою личную гостевую стал иногда наведываться.

Я, в принципе, поддерживаю деловое предложение Некто Леши относительно расширения цветовой гаммы звёзд нашего сайта (красиво сказано). Но начать предлагаю с торжественного присвоения звёзд разного цвета креативным авторам и копипастерам. Так сказать, чтобы отделить овец от козлищ. А кто из них есть ху, пусть решают наши читатели.

Гарик О ★• 17.08.2025 06:55

Да уж, труден и горек писательский хлеб, тяжела и беспросветна писательская поденщина...
Vovanavsegda талантливый писатель?..

Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.08.2025 03:36

Складывается впечатление, что Vovanavsegda ★★ напрочь лишился каких-либо средств к существованию и теперь вынужден добывать деньги на пропитание путём выколачивания донатов на различных юмористических сайтах, искать такик места, где он может подороже обналичить свой писательский талант.
Да уж, труден и горек писательский хлеб, тяжела и беспросветна писательская поденщина...

Некто Леша ★★★★★• 17.08.2025 01:26

Вернувшись с Дагестана, весело прочел эту дискуссию. Настоящие звезды светят у нас над головами! Они огромны и бесчисленны, в горах особенно. Но городским жителям за фонарями их не видно. Попросить их проголосовать, какая звезда ярче - они даже Сириуса в небе не отыщут.

Поэтому поддержу Филимона Пупера, дефляция голосования была очевидна еще с конца нулевых и продолжится далее, новичок автор с тысячником стал фигурой редкой. И вообще глаз утомляется от единообразия. Хоть десять звезд навешай на Хлыновского, Грубаса или меня, это может быть приятно копипастерам и авторам, но читателям фиолетово. А вот допустим появляются новые звезды других цветов - за лучшую историю или анекдот дня именно в этом году, а не 20 лет назад. С порогом в 300 или 500 после выдержки голосования в 24 часа, например.

Чисто эстетически вид сайта станет лучше со звездами разного цвета. Когда мы глядим на подлинное звездное небо, глаз сам останавливается на необычных оттенках.

В случае сайта, это просто более информативная инфографика. Например, красная звезда - что-нибудь ершистое, озорное. Зеленая - спокойное жизнеутверждающее. Голубое - копипаста. Черная - сатира, черный юмор. Фиолетовое - редактор затруднился с определением жанра, но ему понравилось. Коричневое - тоже затруднился, но не понравилось. Нажатием мышки на непонятную звезду - пояснение, что сей цвет значит.

Сайт юмористический, хотелось бы видеть юмор и в его новшествах. Чтобы они раззадоривали, ободряли дебютантов. Пока моноцветные звезды это нечто вроде торжественной церемонии награждения заслуженных деятелей прошлых эпох. Я не против, что они есть, но в выпуске легче бы ориентировался по звездам разных цветов.

Можно вечно наблюдать, как в эту Книгу Некто Леша направляет свои предложения. Но как она названа, в нее и посылаю, когда появляются :) Если редактор считает их бесполезными, могу и прекратить.