Июнь 2025 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vovanavsegda ★★• 30.06.2025 23:00
Некто Леша,
вы почему му.... чудиками называете. Вот прочитают они и не поймут что речь идёт о них. Давайте называть вещи своими именами. А то доиграемся и случится как на Плюке:
- Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…
а просто многие знают эту уловку, что чем раньше пришлешь, тем выше будешь на следующий день.
А вот г. Стряпчего Составителя, как его называет Vovanavsegda ★★, обижать не надо.
Человек честно отрабатывает свой хлеб.
Если он видит действительно что-то вкусное, то всегда выносит работу в первые ряды.
Независимо от времени присылки текста.
Некто Леша ★★★★★• 30.06.2025 22:48
*Чудиков, которые в первые часы ставят плюсы, всегда больше, чем чудиков, ставящих минусы.
Уже не всегда. В своем посте • 28.06.2025 00:54 я привел конкретный пример выпуска, в котором в первые часы голосования оказались в минусах почти все истории, включая топовые. К вечеру подтянулась широкая публика, и более половины историй перешли в плюсы. То есть общее впечатление - читать это выпуск или нет, сменилось на прямо противоположное. Вот я и предложил временную затычку от негативщиков до прибытия сколько-нибудь массовой публики.
Возможен еще такой алгоритм - если количество плюсов превышает минусы хотя бы раза в полтора, то есть на юмористический сайт первыми зашли люди в основном с нормальным физическим и психическим здоровьем, то статистика сразу публикуется как есть, создавая мотив для последующей публики этот выпуск прочесть. Но если минусов больше, имеет смысл сохранить редакторскую расстановку до голосовалки. Потому что тут чисто логическая дилемма:
1. Если тексты настолько плохи, что огорчили больше читателей, чем порадовали, зачем редактор вообще пустил их в основной выпуск?
2. Если же первые голосующие примерно наполовину злобные фрики, минусующие хорошие истории по мнению последующей публики, то ясно, что редакторская расстановка более важна, пока хоть тысяча минусов не накопится или несколько часов пройдут.
Подчеркну: - мои предложения не касаются основного раздела анекдотов. Типичный короткий анекдот - это стрела, направленная в мишень. Чем больше объектов сатиры взбесятся и налепят минусов, тем забавней.
Анекдот же в исконном, дореволюционной смысле - это реальная история, часто приукрашенная, еще чаще местами затушеванная, чтобы ее участники не обиделись, и чтобы сторонний читатель вообще поверил. То есть это байка, записать которую - минимум полчаса требуется, если не про котят и малыша в маршрутке. И вот тут задумаешься - а надо ли записывать? С учетом того, что отдельные читатели не умеют ездить на великах или были испуганы велосипедистом, подхватили триппер в бане или простуду в проруби, от бега у них одышка, от пения головная боль, Россия - империя зла, Москва - средоточие снобов, текст более страницы взрывает мозг, и вообще вокруг неладно - что-то чешется, позывы рвоты донимают и вонь от нечистот - это я просуммировал мнения минусеров, решивших высказаться лично в комментах.
Вроде бы мелочь все такие группы населения, но в сумме от них наберется в первые часы столько минусов, что редкий нормальный читатель сунется в эту зону. Ну и нафиг мне это надо, бесить кого-то при отсутствии широкой публики? В основном ограничиваюсь историями с тщательными убранными красными флажками, или не рассказываю их вовсе. Что же касается начинающих авторов, минусы для них просто токсичны. Рассказал, не заценили, ну так и фиг с вами со всеми - такова нормальная человеческая реакция. Но эдак мы закончим какой-то зоофилической коллекцией историй про котиков и собачек, там плюсов в самом деле обычно больше.
Vovanavsegda ★★• 30.06.2025 22:27
Александр Гу,
при всём уважении, но вы видимо не поняли о чём спор. Речь идёт не о читателе, а о 50-100 мудаках которые осознанно гадят на лужайке. Каждый день. Без выходных и перерывов на обед. Отмечаются как правило сразу после обновления стораницы. Предложения на тему - только о том дабы дать им по соплям. И только.
Александр Гу ★• 30.06.2025 21:56
Это хорошо, что вы, авторы, друг друга хвалите, но хочу обратить ваше внимание на один нюанс. Авторы и читатели - это две большие разницы.
Авторам хочется и 1000 лайков сразу и 6 часов продержаться и авторство скрыть, и вам всё равно, понравится текст читателям или нет, хороший текст или нет и т.д.
А есть еще читатели, о них конечно забыли и их мнение не спросили, но которых в разы больше.
А что хочется читателям? А читателям хочется хороший контент. Который в течение часа отфильтровывается.
Если уж выступать за что-то, то наоборот, чтобы редакторская версия висела минут 15-20, а не час. Речь даже не о вкусах Димы Вернера, а просто многие знают эту уловку, что чем раньше пришлешь, тем выше будешь на следующий день.
Повисел 15-20 минут и иди отдыхай на вторую страницу. Или вообще в Остальные.
Чудиков, которые в первые часы ставят плюсы, всегда больше, чем чудиков, ставящих минусы.
Некто Леша ★★★★★• 30.06.2025 21:28
Кстати, предложение Vovanavsegda считаю разумным, хотя вряд ли Дима Вернер его примет. Мнение человека, почти 30 лет читающего все анекдоты и истории этого сайта, не выказывающего никаких признаков сумасшествия или злобности, явно более ценно, чем сотни чудиков, которым делать больше нехрен, как являться в первые часы выпуска и минусами клеймить нелюбимые страны, народы, города, длину текстов, авторов за их политические воззрения или хобби, в общем опорожниться психологически. От геморроя или запора это им все равно не поможет, а вот свежий выпуск весь в минусах - явный сигнал для широкой публики, что и читать его незачем.
Стартовые плюсы от Димы помогли бы увеличить заметность понравившихся ему текстов. И их в самом деле можно отменить через несколько часов после выпуска без ущерба для этого эффекта. Только я бы не стал квантовать строгими 100, 50 и 20 голосов за 1-3 места. Выпуски - самотек, весьма волатильный. В один день Вернеру могут одинаково понравиться сразу две истории, в другой - вообще никакая. Вот пусть и ставит сколько хочет. Согласитесь, приятно будет автору увидеть свою историю сразу в топе, а в статистике голосования, что аж 100 баллов приплыли лично от редактора.
*Редакторская сортировка действует один час.
Это утверждение может быть неверным. Не знаю, как сейчас, а прошлые годы я замечал выход выпуска за несколько минут до ровного часа, и единичные голоса, успевшие отдуплиться преимущественно минусами. Стоило ли трудиться редактору самому определять первый порядок, если он тут же будет сметен первыми посетителями.
*Есть ли принципиальная разница между одним и тремя часами?
Я бы предложил минимум 4, а лучше 6. Большинство читателей живут вокруг МСК с разницей плюс-минус пара часов, для них время выхода выпуска - это обеденное время. Отличное время для скучающих на работе и хворых пенсионеров, не нашедших себе более интересного занятия на день. Для эмиграции в других поясах. Для Дальнего Востока России, где в это время уже вечер. Поэтому обеденное время выпуска считаю нормальным, для кого-то удобным, а вот для минусов сделал бы заморозку либо на фиксированное время, либо пока хоть 1000 их не накопится по всему выпуску в сумме. Это охладит рвение завзятых минусеров - пока несколько часов пройдет, они уж забудут, против чего голосовали.
Редакторская сортировка действует один час. Есть ли принципиальная разница между одним и тремя часами?
Vovanavsegda ★★• 30.06.2025 19:48
Люди,
только пожалуйста не ржите над предложением, поскольку оно на первый взгляд кажется странным.
Все надеюсь доверяют вкусу г. Редактора?
Предлагаю "наделить" его правом самому ставить оценки текстам. Перед тем как страница обновится пускай он используя некий коэффициент добавит от себя шансов. К примеру, решил дядя Дима что текст стоящий, так пусть прибавит ему изначально редакторских голосов За. 100 первому. Второму 50. Третьему 20. Это вполне вероятно нейтрализует деятельность Пэдр и даст достойной публикации фору. Ну а спустя сутки отзовёт их.
Понимаю что предложение моё скорее всего никчёмное, но бывает что иногда срабатывает и такое.
Александр Гу ★• 30.06.2025 18:31
В тему обсуждения
И оставить в таком виде до трёх часов дня.
Все анекдоты, мемы, которые в первый же час выходят в лидеры, остаются в лидерах и после. Вся "грязь" (политическая, нарисованная ИИ, боян, непонятно что вообще за картинка и т.д.), которая заминусована в первый же час, остается там же, где ей и место.
Можете показать пример хорошего мема или анекдота, который вы считаете что он должен быть в лидерах, но он жестко заминусован местной публикой? Я лично такого примера не нашел.
Редакторская сортировка действует один час. Есть ли принципиальная разница между одним и тремя часами?
Посетители с медленным интернетом смотрят выпуски мемов без видео:
https://www.anekdot.ru/last/mem_non_video/
В тему обсуждения• 30.06.2025 17:40
"Человек прочёл и не поленился поставить оценку"; "Минус означает, что до вас снизошли и отметились - "Мы прочли".
**********
Эти утверждения спорные. Снова обращаясь к Гостевой, где было ранее неоднократно озвучено, что нередко люди ставят минус не публикации, а человеку, который это прислал, даже не читая текст. Плюсов это тоже касается, в комментариях было такое, когда человек кому-то пишет: "Привет, дружище, читать текст некогда, сразу ставлю плюс, будет время, может прочту". Также в комментариях нередко пишут, что текст длинный, сразу минус, не читая. Есть и вариант, когда человек ставит минус, скажем так, "за компанию". По типу, раз работа в минусах, дай и я влеплю минус, не тратя время на чтение.
В тему обсуждения• 30.06.2025 17:30
Озвученные проблемы действительно существуют.
Когда в первый час после обновления выпуска много минусов, читать порой действительно не особо хочется.
Кроме того, в мемах, в отличие, например, от анекдотов, не одна страница, а две. На вторую страницу после того, как туда загоняется картинка после первых голосований, многие не заходят.
Поэтому было бы неплохо, как это делается на одном из сайтов, скрывать в первые часы голосование, оставляя на это время сортировку в редакторском варианте.
Например, выпуск обновляется в полдень и выходит в том виде, как решает администрация сайта. И оставить в таком виде до трёх часов дня. Закрыв показ голосов как под публикациями, так и по странам и по зарегистрированным пользователям. А после трёх часов дня уже открыть, и по итогам голосования распределятся публикации.
Это будет более объективно. Тем более что для части людей, если стоит "минус", то психологически уже сложно поставить "плюс". Но и если анекдоты с минусами ещё, наверное, читают, так как анекдот - это малая форма, и самих анекдотов штук 15 в день выходит, то истории, особенно длинные, читать с минусами, наверняка, многие избегают, так как заходят на сайт с работы и не хотят тратить время на длинный текст с минусами. Про мемы чуть выше речь была, там вообще беда, так как в этом разделе публикуются ещё и видео. Для чего - сложно сказать, но так уж решил сайт.
Учитывая, что у всех разная скорость интернета, то и загрузка страницы с этими видеороликами, некоторые из которых идут больше минуты, затруднена. Поэтому даже из этих соображений бывает сложно добраться до второй страницы мемов, а если их целых три страницы, что тоже бывает, то тем более. Да и желания особо нет лезть и смотреть, что там на задворках. Сейчас, надо признать, времена поменялись, это раньше газету начинали читать с последней страницы. С появлением интернета смотрят обычно стартовую страницу, о чём сама редакция сообщала в этой гостевой, что часть посетителей перестала открывать сами разделы, а заходит только на главную страницу.
Поэтому скрытие голосов в первые часы после выхода выпуска может решить проблему. По крайней мере, можно попробовать. Но скрывать надо всё голосование, и по странам, и по пользователям.
Немолодой ★★★• 30.06.2025 16:16
"И вообще, цените минусы."
- Верно! Есть рейтинг авторов и по количеству оценок. А минус - тоже выражение эмоций. Человек прочел и не поленился поставить оценку. Чем-то, значит, текст его зацепил!
В приветствии "Здравствуй" в 99 случаев из ста присутствует просто вежливость. Ни какого подтекста.
А будешь ты Здрав, или нет, оно совершенно безразлично. Так и с плюсами.
И вообще, цените минусы. Минус означает что до вас снизошли и отметились - "Мы прочли. Мы потратили своё время на твой бред." Ведь согласно статистике большинство не опускается даже до этого.
Плюс. А что плюс? Увидел знакомую букву, на тебе +. Мне жалка нету.
Тебе такой + нужен? Ну так и проси его, а не донату.
\\"Видать, что-то интересное на этом сайте - вон там сколько плюсов" :-)\\
Я открываю "всё новые за день". И читаю сверху вниз.
И что мне до того, стоит ли минус за креативом, или плюс и сколько проголосовавших?
\\- вон там сколько плюсов\\ - для меня и таких как я, обманка на два раза. Не более.
Все эти пикабы и почие киже о себе заявляют лишь в графе ссылка иных авторов.
Стоит вещица +, значит читатель его поставит.
Всё прочее подобно побирушничеству как с просьбой прислать донату.
Черная Молния ★★★• 30.06.2025 00:44
Эксперимент отправления в минус с первых часов силами полусотни хейтеров практикуется ежедневно, с тем же результатом - заминусованное редко кто читает. Зачем это сайту, искренне не понимаю.
Понятно, что раньше и трава была зеленее, и плюсов больше :-) Но вот что касается влияния минусов на читателей - то как раз сейчас их влияние гораздо меньше, чем раньше. Если сейчас минусы создают "отталкивающее впечатление", то раньше они отправляли произведение глубоко вниз выпуска, куда не каждый читатель рискует заныривать.
Я это говорю к тому, что редактор уже предпринял меры, чтобы текст с большим количеством плюсов имел больше шансов быть прочитанным, чем текст с малым количеством минусов. Все, что осталось для минусов, это возможность не выпустить произведение на главную страницу, если оно в минусе, ну и резкое опускание его в выпуске в последующие дни, когда все равно читают гораздо меньше. А в первый день как ты его ни минусуй, при большом количестве плюсов будет оно в выпуске гордо красоваться наверху, отпугивая робких душой читателей исключительно значком, а не необходимостью искать его в мрачных глубинах, как это было раньше.
Можно, конечно, искусственно добавлять всем произведениям авансом по тысяче плюсов сразу после публикации, чтобы не только вернуть читателей, распуганных хейтерами, но и заманить новых, которые подумают: "Видать, что-то интересное на этом сайте - вон там сколько плюсов" :-) Для начала можно сделать это в качестве эксперимента, чтобы снова "Электричку" не трепать, а уж дальше - в зависимости от результатов.
Эксперимент можно проводить на одних историях, которые читают тонкие, деликатные люди, пугающиеся минусов, потому что анекдоты читают люди суровые, закаленные в борьбе, а уж мемы просматривают и вовсе какие-то упыри, которые скорее сами минус напугают :-)