Некто Леша ★★★★★• 30.04.2025 23:28

Хорошо бы добавить в авторское меню загружаемых текстов кнопочку - публиковать ли подпись про донаты или воздержаться, именно для этого текста. Ну вот допустим я записываю мелкую смешную сценку или анекдотом каким делюсь, делов на три минуты. И вроде получается, что прошу чаевые за этот подвиг. Вообще расхотелось это делать начисто.

Но с другой стороны, а если мне вдруг придет в голову сутки трудиться над потрясающей историей, финансы плачут, помогите люди добрые - реально лучше поработать словесно, чем идти вагоны разгружать, донаты тут могут пригодиться.

Vovanavsegda ★★• 30.04.2025 15:22

Дмитрий Алексеевич, как оказалось ваш робот не нашёл соответствия в сети выложенному сегодня моему тексту. Судя по всему закрытые паблики для него табу.
История была опубликована на Дзен месяц назад. Вот ссылка https://dzen.ru/a/Z9xJtjabqzuhC-po
Почему я обратил ваше внимание? Примерно год назад была похожая ситуация и тогда я не смог предоставить вам полноценное доказательство. По причине что в тот раз выкладывал текст не сам, и поэтому ссылки так и не нашёл. Я пообещал вам что если подобное будет иметь место ещё раз, то обязательно вас извещу. Что собственно и делаю.

Пластилиновая Ворона• 30.04.2025 07:37

То есть и "обличители капитализма", и "обличители социализма", сменившие Ю в мемах, считают редактора своим единомышленником? :-) ///////

На сайте всегда было много политики и публиковались материалы, отражающие разные точки зрения. Что вызывало немало гневных обличительных писем в адрес редактора. С непарламентскими выражениями и усиленными характеристиками личности.
Так что ответ - нет. Они не считают редактора своим единомышленником. Они считают его единомышленником своих политических противников. Несмотря на то, что материалы возмущённой стороны также публикуются. :)

Firstonx• 30.04.2025 00:26

Ну, ничтожество, так ничтожество. Мы люди маленькие. Куда уж нам.

Дима Вернер• 29.04.2025 22:07

Vovanavsegda,
продолжать намерены, расширить функционал планируем.

не знаю кому сказать спасибо - при отправке доната открывается окно для комментария. Где можно сказать какие-то слова автору/рассказчику, назвать себя. Это не обязательно, если спонсор решил остаться анонимным - его право.

Немолодой ★★★• 29.04.2025 21:28

"...вот теперь доделал, донаты включены."
- Ой, то не вечер, то не вечер... Мне малым мало спалоо-оооось...!
Спасибо!
Осталась неясность: То ли я был дурак, то ли "жопа" через два "п" писалась?.
...
Сорри, Дима, за флуд!
Люблю Анру и эту гостевую!

Немолодой ★★★• 29.04.2025 21:22

Фирстонкс
- Тронут! Очень тронут! Спасибо!
(Это была дежурная вежливость. Что можно сказать, когда какое-то ничтожество пытается что-то высказать "сверху".) Спасибо!
PS
Больше полгода работаю не в муниципалитете, а рабочим на заводе. Зарплата - в два раза выше. И пенсию с сентября 24-го получаю. На работу - с удовольствием, и с работы - с удовольствием! Никулин сказал, что это определение счастья.
Фирстонкс - есть у меня подозрение, что ты гнилой... Да? Нет?

Дима Вернер• 29.04.2025 21:17

Немолодой,
вот теперь доделал, донаты включены.

Firstonx• 29.04.2025 20:41

Как человек совсем немолодой, болею душой за деньги Немолодого. У него там в мулиципленете работа не денежная. Хоть сколько.

Дима Вернер• 29.04.2025 19:30

Немолодой,
надо зарегистрироваться, перейдя на сайт донатов по ссылке, которую ты получил в личном сообщении от меня. Только так, это наша индивидуальная ссылка. Потом установить приложение сайта донатов у себя на телефоне. Придёт код, которым надо подтвердить регистрацию. После этого мы тебя увидим в списке наших пользователей, которые могут получать донаты. Пока не видим.

Немолодой ★★★• 29.04.2025 19:15

"Или я дурак, или "жопа" через два "п" пишется..."

Не вижу к своим текстам ссылку на донат. Что сделал не так или не доделал? Объясните, пожалуйста!
Спасибо!

Дима Вернер• 29.04.2025 16:24

Черная Молния,
в тот день, когда выпуск остальных есть, ссылка на него даётся внизу основного. А потом все остальные просто включаются в выпуски по датам.

Vovanavsegda ★★• 29.04.2025 15:40

По причине что на сегодня смысла нет. Я перестал в конце текста вывешивать раздражающие многих ссылки на стороние ресурсы.
Так сейчас по независящим от меня причинам это делает сайт:
Vovanavsegda ★★
Послать донат автору/рассказчику
Сайт: https://pikabu.ru/story/pipidastr_i_mukhoboyka_triller_11797525
Выпуск: истории основные 28 апреля 2025
В принципе пофиг. И этот пост по иным обстоятельствам. На днях опубликую нечто из того что было вывешено только по платной подписке и больше нигде. И мне любопытно, найдёт ли соответствие наш всезнайка робот? Если да, то тогда появятся вопросы к дзен. Вопросы типа: " А какого ..... собственно?". Я думаю что и Господину Редактору будет любопытно посмотреть что из этого выйдет.

Немолодой ★★★• 29.04.2025 15:21

" его на сайте стало слишком много."
- "Ничто не слишком!"
Не помню - откуда помню эту фразу.
Вбил в поисковик - первая ссылка на "Альтист Данилов".
Шикарная повесть! Я из неё запомнил - "Время стекало в глиняный кувшин и застывало в нём гречишным мёдом".
Когда читал эту повесть - как раз был личный период овладения и развития мастерства поцелуев. Насчет гречишного меда была неясность. Много позже нашел его на рынке в Сокольниках. Мед, как мед... Тягучесть, как у любого другого. На вкус лично мне больше нравится акациевый. Вкусом и запахом вызывает воспоминания о детстве в селе на Киевщине. Возле дедовой хаты росло несколько акациевых деревьев. И, значит, именно акациевым медом дид Ёсып угощал нас часто.
Познакомился с ним по-настоящему, подружился и полюбил его только летом 87-го. Когда впервые приехал туда взрослым. А через полгода зимой поехал туда его хоронить.
Такая херня...
А "Ничто не слишком" - наверняка более древняя фраза, чем повесть "Альтист Данилов".

Черная Молния ★★★• 29.04.2025 14:52

Мне даже интересно стало: а чисто теоретически "остальные мемы" любознательный читатель увидеть может? Потому что в разделе основных анекдотов есть ссылка на "остальные анекдоты", а в разделе основных мемов я ссылки на "остальные мемы" не нашел... Может, надо ввести какой-то чит-код или сказать волшебное слово? :-) Публикацию в разделе, на который нет никакого выхода, с точки зрения русского языка сложно назвать "публикацией" :-)

Черная Молния ★★★• 29.04.2025 14:44

Ну так Ю считал, что раз его мемы ставят в основные, то значит редактор поддерживает его "войну с бабами".

То есть и "обличители капитализма", и "обличители социализма", сменившие Ю в мемах, считают редактора своим единомышленником? :-)

Vovanavsegda ★★• 29.04.2025 14:42

Дмитрий Алексеевич, не знаю сколько вам стоило сил, здоровья и нервов организовать донаты на сайте. Могу только догадываться что достаточно много. Как на духу .... не хотел вас больше беспокоить на эту тему. Однако очень любопытно узнать - продолжать намерены? К примеру, со временем расширить функционал не планируете?
Интерес не праздный. За вчерашний текст вообще не расчитывал на благодарность. Тем не менее опять прилетело на счёт. И вот незадача .... не знаю кому сказать спасибо.
В плане справки. На Пикабу есть фича на личной странице и выглядит вот так:
user8284095,Paradisaeidae, evergreen079 и еще 11 донатеров за месяц. Т.е. видно кто и когда. А ещё при перечислении срабатывает звуковой зумер и приходит оповещение.

Пластилиновая Ворона• 29.04.2025 10:37

Если бы Ю присылал один мем в день без своих развёрнутых комментариев - тоже не было бы никаких проблем, попадал бы в основные. /////

Ну так Ю считал, что раз его мемы ставят в основные, то значит редактор поддерживает его "войну с бабами". Вот и наяривал.
Сейчас он поди в шоке, что лишился, как он полагал, соратника.
Товарищ очень примитивно мыслит. И да, не понимает элементарных вещей. :)

Ashmedai ★★• 29.04.2025 02:50

Художник Церетели, пишущий на холсте портрет скульптора Церетели, лепящего из глины макет статуи Церетели, высекающего из мрамора памятник Церетели самому себе...
Недостаток: слишком много Церетели

Дима Вернер• 29.04.2025 01:42

он, некоторым образом, подобен Леониду Хлыновскому

Да, такие копипастеры как Леонид Хлыновский и Ю - к сожалению, не понимают элементарных вещей. Когда Леонид Хлыновский присылает один анекдот в день без своих бездарных правок - нет никаких проблем для сайта. Если бы Ю присылал один мем в день без своих развёрнутых комментариев - тоже не было бы никаких проблем, попадал бы в основные. Вспоминая события давно ушедших дней - Алик был отправлен даже не в остальные, а во всякую всячину, потому что его на сайте стало слишком много.

Firstonx• 28.04.2025 23:12

И никто как бы не в курсе? Подобная тема в хитах сети. Так получается, что один я - одинокий и гордый знаю, а остальные на ресурсе как вчера родились? Ну, счастья вам.

siux ★• 28.04.2025 21:47

А я вот пробежался по последним "работам" "Ю" (точнее, по позднеапрельским его тезисам), и у меня
создалось впечатление, что он, некоторым образом, подобен Леониду Хлыновскому: не может не прокомментировать
или не отредактировать то, что прислал. Ну, вроде санитара в "дурке", который обосновывает полезность манной кашки.
Ну и понятно, что это надоело как пациентам, так и приходящему на полставки персоналу - дурных-то, совершенно очевидно,
нет ни среди тех, ни среди этих.

Дима Вернер• 28.04.2025 09:01

Копрофил БМ тоже в основные выпуски не попадает.

Гарик О ★• 28.04.2025 06:33

Но только до тех пор, пока это не вступает в конфликт с интересами сайта.
Не моё, конечно, собачье дело, да и на мой тщедушный взгляд Ю "слегка перегибает", хоть и не загибает.
Но вот что любопытно, — копрофил БМ (не к ночи будет помянут) никого не смущает, а тут "незарегистрированные" прям таки возбудились. Хотелось бы понять арифметику возбуждения, скажем, за неполный месяц, сколько посетителей, сколько новых, процент возбуждённых от общего кол-ва и, конечно же, сравнение с аналогичным периодом в феврале или ноябре (гипотетически).
Однако есть одна вещь, которая меня удивляет, — как и зачем пропускать в основные мемы, напрямую оскорбляющие вышеупомянутого Автора — от предположений в "длительном воздержании" до импотенции и педерастии.
Мемщиков понять могу — dustin-синдром неизживаем, главреда не понимаю.

авось• 28.04.2025 05:27

А в сегодняшней карикатуре, "Блохастый" - это кто? https://www.anekdot.ru/id/1520833/

Дима Вернер• 27.04.2025 23:33

Но в любом случае интереснее другое: зачем главреду реагировать на жалобы пользователей фактически баном автора (меня), если существует механизм бана автора самими пользователями?

Забанить автора могут только зарегистрированные пользователи. А их на сайте - малая толика. Основную массу претензий я получаю от простых, незарегистрированных посетителей раздела мемов.

Использовать популярность сайта в своих целях, конечно, можно. Но только до тех пор, пока это не вступает в конфликт с интересами сайта.

Firstonx• 27.04.2025 19:48

Не в курсе этих локальных войн, но в принципе можно притянуть за разжигание межполовой вражды. А времена сейчас лихие. Это вам не негров плющить.

Черная Молния ★★★• 27.04.2025 19:39

Очень интересно было бы узнать географию и пол жалобщиков.

А географию-то зачем? :-) А пол угадать нетрудно: у нас их всего два. Вот на Западе это было бы непросто :-)

Надо будет попробовать обязать маркет, в который я хожу, убрать из продажи манную крупу на том основании, что я терпеть не могу манную кашу...

От продажи манной крупы маркет получает прибыль, а вот выставлять свиную голову на витрине мясного магазина при каком-нибудь кибуце, пожалуй, не стоит, даже если в этом кибуце есть кто-то, втайне обожающий свинину :-)

Michael Ashnin ★★★• 27.04.2025 19:32

Ну и дела!!
Ю я забанил ещё до совершеннолетия динозавров.
И я даже не знаю — откуда весь сыр-бор.
Заподозрить меня в симпатиях к витамину Ю — нелепо.
Окончательное решение, Дмитрий Алексеевич, — за вами, неоспоримо.
И вы никогда не слышали от меня вопросы — почему во Всяку или в Остальные, для меня решение редактора — окончательный вердикт.
И, тем не менее, вы и я — плюралисты, вы же сами меня вывели на более высокую орбиту плюрализма.
Не думаю, что вы помните этот эпизод — анекдот про немецкого бюргера и евреях с микроволновкой? И вы, в ответ на моё возмущение— привели в примеры анекдоты про 9/11, а я вам рассказал про дистрофиков-блокадниках, проверить вашу толерантность.
Тест мы прошли успешно.
И вот я, далёкий от малейшей симпатии к Ю, преодолевая тошноту — прошу судить его работы по качеству, а не по контенту.
Тут вот ещё что — хер на него, мы сейчас боремся за себя и принципы Сайта.
Ну,а если его не хотят читать или видеть — на Сайте есть замечательные механизмы защиты от нежелаемого автора, загоните его в подпространство, в Скунскамеру.
Извините за пафос, передозировал малёхо…

Черная Молния ★★★• 27.04.2025 19:20

К сожалению, стукачество - главная скрепа православных русскоязычных

Вот зайдешь почитать "общие замечания, предложения и жалобы" и прочитаешь вот такое. Думаю, это скорее проходит по категории "жалобы", чем замечания и предложения :-) Не повезло человеку хорошей национальности родиться в окружении плохой национальности, остается выражать сожаление.

Ю ★★★• 27.04.2025 19:02

\\\Слишком много жалоб я стал получать.\\\

Очень интересно было бы узнать географию и пол жалобщиков.

Но в любом случае интереснее другое: зачем главреду реагировать на жалобы пользователей фактически баном автора (меня), если существует механизм бана автора самими пользователями? Надо будет попробовать обязать маркет, в который я хожу, убрать из продажи манную крупу на том основании, что я терпеть не могу манную кашу...

Ost• 27.04.2025 17:04

А то подумал, что Ю влюбился...

Дима Вернер• 27.04.2025 16:56

Ю,
да, я прислушиваюсь к мнению посетителей. Слишком много жалоб я стал получать.

Ю ★★★• 27.04.2025 16:36

\\\Теперь то же самое мне пишут про мемы Ю.\\\

... И потому ты мне, Дима, объявил войну в виде скидывания в "Остальные"? ))

Александр Гу ★• 27.04.2025 14:47

При этом не участвуя в жизни Сайта

Ну почему же. Может это он прислал анекдот про яйца в США по 6 баксов.

Michael Ashnin ★★★• 27.04.2025 11:50

И слава богу!!
По мне — отличный дизайн и достаточно простой в употреблении.
Артемий, личность неоднозначная( политически, к примеру, он на другом полюсе от меня) — тем не менее сыграл важнейшую роль в судьбе Сайта, сохранение его независимости и уникальности.
При этом не участвуя в жизни Сайта, что для совладельца бизнеса — необычно.

Firstonx• 27.04.2025 10:00

Herr,
попробую объяснить очевидное. Это стиль. Не нужно делать пластические операции. Перемены есть, но ты не заметил.

Дима Вернер• 27.04.2025 10:00

Herr,
Тёма сделал дизайн для anekdot.ru ещё в 1997 году. Потом мы сами дизайн модифицировали, поскольку структура сайта менялась, но основа осталась.

Herr ★• 27.04.2025 09:49

> сайт у РБК выкупил. Не в одиночку: у меня 51%, у Артемия Лебедева - 34%.
Ого!
А как, обычно непримиримый эстет, Тёма терпит дизайн анекдот.ру?
По мне очень удобно, - привычные ссылки на привычных местах.
Но Ваш совладелец беспощадно клеймит web-дизайнеров за совершенно безобидные огрехи. А тут - дизайн 90-х :)

Дима Вернер• 27.04.2025 09:30

Я, конечно, всех на сайте считаю даже не русскоязычными, а русскими. Но был ли Илья Эммануилович православным, когда стучал на меня - я не знаю.

Гарик О ★• 27.04.2025 08:33

стукачество - главная скрепа православных русскоязычных...
Из помойной ямы видней?

Ashmedai ★★• 27.04.2025 05:43

Называть доносчика "он" - не совсем правильно... "Оно" - существо, истока... Вообще, даже в поговорках отношение к ним выражено: доносчику - первый кнут...
К сожалению, стукачество - главная скрепа православных русскоязычных...

Дима Вернер• 26.04.2025 21:03

Немолодой,
разница в том, что Грубас писал истории, которые нравятся читателям. В которых он был хорошим человеком. Может быть, потому что он выбрал такой образ, я не знаю, Грубас никогда не общался со мной напрямую. Алик писал истории, которые бесили читателей. Люди ведь всё чувствуют. Он действительно подонок и мразь. Это я знаю не из его историй, а из того, что он делал за пределами нашего сайта. Доносы, кляузы, попытки подставить меня под уголовную статью.

Немолодой ★★★• 26.04.2025 20:47

Сейчас вдруг подумал - в какой-то мере, идею Алика развил и реализовал Грубас.
Тоже чуть не ежедневные истории, но с гораздо более высоким рейтингом.
Выглядело так, что Грубас составил алгоритм-схему написания рейтинговой мимозы, и, по данному алгоритму, легко писал тексты.
Тогда не было ещё ИИ.
А теперь есть!

Дима Вернер• 26.04.2025 20:26

У нас на сайте история повторяется не дважды, а много раз. Про Алика я каждый день получал письма: "Если вы не перестанете публиковать истории Алика - я больше никогда не зайду на ваш сайт!" Теперь то же самое мне пишут про мемы Ю.

Филимон Пупер ★★★★★• 26.04.2025 04:45

Алик, насколько я знаю, жив. Но ему 86 лет, наверное, уже не до активностей в интеренете.

Дима Вернер• 25.04.2025 21:37

Я охреневаю. Сейчас не упомню, но публичную жалобу - не личным сообщением, а в главную гостевую - написать надо. Запросил службу технической поддержки, их ответ:

По пользователю 52793 (Бывает) проверил, что в очереди на обработку оценок нет.
За последние 24 часа от него зачтено 13 оценок.

Два основных блока оценок у него в 13:xx и в 14:xx - поэтому в ~13 мск оценки не могли появиться (он из US голосовал, возможно спутал время в письме) - к 14 и 15 соотв. оценки были обработаны, отобразиться далее должны были в течение часа по мере обновления кеша.

Пусть сейчас проверит, появились ли сейчас его оценки.

Бывает• 25.04.2025 21:32

Понял. Сейчас не упомню. При той тасовке порядка выкладываемых материалов сложно вспомнить где конкретно. Где-то точно голосовал дважды. При случае буду фиксировать отдельно на листочке такие (возможно) неполадки . В случае повтора - сообщу. Доброго дня суток.

Дима Вернер• 25.04.2025 21:03

Бывает,
открыл лидирующую сегодня историю:

https://www.anekdot.ru/id/1520476/

Открыл "Статистика голосований пользователей"
Вижу Вас в колонке проголосовавших, Ваш голос учтён. А где не учтён?

Бывает• 25.04.2025 20:50

Извините за беспокойство, уважаемый Дмитрий. Не совсем разобрался с оперативностью реакции Вашего сайта. Сегодня, около 13:00 по Москве, произошло обновление выкладываемых материалов в категории "Лучшее от 25 апреля 2025". Мои голосования "за" или "против" на открытых страницах обсуждения фиксировались соответствующим значком, комментарии записывались, но потом результаты моего голосования аннулировались. Комментарии оставались, но в списках проголосовавших по конкретному материалу я себя не обнаруживал, равно как и не увидел учёта своего голоса. Возможно, это что-то вроде "форы" первых голосований, а возможно система ещё не готова принимать результаты. Буду благодарен за разъяснение по этому вопросу. С уважением...