Черная Молния ★★★• 26.01.2025 16:04
Почему персонаж чмолния, стащив в свою помойку анекдоты с сайта, забывает дать ссылку на источник? При этом оно ещё и затирает ники под авторскими анекдотами.
Когда я был в детском саду, мы, когда жаловались воспитательнице, не говорили: "Вася дерется". Мы говорили: "А почему Вася дерется?" До этого я думал, что это свойственно исключительно маленьким детям :-)
Я не знаю, что такое авторские анекдоты :-) Есть анекдоты, которые я прочитал, есть анекдоты, которые я отредактировал, есть анекдоты, которые я сочинил... Что из этого авторские? Как сказал бы один местный завсегдатай, это фольклор, его автором является народ.
Что касается ссылок на источники, то я же не робот, чтобы искать первоисточник :-) В моем блоге материалы из самых разных источников. Ссылки я даю, если это нужно для подтверждения факта или если мне почему-то нужно указать источник информации, а не для того, чтобы автор мог погладить свое нежное пузико и заурчать.
Например, когда я делаю картинку из сообщения в Телеграм или Вконтакте, я захватываю автора, потому что имя автора в данном случае является частью целостного произведения, а не ссылкой :-) Но если автор просто вставил в сообщение взятую откуда-то картинку, не снабдив ее своим комментарием (или если комментарий ничего важного не добавляет), я ставлю одну картинку без имени автора. И я совершенно спокойно отношусь к использованию моих материалов без ссылок.
Помню, много лет назад, во времена первого майдана, когда я впервые активно этим занялся, завалив анекдот.ру своими сочинениями (блога в ЖЖ у меня тогда не было, я и не знал тогда о существовании ЖЖ), вздумалось мне как-то поискать поиском свои анекдоты. И я, к своему удовольствию, обнаружил, что их перепечатывают (то есть не просто полным выпуском или десяткой, а конкретно отдельный анекдот). Зашел на один такой сайт и прочитал такой диалог: мой анекдот - комментарий с вопросом: "Где взял?" - и ответ: "Сам сочинил" :-) И вот не испытал я при этом никакого возмущения, только развеселился :-)
У чмолнии не сайт анекдотов. Кто бы его посещал вообще? Обычная нора в жиже.
Ну кто-то же посетил :-)
Анекдоты - это одна из моих постоянных рубрик. Сейчас первая по посещаемости. Раньше лидировали картинки, но после того, как цензура ЖЖ стала пропускать анекдоты на главную страницу, они вырвались в лидеры.
А что такое вообще сайт анекдотов? На анекдот.ру, помимо анекдотов, есть истории, мемы, фразы, стишки, карикатуры, Гостевая книга и много чего еще. У меня, помимо анекдотов, есть картинки, загадки, видеоролики, ну иногда еще аналитика и прочие размышления, а вместо Гостевой книги - комментарии, на часть которых я даже успеваю отвечать. Были когда-то еще шахматные задачи, но, увы, большинству читателей они оказались неинтересны :-( Ну и в чем тут принципиальная разница? Да, Дима публикует то, что присылается, а я - то, что мне нравится, но не это же отличает сайт анекдотов от не сайта анекдотов :-)
Ost,
переиначивать имена-фамилии-кликухи - удел засранцев.
Извини, но мы не в пионерлагере, и тебе, наверное, уже давно не десять лет.
Держи себя в рамках.
А Ост в рамках - просто они у него такие :-)
Кто из них дает ссылки на источники?
Вряд ли этот вопрос хоть как-то волновал товарища Оста.
Ссылки-пересылки...
Просто повод раз пять обозвать своего давнего недруга.
Да, дело, разумеется не в ссылках :-) Я понимаю, чем именно я так допек Оста :-) Но невозможно же, имея аналитический ум, не поделиться своими размышлениями...
Меня не в первый раз так разоблачают в Гостевой, но ведь всё, что не некролог, то реклама :-) Так что большое спасибо Осту! А коверкание своего ника я уж как-нибудь переживу. Как там говорилось: "Первоначально он отнесся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, - тут арестант усмехнулся, - я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово…"
Это же премодерируемая Гостевая - ну как здесь оскорбить человека по-настоящему? :-) Вот в комментариях в своем блоге иногда приходится читать куда более экспрессивные высказывания...
Да так самозабвенно, что аж приподзабыл наш принципиальный Ост, что сам-то он - непримиримый борец со стукачеством, ага😁
Да, никто так самозабвенно не стучит в настоящем, как убежденные борцы со стукачеством где-то в прошлом :-) Это такой либеральный парадокс.
Вот, а чмолния, тоже ж к несчастью, мы.
Ну уж нет :-) Уж к вам я никакого отношения не имею. "Я всего-навсего поджег приют для сирот и убил слепого, чтобы воспользоваться его медяками".
Ну не буду я искать тех, правильных, которых видел неоднократно.
Это Ваши фантазии. Выпусков анекдотов с указанием источников - нигде, кроме как у нас, нет.
Людям могут промыть мозги (в том числе они сами), внушив им то, чего не было, и они совершенно искренне в это верят и пройдут любой детектор лжи, рассказывая, как в детстве потерялись в супермаркете (в котором никогда не были). Проводились такие эксперименты, после чего показания людей, память которых была восстановлена психологами, перестали принимать в суде в качестве доказательства.
Ост хотел сказать, что я плохой (ох уж это детсадовское мышление :-)), а поскольку истинную причину своего недовольства мной он назвать не мог, то решил обвинить меня в публикации чужих анекдотов без ссылок. Но поскольку на фоне плохого должны же быть хорошие (а иначе почему он плохой? :-)), он сам себя искренне убедил в наличии этих фантастических анекдотных сайтов, дающих ссылки, которые никто не видел. Бывает.