Ноябрь 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Vovanavsegda ★★• 22.08.2025 15:37
Дима Вернер,
а что может случиться с одного раза? Если что, то завсегда можно сослаться на технический сбой, ну или взлом. Как говорят пролетарии: Один раз, не пи.....
А если серьёзно, то фигня всё это. Работает и ладно. Так сказать рецепт проверенный временем. А значит тему пора закрывать. Нет в ней смысла.
Это вы, ребята, на своих сайтах экспериментируйте, не на моём.
У Некто Леши, кстати, был свой сайт историй.
Vovanavsegda ★★• 22.08.2025 14:42
Девчонки и мальчишки, а также их родители ...... Я ненавижу полумеры и всегда стаоаюсь доводить любую непонятную ситуацию до абсурда. После смотрю что из этого вышло и анализирую. Вы не поверите, но довольно часто сиё приносит результат.
Давайте поступим кардинально и безответственно, потом тысячу раз об этом пожалеем. Но ...... будем знать наверняка и вопрос закроем навеки.
Предлагаю г.Вернеру в качестве эксперимента некоторое время обнародовать оценки за контент на следующий день. Вот тогда всё будет оценено реально и по существу. Поскольку на умы влиять процесс не будет и стадное чувство не сможет взять верх над вкусом и разумом.
232• 22.08.2025 13:47
//
«ваши исследования представляют интерес для Германии. Они должны быть продолжены.»
Господа, ну давайте же мы не уподобимся диким жывотным и попытаемся выкружить какой то прок из, казалось бы, бесчеловечного предложения!
.. (на диком западе и не только это называют ещё "мозговой штурм")..
...берём удар током, оцениваем-гут. Берём цель, оцениваем- не. Какова другая цель?- вуаля!- засылающие! Тоесть, каждый задастся вопросом, типа "а настолько ли я хочу поратовать за чистоту полянок", например. Серийные копипастеры начнут фильтровать поток безудержного зуда в руках, пропадут заметки с вилосипедов и много ещё разных ништяков настанет!
Александр Гу ★• 22.08.2025 13:22
бить током ЗА ЛЮБЫЕ ГОЛОСА - то есть как за минусы, так и за плюсы.
«ваши исследования представляют интерес для Германии. Они должны быть продолжены.»
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.08.2025 12:45
Мал интервал времени между публикациями:
https://www.anekdot.ru/id/1539034/ => https://www.anekdot.ru/id/1541634/
Черная Молния ★★★• 22.08.2025 12:25
Тут изначально речь была о том, что авторы не хотят присылать материал из-за минусов. И предлагают варианты решения: разноцветные звездочки, минусы заморозить, минусы отменить, наносить голосующему удар током (Черная Молния) и так далее.
А почему только моя поправка именная, как у какого-нибудь сенатора Веника? :-) Я никогда не предлагал бить током за минусы - с чего бы я предложил такую глупость? Речь шла о том, чтобы бить током ЗА ЛЮБЫЕ ГОЛОСА - то есть как за минусы, так и за плюсы. И это было альтернативой к предложение, чтобы голосующий повторял каждое свое голосование через минуту (для историй, авторы которых наиболее нежны, - для бесчувственных авторов мемов хватит и 10 секунд), доказывая этим... что-то там.
Мы все-таки в XXI веке живем, и заставлять голосующего сидеть минуту перед монитором, чтобы, как мартышке, снова нажать кнопочку, совершенно не соответствует стремительности нашего времени. Давайте оставим это порталам, склоняющим своих пользователей к переходу на платную версию :-)
Читателей здесь хватает. Их мнение пока не спрашивают.
В любом творчестве спрашивать читателя (слушателя, зрителя…) — последнее дело. В творчестве. А тут уж, пардоньте, творчества нет, закончилось, остался только бизнес, и не важно, в какой форме выражаются бонусы. Так что читатель здесь должен быть.
Бывают, конечно, коммерчески успешные творческие проекты. Но всегда ли там творчество, и, как бы то ни было, в любом случае этим занимаются специально нанятые и обученные делу люди.
А к творческим у меня лишь один вопрос: — писать грамотно когда научитесь, лишенцы?.. И всё ведь с высшим образованием, а вот поди ж ты…
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.08.2025 12:04
Уверенно пошли на второй круг:
https://www.anekdot.ru/id/518676/ =>> https://www.anekdot.ru/id/1541566/
Александр Гу ★• 22.08.2025 10:25
А что с минусами не так?.. Я как читатель обращаю на них внимание в последнюю очередь.
Тут изначально речь была о том, что авторы не хотят присылать материал из-за минусов. И предлагают варианты решения: разноцветные звездочки, минусы заморозить, минусы отменить, наносить голосующему удар током (Черная Молния) и так далее. Читателей здесь хватает. Их мнение пока не спрашивают.
Зажрался народ, однако…
Мало им, видите ли, что есть площадка для публикаций, и она не единственная, даже мои книги разлетелись на более чем десятке ресурсов.
Мало им, что их читают или хотя бы пролистывают.
Мало им, что у 99,8% авторов есть читатель, иной раз и свой читатель.
Минусы им не нравятся. А что с минусами не так?.. Я как читатель обращаю на них внимание в последнюю очередь. Значит, дело в авторском восприятии положения на странице как отражения читательского рейтинга. Который на самом деле и не читательский, и не рейтинг.
Отдельного внимания заслужила дискуссия "вводить или не вводить малиновые штаны". Малиновые пиджаки вам не прислать?.. С лого Ан.Ру и слоганом — "Носи, кретин, до самой смерти".
Первый час сохранения редакторской расстановки выпуска, три часа или хоть сутки в августе, когд.........\\\\
Я, как и большинство(!) посетителей сайта, редко ставлю оценку. А минус и того реже. Что бы рассказчику не было повода ликовать - "дядя Федя меня полярником назвал".
Если спроецировать это на твоё Некто Леша ★★★★★ выступление, то картина следующая - громадный зал, куча присутствующих и лишь малая толика тебе внимает. Остальные кто обед дожевывает, кто спит, кто в носу ковыряет разговаривая с соседом. Да, бывает и похлопают. Кто из уважения к чужому труду, кто по воспитанности своей, ну а кто по причине что ранее не слышал лучшего. Читают ведь нынче ещё меньше чем раньше было.
2) \\Первый час сохранения редакторской расстановки выпуска,\\ - уже оценка(!). Если в выпуске не будет указано время поступления креатива на сайт.
А если принять во внимание что у всех разные часовые пояса, да и текущие условия захода на сайт у всех разные, то предложенный тобой "Первый час сохранение" теряет смысл
--------------------------------------------------
Мой совет; Считайте себе что вы обращаетесь (рассказывайте) к тем кто вас воспринимает через +. Других в зале нет. Просто нет. Не пришли. Билеты купили и не пошли.
Вам их мало? Ну тогда старайтесь привлечь и остальных. Не выпрашивая льгот.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.08.2025 05:15
Некто Леша,
а ты не забыл, что сайт называется "Анекдоты из России"?
Тебя послушать, так надо его немедля переименовать в "Истории из России", а всех этих гнусных анекдотчиков отсюда выгнать поганой метлой. Или, беря пример с незабвенного Шарикова, передушить как кошек.
Поскольку ты абсолютно уверен, что только выстраданная в течение, как минимум, пяти часов вдумчивым и ответственным креативным автором история достойна быть здесь опубликована. А затем она просто обязана получить высокие оценки читателей. И вот как раз для этого Дмитрий Алексеевич должен реализовать все твои м.....ие предложения.
Может быть, тебе следует поискать более подходящий сайт, где ты смог бы в полной мере реализовать свой огромный творческий потенциал и получить достойные оценки читателей?
Некто Леша ★★★★★• 21.08.2025 23:12
*- Ощущение что Некто Леша ★★★★★ привык собирать стадионы на свои выступления.
Ощущение ошибочное! Но перед залами в 100-500 человек выступал много раз. И знаю по опыту - когда хотя бы в первых рядах у части слушателей глаза горят, у других лица заинтересованные, собственная речь становится лучше! ЦНС вероятно получает мощный толчок от массовой положительной реакции и мобилизуется по-полной. Определяет меня как вождя крупного племени и старается не подкачать. Гром аплодисментов в конце как контрольный выстрел - выступил хорошо.
А вот ежели у слушателей лица и аплодисменты кислые, слышен недовольный бубнеж, кто-то кидается гнилыми помидорами и тухлыми яйцами - так я бы и вел себя по иному, заслушав реакцию на предыдущего оратора. Оттарабанил бы четко, просто, и покинул бы сцену прежде, чем кто-то успел опомниться. В стили Бени, который говорил мало и затыкался быстро, так что братве хотелось, чтобы он сказал что-то еще. То есть один и тот же человек, в данном случае я, повел бы себя очень по-разному, просто в зависимости от аудитории.
Мне кажется, двухмиллионный сайт давно вырос из формата, в котором яйцами и помидорами бросаться можно. Для анекдотов это норм, потому что почти все они хреновые. Это типа сперматозоидов, стремящихся вместо яйцеклетки в мозг читателя. Если хоть один за день выпадет такой, что его хочется пересказать жене, друзьям, коллегам - это уже крупная удача выпуска. Любой нормальный человек способен за полчаса безделья выдать хоть сотню анекдотов, из которых 90 могут оказаться повторными или вариациями на грани повтора, а остальные 10 просто несмешными для всех, кроме автора. Тут минуса - нормальный репеллент. Потратил полминуты на запись - прихлопнули как комарика, если вышло плохо, после нескольких хлопков научишься не слать что попало.
А вот чтобы кто-нибудь историю захотел рассказать не про древних селебритиз, героев бесстрашных, детей несмышленых или домашних питомцев, но про какое-то яркое событие из своей жизни или близких знакомых - это он первый час будет думать, а надо ли рассказывать именно здесь, и рассказывать ли вообще. Второй час писать, третий час редактировать, четвертый изучать реакцию публики. Тогда получается хорошая история.
Но чаще читатели от этого воздерживаются, чтобы не рассказывать в токсичный зал, тратя напрасно свое время. Вот я и предложил простой фильтр, позволяющий отделить жужжание первых налетевших слепней и навозных мух от гласа народного, которым они пытаются казаться. Первый час сохранения редакторской расстановки выпуска, три часа или хоть сутки в августе, когда все нормальные читатели ушли в горы, уплыли в море, ушли по грибы или жарят шашлыки - хороший порог был бы не на время ожидания, а на достаточный отклик. Например, когда накопится первая тысяча положительных оценок на весь основной выпуск историй в целом.
Минусёрам это добавит неудобств...
Ладно бы только они...
Некоторым комментирующим курс ЭСТ точно бы не повредил, чтоб за метлой следить начинали.
Черная Молния ★★★• 21.08.2025 19:33
Как вариант, можно было бы уделить некое внимание следующей идее: Установка в первые часы - некоего временного промежутка для подтверждения свой оценки. К примеру - первая оценка публикации требует своего повторного подтверждения (в первые часы) через: Истории - минута, фраз и анекдотов - 30 сек, мемов - 10 сек., после чего фиксируется счётчиком. Минусёрам это добавит неудобств, для остальных - если конкретно "против" или "за", то такие потери времени не окажутся уж слишком неудобными.
А еще можно сделать так, чтобы в первые часы проголосовать могли только обладатели специального устройства, которое за каждое голосование будет наносить голосующему удар током, постепенно увеличивая его силу. Минусёрам это добавит неудобств, для остальных - если конкретно "против" или "за", такие удары не окажутся уж слишком дискомфортными. Результаты предложенных нововведений будут одинаковыми.
Ввести цензуру голосований в первые часы? Пользователи не поймут, поставят жирный минус всему сайту.Вряд ли. Даже любители "быстрых кноков" побулькают немного в душе́ да и угомонятся.
Ресторан, в котором хорошо готовят, но где у блюд всегда один вкус. Например, суп. Он очень вкусный, но не важно, заказали вы куриный бульон, борщ, или уху, они выглядят по-разному, а на вкус - абсолютно одно и тоже. Но - очень вкусно. А если вкус чем-то отличается, то шеф-повар сразу его отправляет в помойку, ибо - не положено. Как-то, новый повар приготовил очень острый суп, и шеф его допустил в продажу. Теперь в ресторане ещё одна категория блюд - очень острый суп. И не важно, что это за суп - том ям, кари, или харчо. Они все на один вкус. Сначала посетители каждый день публиковали рецензии. Сначала, о том, как всё вкусно. Потом, так как вкус не менялся, стали восхищаться (или наоборот) оттенками цвета. А потом всё приелось. Посетители приходят, потому что всё вкусно, всё знакомо, всё тихо и спокойно. Только из кухни время от времени доносятся крики поваров - "У меня три звёзды, а у тебя всего одна, так что иди нахуй!" А повара всё думают, почему стало так мало рецензий.
Vovanavsegda ★★• 20.08.2025 23:12
Дмитрий Алексеевич,
завтра текст выкладываю, и .... как обычно "шапка" у него уже публиковалась, поскольку универсальна для многих историй на тему. Не затруднитесь роботу сказать что это не копипаст? Спасибо.
Янги• 20.08.2025 07:43
Мой совет прежний - минусы на первые часы выпуска отменить. Они создают общую токсичную атмосферу, в которой анекдоты придумывать не хочется, а копипастить лень.\\
Ввести цензуру голосований в первые часы? Пользователи не поймут, поставят жирный минус всему сайту. Другое дело - борьба с секундными минусёрами в начале публикаций. Как вариант, можно было бы уделить некое внимание следующей идее: Установка в первые часы - некоего временного промежутка для подтверждения свой оценки. К примеру - первая оценка публикации требует своего повторного подтверждения (в первые часы) через: Истории - минута, фраз и анекдотов - 30 сек, мемов - 10 сек., после чего фиксируется счётчиком. Минусёрам это добавит неудобств, для остальных - если конкретно "против" или "за", то такие потери времени не окажутся уж слишком неудобными. Может быть, Читатель за это время выдержки и изменит своё мнение о публикации? Подумает, улыбнётся, а может или наоборот - скажет своей оценкой "ну что за бред". Не думаю, что технически это сложно и дорого сделать, ну а возможные перспективы последствий такого вмешательства в работу сайта - это уже на оценку его Создателя.
Мой совет прежний - минусы на первые часы выпуска отменить. Они создают общую токсичную атмосферу, в которой анекдоты придумывать не хочется, а копипастить лень.\\
- Ощущение что Некто Леша ★★★★★ привык собирать стадионы на свои выступления. И попав на этот сайт с негодованием увидел что не все ликуют. А некоторые даже просто плюются. Ну да ведь здесь вход бесплатный, приходят всякие.
Ты просто не умеешь получать удовольствие(!) от копипастении. Учись у Леонида.
Он в своей гостевой дает уроки таким как ты.
Плюс, или минус. Это всего лишь визуальная реакция человеком на конкретное "присылание". Проведите эксперимент; зачитай свое написанное у себя на работе. Зачитывай своим товарищам каждый раз что вы написали сюда. Я вас уверяю, минусов вы не увидите. Ну а по их внимательности и готовности слушать ещё, и ещё, уже сможете судить сколько "плюсов" отхватите.
Господа, обкатывайте свои "произведения" в своем окружении?
( immar★, это не к тебе)
Vovanavsegda ★★• 19.08.2025 23:18
Некто Леша,
вообще не проблема. Полсотни текстов здесь не опубликованных. Я предлагал - если случится недород сообщить, тогда выложу что-нибудь для поддержки. Пусть и не собирался, по причине что вынужден соблюдать паузы для не надоесть читателю.
А ничего..?
Да, ничего. День на день не приходится. Сегодня так, завтра будет иначе.
Например, ровно неделю назад из 12 анекдотов - 11 в плюсах:
https://www.anekdot.ru/an/an2508/j250812;100.html
Некто Леша ★★★★★• 19.08.2025 21:38
А ничего, что сегодня весь выпуск анекдотов в минусах даже в конце дня, а не в первые часы? Кроме какого-то бреда про Красную шапочку трехсотлетней давности якобы из мемуаров Шарля Перро, который к тому времени давно умер. Такой анекдот мало кого способен взбесить, но 63 минусера на сей момент все-таки нашлось.
Контент выпуска - самотек. Составитель не виноват, что в какой-то конкретный день ему заслали всякую фигню, а хорошего ничего не прислали. Слепил из того, что было. Но вот если ручей пересыхает в жаркую пору, а стадо кормить надо, аграрий обычно задумывается, почему ручей стал скуден и вода в нем мутная, куда она испаряется. Приходит к логичному выводу - надо бы обсадить берега деревьями. Ну и прочие всякие меры. Пофигистичный же аграрий решает - стадо как-нибудь переживет засуху, пропоносится и даже приумножится, а к осени дождь все равно пойдет.
Мой совет прежний - минусы на первые часы выпуска отменить. Они создают общую токсичную атмосферу, в которой анекдоты придумывать не хочется, а копипастить лень.
Леонид Хлыновский, Хома Брут,
перемещайтесь, пожалуйста, в личные гостевые. Здесь ваш диалог больше не публикую.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.08.2025 19:43
Хома Брут,
мой печальный жизненный опыт показывает, что проблема не в том, чтобы пообещать кому-либо 1% от чего-либо.
Главная проблема заключается в другом: где надыбать остальные 99% непосредственно для себя.
Вот, понимаешь ли, какая загогулина в итоге вырисовываецца...
Кстати, ты обратил внимание на мои поразительные успехи в изучении основных принципов межличностных коммуникаций?
Похоже, что упомянутый учебник постепенно начинает себя окупать.
//Вот теперь сижу, учу слова, мучительно пытаюсь запомнить..
Крайне похвально, Леонид! Добрые языки утверждают, что учёба- лутшийа профилактика Альцгеймера. А поскольку до моего собственного сайта (где тебе практически твёрдо обещан 1%) ещё, возможно, годы и годы, ты мну нужен в форме. Чтобы, тоисть, не как то Обикеноби, что хрень для старых людей тащит. Чтобы смешное от заметок в комсомольской правде отличить мог. Проверю и могу даже условия пересмотреть!!
ПыСы: бонусом. Отом разе я про псевдоолбанский недорассказал. Там ещё сразу выявляецца, готов ли персонаж к диалогу или хочет просто пообщаться. Тьфу, пообщацца, конечно. :))
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.08.2025 17:22
Купил по случаю широко разрекламированный учебник современного русского языка.
Как утверждают в предисловии авторы этого популярного в широких народных массах учебного пособия: "Только овладев базовыми принципами современных межличностных коммуникаций..."
Вот теперь сижу, учу слова, мучительно пытаюсь запомнить: учиться - учицца, заплетуться - заплетуцца, обосраться - обосрацца...
А как же нынче по-новому следует называть Хому нашего Брута?
Ой, блять, попытался было сильно поднапряцца, но так и не смог вспомнить!
Treloni_Esq• 19.08.2025 03:09
Воот, ДА, вырастили прослойку троллей.. такому не то что я, такому усталый Лёшик отвечать устанет- пальцы заплетутца!:))
22 года терпел-мучился, а надо было просто попросить!\\
- Я не говорю про невнимательность, я говорю про спешку. Ведь вашим блохам не позавидуешь.
------------------------------------------
Ой что станет с сайтом когда ИИ в окно оправления примется публиковать слова наговоренные автором с телефона. Если сегодня "телефонщики" растягивают свои повести по странице.. Значит.. сайту следует озаботиться своим ИИ
Почему-то никто, из гостей Главной гостевой, не предложил "Дима, а давай я ввалю пару сотен штук ойро за свои эксперименты."
Немолодой ★★★• 18.08.2025 23:11
"Когда история о событиях полувековой давности, "
- Вот это сейчас Леша точно угадал
Некто Леша ★★★★★• 18.08.2025 22:45
Про выгорание. Если человек живет нормальной насыщенной жизнью, то с ним каждый день или каждую неделю случается столько прикольного, и он слышит столько приключений от знакомых, что рассказать даже малую лучшую часть этого в выпусках нет никакой возможности. То есть с одного конца у него выгорает, а с другого вливается, как топливо в двигатель самолета. Когда я встречаюсь с друзьями в плавающей бане, скрипт нашей 4-часовой беседы с перерывами на парение, битье вениками и купание занял бы страниц 200 вероятно, а после форматирования в отдельные истории из него получился бы десяток-другой выпусков ан.ру.
Но вот как оторжешься вволю, вернешься домой и задумаешься, что из этого послать в выпуск, возникают мысли:
- А зачем мне это надо? Бесплатно же. Донаты добывать, ряды фоллоуверов крепить, по редакциям и сайтам бегать не является ни моей профессией, ни увлечением.
- Прайвиси. В смешных историях живые люди, мертвые случаются редко. Надо спрашивать разрешения на публикацию, и обычно понимаешь, что не дадут. Или сбивать опознавалки до такой степени, что теряется вся прелесть истории.
- Минусеры. Кого-то бесит баня, Москва или Россия, кто-то не умеет плавать или кататься на велике, не любит готовить, имеет проблемы с чтением более абзаца, и так далее хоть на сотню пунктов. Учитывать все это утомительно, а не учитывать - историю в минусах мало кто прочтет из широкой публики.
- Друзья тоже грамотные, захотят - сами расскажут. А если со мной лично ничего особо потрясающего не случилось, так и нефиг затоплять выпуск всякой мелочевкой.
- Время. Когда оно свободно, сразу возникает множество вариантов, из которых сидеть и кропать историю в выпуск даже по уже надиктованному на ходу тексту - обычно отклоняю, ввиду ранее указанных факторов. Когда вообще добираюсь до этого сайта, чаще это означает, что просто устал и хочу чего-то почитать на сон грядущий.
Догадываюсь, в таком же положении находится большинство авторов. Выгорание тут чисто психологическое - когда начинаешь писать истории для публики, ни о чем таком вообще не задумываешься, есть свободный час в самолете - взял и написал. Но как задумаешься, так лучше уж выспаться.
Так что я считаю, что аксакальная, архивная, детская, животная и копипастерская линии сайта доминируют естественным путем. Когда история о событиях полувековой давности, или о прогулке Павла I, или что ляпнул ребенок, мяукнул кот, где приспичило нажать Copy-Paste, сразу понимаешь - человек давно на пенсии или скучает на работе, так что времени у него океан, и все эти проблемы для него не существуют. Но нормальный формат дружеского общения - это что случилось недавно, со времени предыдущей встречи неделю-месяц назад. Для читателей, живущих не далеким прошлым, а настоящим. Каждая аудитория зеркалит, рассказывает для своих, а все остальные при ее преобладании быстро понимают, что им тут делать нечего. Сайт ан.ру может быть маргинальным в смысле политкорректности и лексики, но самобытный нафталин + свежая копипаста довольно странное сочетание, чтобы встревать и что-то рассказывать самому.
Немолодой ★★★• 18.08.2025 22:05
"добавили ссылку "редактировать"..."
Я охуеваю, дорогая редакция!
22 года терпел-мучился, а надо было просто попросить!
Немолодой,
добавили ссылку "редактировать" под отправленным текстом (только для авторизованных авторов).
Немолодой ★★★• 18.08.2025 21:25
Дима, честная компания - моё почтение!
Дима!
Было бы неплохо добавить кнопку "редактировать" после загрузки текста.
Сейчас, после нажатия кнопки "отправить", перечитываешь текст, вдруг находишь косяк или опечатку... И приходится переходить в профиль, кликать "Неопубликованные работы" и только там появляется "редактировать".
Ну, не жалко же вам кнопки?
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 17:39
Немолодой,
спасибо что выдрессировали Пикабу. Когда мне пришлось доказывать авторство, то хватило пары ссылок с Ан.Ру. После этого админы наваляли люлей умникам, которые в своё время скрысили несколько десятков текстов, пометив их тегом "моё". Ну и заткнули "критиков", которые пытались протестовать, напирая на то - кто первый выложил, тот и автор. Врагов я разумеется нажил, но дело того стоило.
Вероятно, что и я в своё время перескажу нечто случившееся не со мной. Но когда это ещё? Свой бы архив разгрести. С месяц назад подсчитал, оказалось более 400 заметок для не забыть поделиться. И на сегодня пишется втрое больше, чем публикую.
Что там наш любезный редактор говорил про "выгорание"?
Немолодой ★★★• 18.08.2025 16:59
"Шофер закурил, и нагнулся над бензобаком, посмотреть, - много ли осталось бензина?
Покойнику было 23 года".
Эту историю рассказал рунету я.
А я её услышал ребенком, будучи единственным дитём во взрослой компании.
А написал и выложил здесь в первой половине нулевых.
И рунет этот текст всё ещё тиражирует. А некоторые ещё и анализируют, используют в серьёзных литературных статьях.
Не ссылаясь на меня или на анру.
И не проверяя - действительно ли этот текст сочинил О Генри, - как сообщил когда-то я, - и действительно ли при тех самых, мной сообщенных обстоятельствах.
Англоязычные - проверьте - есть ли в Гугле на английском такой текст, с подтверждением авторства О Генри, и отсылкой к конкретной газете, конкурсу, датой публикации?..
Или там это тоже уже гуляет в обратном переводе с моей истории?
Я это выложил 21.12.2003
Немолодой ★★★• 18.08.2025 16:15
"Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя". Это же не значит, что пьеса не авторская."
Любое интервью - два автора. Интервьюер и интервьюируемый.У меня чуть не половина текстов - с чужих слов.
За авторство "Цитаты майора полиции Рогова" почти три года бился с техподдержкой Пикабу, чтобы возвратили тег "моё".
Их аргументация:
- Это же он сказал, а не вы. Вы сами это объявили в заголовке. Измените заголовок, или дайте от себя хоть пару предложений.
Моя аргументация:
- Заголовок тоже моего авторства! Я придумал этот заголовок, и не хочу его менять! И не хочу менять свой текст. Он и в этом виде мой! Я выбрал из часовой нашей беседы именно эти его мысли. Выбрал самое убойное. Я их кратко сформулировал, литературизировал. Процентное соотношение его и моего авторства касается только нас двоих. А моё авторское участие несомненно! И я не обязан это доказывать! Я первый опубликовал этот текст. А кто оспаривает моё авторство, - пусть предъявит более раннюю публикацию от другого автора!
Ещё я им написал, что в Евангелие от Матфея, например, цитирует Христа. Но автором считают Матфея, а не Христа. То же и с другими Евангелиями.
Меня культурно послали на хер.
И тогда я перестал там пользоваться тегом "Моё".
Выкладывал свои тексты, многие попадали в Горячее, в топ. Случалось, что другие пользователи понимали, что я - автор, и ставили к ним тег "Моё", думая, что я забыл это сделать.Я сразу обращался к модератору с требованием снять этот тег, объясняя, что не пользуюсь им принципиально, потому что этот тег снят с моего текста...
такая была моя борьба. По итогам которой они вернули тег "Моё" на "...Рогова", и ещё на несколько десятков текстов, опубликованных после "...Рогова".
Отвлекся...
Обычных людей больше, чем способных написать байку, истроию, рассказ...
И вот этот обычный рассказывает что-то этому способному. Способному понятно, что если не напишет - хорошая байка, история, рассказ пропадут для человечества... Ну, как тут не написать?!
А автор будет кто?
Источника - попробуй найди!
А автор текста - вот он!
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 15:25
Дима Вернер,
справедливо.
Но, как всегда есть Но! Кто Вильяма на повторные проверял? Робота не было, а вы на тот момент ещё не родились. Значит ... мы можем быть правы или неправы на его счёт в равной мере.
Копипастер копирует текст, который он нашёл в сети - как есть, или с небольшими правками. Другое дело, когда человек своими словами рассказывает историю, которую он где-то слышал. Тут может оказаться как "баян", который здесь был уже десять раз, так и новая байка.
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 13:37
Уильям Иванович (Джонович) копипастер? Какая гадость. Теперь понятно почему его нетленки не произвели на меня впечатления.
Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя".
Ему не было надобности это писать, история была у всех на слуху.
Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя". Это же не значит, что пьеса не авторская.
Если кто-то найдёт источник, более ранний, чем публикация на Анекдот.ру - он будет добавлен, а текст исключён из авторского рейтинга.
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 12:22
Дима Вернер,
какая прелесть. Я разумеется отдупляю что робот бездушная железяка. Но, считать текст начинающийся со слов "история не моя", креативным? Это несколько неожиданно..... пусть и по правилам.
Есть отдельные рейтинги авторских анекдотов и историй. Если робот не нашёл источник - текст считается авторским. Вот, например, рейтинг авторских историй этого года:
https://www.anekdot.ru/author-best/rating/?type=story&year=2025
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 11:53
Янги,
иногда лучше промолчать.
Редактор нам на кой?
Или вы в него не верите? Если не верите, то почему? Не смог обуздать вашу "креативность" ..... иные варианты?
Овчинка с выделкой• 18.08.2025 11:44
Янги, ну чего тут думать. Если у автора - более 50% копипасты, значит он копипастер. Можно ещё по голосам сориентироваться. Звёздные работы скопировал, получил за них львиную долю плюсов - тоже копипастер.
Может даже галочку ставить как у мемов, типа сделал я, корова моя. Но тут редактор скажет о бредогенераторах типа Татаркина. Но такое исключение только поддерживает правило.
Звёзды разного цвета не нужны, достаточно метки в работах.