Александр Гу ★• 22.08.2025 13:22
бить током ЗА ЛЮБЫЕ ГОЛОСА - то есть как за минусы, так и за плюсы.
«ваши исследования представляют интерес для Германии. Они должны быть продолжены.»
Сентябрь 2025 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Александр Гу ★• 22.08.2025 13:22
бить током ЗА ЛЮБЫЕ ГОЛОСА - то есть как за минусы, так и за плюсы.
«ваши исследования представляют интерес для Германии. Они должны быть продолжены.»
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.08.2025 12:45
Мал интервал времени между публикациями:
https://www.anekdot.ru/id/1539034/ => https://www.anekdot.ru/id/1541634/
Черная Молния ★★★• 22.08.2025 12:25
Тут изначально речь была о том, что авторы не хотят присылать материал из-за минусов. И предлагают варианты решения: разноцветные звездочки, минусы заморозить, минусы отменить, наносить голосующему удар током (Черная Молния) и так далее.
А почему только моя поправка именная, как у какого-нибудь сенатора Веника? :-) Я никогда не предлагал бить током за минусы - с чего бы я предложил такую глупость? Речь шла о том, чтобы бить током ЗА ЛЮБЫЕ ГОЛОСА - то есть как за минусы, так и за плюсы. И это было альтернативой к предложение, чтобы голосующий повторял каждое свое голосование через минуту (для историй, авторы которых наиболее нежны, - для бесчувственных авторов мемов хватит и 10 секунд), доказывая этим... что-то там.
Мы все-таки в XXI веке живем, и заставлять голосующего сидеть минуту перед монитором, чтобы, как мартышке, снова нажать кнопочку, совершенно не соответствует стремительности нашего времени. Давайте оставим это порталам, склоняющим своих пользователей к переходу на платную версию :-)
Читателей здесь хватает. Их мнение пока не спрашивают.
В любом творчестве спрашивать читателя (слушателя, зрителя…) — последнее дело. В творчестве. А тут уж, пардоньте, творчества нет, закончилось, остался только бизнес, и не важно, в какой форме выражаются бонусы. Так что читатель здесь должен быть.
Бывают, конечно, коммерчески успешные творческие проекты. Но всегда ли там творчество, и, как бы то ни было, в любом случае этим занимаются специально нанятые и обученные делу люди.
А к творческим у меня лишь один вопрос: — писать грамотно когда научитесь, лишенцы?.. И всё ведь с высшим образованием, а вот поди ж ты…
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.08.2025 12:04
Уверенно пошли на второй круг:
https://www.anekdot.ru/id/518676/ =>> https://www.anekdot.ru/id/1541566/
Александр Гу ★• 22.08.2025 10:25
А что с минусами не так?.. Я как читатель обращаю на них внимание в последнюю очередь.
Тут изначально речь была о том, что авторы не хотят присылать материал из-за минусов. И предлагают варианты решения: разноцветные звездочки, минусы заморозить, минусы отменить, наносить голосующему удар током (Черная Молния) и так далее. Читателей здесь хватает. Их мнение пока не спрашивают.
Зажрался народ, однако…
Мало им, видите ли, что есть площадка для публикаций, и она не единственная, даже мои книги разлетелись на более чем десятке ресурсов.
Мало им, что их читают или хотя бы пролистывают.
Мало им, что у 99,8% авторов есть читатель, иной раз и свой читатель.
Минусы им не нравятся. А что с минусами не так?.. Я как читатель обращаю на них внимание в последнюю очередь. Значит, дело в авторском восприятии положения на странице как отражения читательского рейтинга. Который на самом деле и не читательский, и не рейтинг.
Отдельного внимания заслужила дискуссия "вводить или не вводить малиновые штаны". Малиновые пиджаки вам не прислать?.. С лого Ан.Ру и слоганом — "Носи, кретин, до самой смерти".
Первый час сохранения редакторской расстановки выпуска, три часа или хоть сутки в августе, когд.........\\\\
Я, как и большинство(!) посетителей сайта, редко ставлю оценку. А минус и того реже. Что бы рассказчику не было повода ликовать - "дядя Федя меня полярником назвал".
Если спроецировать это на твоё Некто Леша ★★★★★ выступление, то картина следующая - громадный зал, куча присутствующих и лишь малая толика тебе внимает. Остальные кто обед дожевывает, кто спит, кто в носу ковыряет разговаривая с соседом. Да, бывает и похлопают. Кто из уважения к чужому труду, кто по воспитанности своей, ну а кто по причине что ранее не слышал лучшего. Читают ведь нынче ещё меньше чем раньше было.
2) \\Первый час сохранения редакторской расстановки выпуска,\\ - уже оценка(!). Если в выпуске не будет указано время поступления креатива на сайт.
А если принять во внимание что у всех разные часовые пояса, да и текущие условия захода на сайт у всех разные, то предложенный тобой "Первый час сохранение" теряет смысл
--------------------------------------------------
Мой совет; Считайте себе что вы обращаетесь (рассказывайте) к тем кто вас воспринимает через +. Других в зале нет. Просто нет. Не пришли. Билеты купили и не пошли.
Вам их мало? Ну тогда старайтесь привлечь и остальных. Не выпрашивая льгот.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.08.2025 05:15
Некто Леша,
а ты не забыл, что сайт называется "Анекдоты из России"?
Тебя послушать, так надо его немедля переименовать в "Истории из России", а всех этих гнусных анекдотчиков отсюда выгнать поганой метлой. Или, беря пример с незабвенного Шарикова, передушить как кошек.
Поскольку ты абсолютно уверен, что только выстраданная в течение, как минимум, пяти часов вдумчивым и ответственным креативным автором история достойна быть здесь опубликована. А затем она просто обязана получить высокие оценки читателей. И вот как раз для этого Дмитрий Алексеевич должен реализовать все твои м.....ие предложения.
Может быть, тебе следует поискать более подходящий сайт, где ты смог бы в полной мере реализовать свой огромный творческий потенциал и получить достойные оценки читателей?
Некто Леша ★★★★★• 21.08.2025 23:12
*- Ощущение что Некто Леша ★★★★★ привык собирать стадионы на свои выступления.
Ощущение ошибочное! Но перед залами в 100-500 человек выступал много раз. И знаю по опыту - когда хотя бы в первых рядах у части слушателей глаза горят, у других лица заинтересованные, собственная речь становится лучше! ЦНС вероятно получает мощный толчок от массовой положительной реакции и мобилизуется по-полной. Определяет меня как вождя крупного племени и старается не подкачать. Гром аплодисментов в конце как контрольный выстрел - выступил хорошо.
А вот ежели у слушателей лица и аплодисменты кислые, слышен недовольный бубнеж, кто-то кидается гнилыми помидорами и тухлыми яйцами - так я бы и вел себя по иному, заслушав реакцию на предыдущего оратора. Оттарабанил бы четко, просто, и покинул бы сцену прежде, чем кто-то успел опомниться. В стили Бени, который говорил мало и затыкался быстро, так что братве хотелось, чтобы он сказал что-то еще. То есть один и тот же человек, в данном случае я, повел бы себя очень по-разному, просто в зависимости от аудитории.
Мне кажется, двухмиллионный сайт давно вырос из формата, в котором яйцами и помидорами бросаться можно. Для анекдотов это норм, потому что почти все они хреновые. Это типа сперматозоидов, стремящихся вместо яйцеклетки в мозг читателя. Если хоть один за день выпадет такой, что его хочется пересказать жене, друзьям, коллегам - это уже крупная удача выпуска. Любой нормальный человек способен за полчаса безделья выдать хоть сотню анекдотов, из которых 90 могут оказаться повторными или вариациями на грани повтора, а остальные 10 просто несмешными для всех, кроме автора. Тут минуса - нормальный репеллент. Потратил полминуты на запись - прихлопнули как комарика, если вышло плохо, после нескольких хлопков научишься не слать что попало.
А вот чтобы кто-нибудь историю захотел рассказать не про древних селебритиз, героев бесстрашных, детей несмышленых или домашних питомцев, но про какое-то яркое событие из своей жизни или близких знакомых - это он первый час будет думать, а надо ли рассказывать именно здесь, и рассказывать ли вообще. Второй час писать, третий час редактировать, четвертый изучать реакцию публики. Тогда получается хорошая история.
Но чаще читатели от этого воздерживаются, чтобы не рассказывать в токсичный зал, тратя напрасно свое время. Вот я и предложил простой фильтр, позволяющий отделить жужжание первых налетевших слепней и навозных мух от гласа народного, которым они пытаются казаться. Первый час сохранения редакторской расстановки выпуска, три часа или хоть сутки в августе, когда все нормальные читатели ушли в горы, уплыли в море, ушли по грибы или жарят шашлыки - хороший порог был бы не на время ожидания, а на достаточный отклик. Например, когда накопится первая тысяча положительных оценок на весь основной выпуск историй в целом.
Минусёрам это добавит неудобств...
Ладно бы только они...
Некоторым комментирующим курс ЭСТ точно бы не повредил, чтоб за метлой следить начинали.
Черная Молния ★★★• 21.08.2025 19:33
Как вариант, можно было бы уделить некое внимание следующей идее: Установка в первые часы - некоего временного промежутка для подтверждения свой оценки. К примеру - первая оценка публикации требует своего повторного подтверждения (в первые часы) через: Истории - минута, фраз и анекдотов - 30 сек, мемов - 10 сек., после чего фиксируется счётчиком. Минусёрам это добавит неудобств, для остальных - если конкретно "против" или "за", то такие потери времени не окажутся уж слишком неудобными.
А еще можно сделать так, чтобы в первые часы проголосовать могли только обладатели специального устройства, которое за каждое голосование будет наносить голосующему удар током, постепенно увеличивая его силу. Минусёрам это добавит неудобств, для остальных - если конкретно "против" или "за", такие удары не окажутся уж слишком дискомфортными. Результаты предложенных нововведений будут одинаковыми.
Ввести цензуру голосований в первые часы? Пользователи не поймут, поставят жирный минус всему сайту.Вряд ли. Даже любители "быстрых кноков" побулькают немного в душе́ да и угомонятся.
Ресторан, в котором хорошо готовят, но где у блюд всегда один вкус. Например, суп. Он очень вкусный, но не важно, заказали вы куриный бульон, борщ, или уху, они выглядят по-разному, а на вкус - абсолютно одно и тоже. Но - очень вкусно. А если вкус чем-то отличается, то шеф-повар сразу его отправляет в помойку, ибо - не положено. Как-то, новый повар приготовил очень острый суп, и шеф его допустил в продажу. Теперь в ресторане ещё одна категория блюд - очень острый суп. И не важно, что это за суп - том ям, кари, или харчо. Они все на один вкус. Сначала посетители каждый день публиковали рецензии. Сначала, о том, как всё вкусно. Потом, так как вкус не менялся, стали восхищаться (или наоборот) оттенками цвета. А потом всё приелось. Посетители приходят, потому что всё вкусно, всё знакомо, всё тихо и спокойно. Только из кухни время от времени доносятся крики поваров - "У меня три звёзды, а у тебя всего одна, так что иди нахуй!" А повара всё думают, почему стало так мало рецензий.
Vovanavsegda ★★• 20.08.2025 23:12
Дмитрий Алексеевич,
завтра текст выкладываю, и .... как обычно "шапка" у него уже публиковалась, поскольку универсальна для многих историй на тему. Не затруднитесь роботу сказать что это не копипаст? Спасибо.
Янги• 20.08.2025 07:43
Мой совет прежний - минусы на первые часы выпуска отменить. Они создают общую токсичную атмосферу, в которой анекдоты придумывать не хочется, а копипастить лень.\\
Ввести цензуру голосований в первые часы? Пользователи не поймут, поставят жирный минус всему сайту. Другое дело - борьба с секундными минусёрами в начале публикаций. Как вариант, можно было бы уделить некое внимание следующей идее: Установка в первые часы - некоего временного промежутка для подтверждения свой оценки. К примеру - первая оценка публикации требует своего повторного подтверждения (в первые часы) через: Истории - минута, фраз и анекдотов - 30 сек, мемов - 10 сек., после чего фиксируется счётчиком. Минусёрам это добавит неудобств, для остальных - если конкретно "против" или "за", то такие потери времени не окажутся уж слишком неудобными. Может быть, Читатель за это время выдержки и изменит своё мнение о публикации? Подумает, улыбнётся, а может или наоборот - скажет своей оценкой "ну что за бред". Не думаю, что технически это сложно и дорого сделать, ну а возможные перспективы последствий такого вмешательства в работу сайта - это уже на оценку его Создателя.
Мой совет прежний - минусы на первые часы выпуска отменить. Они создают общую токсичную атмосферу, в которой анекдоты придумывать не хочется, а копипастить лень.\\
- Ощущение что Некто Леша ★★★★★ привык собирать стадионы на свои выступления. И попав на этот сайт с негодованием увидел что не все ликуют. А некоторые даже просто плюются. Ну да ведь здесь вход бесплатный, приходят всякие.
Ты просто не умеешь получать удовольствие(!) от копипастении. Учись у Леонида.
Он в своей гостевой дает уроки таким как ты.
Плюс, или минус. Это всего лишь визуальная реакция человеком на конкретное "присылание". Проведите эксперимент; зачитай свое написанное у себя на работе. Зачитывай своим товарищам каждый раз что вы написали сюда. Я вас уверяю, минусов вы не увидите. Ну а по их внимательности и готовности слушать ещё, и ещё, уже сможете судить сколько "плюсов" отхватите.
Господа, обкатывайте свои "произведения" в своем окружении?
( immar★, это не к тебе)
Vovanavsegda ★★• 19.08.2025 23:18
Некто Леша,
вообще не проблема. Полсотни текстов здесь не опубликованных. Я предлагал - если случится недород сообщить, тогда выложу что-нибудь для поддержки. Пусть и не собирался, по причине что вынужден соблюдать паузы для не надоесть читателю.
А ничего..?
Да, ничего. День на день не приходится. Сегодня так, завтра будет иначе.
Например, ровно неделю назад из 12 анекдотов - 11 в плюсах:
https://www.anekdot.ru/an/an2508/j250812;100.html
Некто Леша ★★★★★• 19.08.2025 21:38
А ничего, что сегодня весь выпуск анекдотов в минусах даже в конце дня, а не в первые часы? Кроме какого-то бреда про Красную шапочку трехсотлетней давности якобы из мемуаров Шарля Перро, который к тому времени давно умер. Такой анекдот мало кого способен взбесить, но 63 минусера на сей момент все-таки нашлось.
Контент выпуска - самотек. Составитель не виноват, что в какой-то конкретный день ему заслали всякую фигню, а хорошего ничего не прислали. Слепил из того, что было. Но вот если ручей пересыхает в жаркую пору, а стадо кормить надо, аграрий обычно задумывается, почему ручей стал скуден и вода в нем мутная, куда она испаряется. Приходит к логичному выводу - надо бы обсадить берега деревьями. Ну и прочие всякие меры. Пофигистичный же аграрий решает - стадо как-нибудь переживет засуху, пропоносится и даже приумножится, а к осени дождь все равно пойдет.
Мой совет прежний - минусы на первые часы выпуска отменить. Они создают общую токсичную атмосферу, в которой анекдоты придумывать не хочется, а копипастить лень.
Леонид Хлыновский, Хома Брут,
перемещайтесь, пожалуйста, в личные гостевые. Здесь ваш диалог больше не публикую.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.08.2025 19:43
Хома Брут,
мой печальный жизненный опыт показывает, что проблема не в том, чтобы пообещать кому-либо 1% от чего-либо.
Главная проблема заключается в другом: где надыбать остальные 99% непосредственно для себя.
Вот, понимаешь ли, какая загогулина в итоге вырисовываецца...
Кстати, ты обратил внимание на мои поразительные успехи в изучении основных принципов межличностных коммуникаций?
Похоже, что упомянутый учебник постепенно начинает себя окупать.
//Вот теперь сижу, учу слова, мучительно пытаюсь запомнить..
Крайне похвально, Леонид! Добрые языки утверждают, что учёба- лутшийа профилактика Альцгеймера. А поскольку до моего собственного сайта (где тебе практически твёрдо обещан 1%) ещё, возможно, годы и годы, ты мну нужен в форме. Чтобы, тоисть, не как то Обикеноби, что хрень для старых людей тащит. Чтобы смешное от заметок в комсомольской правде отличить мог. Проверю и могу даже условия пересмотреть!!
ПыСы: бонусом. Отом разе я про псевдоолбанский недорассказал. Там ещё сразу выявляецца, готов ли персонаж к диалогу или хочет просто пообщаться. Тьфу, пообщацца, конечно. :))
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.08.2025 17:22
Купил по случаю широко разрекламированный учебник современного русского языка.
Как утверждают в предисловии авторы этого популярного в широких народных массах учебного пособия: "Только овладев базовыми принципами современных межличностных коммуникаций..."
Вот теперь сижу, учу слова, мучительно пытаюсь запомнить: учиться - учицца, заплетуться - заплетуцца, обосраться - обосрацца...
А как же нынче по-новому следует называть Хому нашего Брута?
Ой, блять, попытался было сильно поднапряцца, но так и не смог вспомнить!
Treloni_Esq• 19.08.2025 03:09
Воот, ДА, вырастили прослойку троллей.. такому не то что я, такому усталый Лёшик отвечать устанет- пальцы заплетутца!:))
22 года терпел-мучился, а надо было просто попросить!\\
- Я не говорю про невнимательность, я говорю про спешку. Ведь вашим блохам не позавидуешь.
------------------------------------------
Ой что станет с сайтом когда ИИ в окно оправления примется публиковать слова наговоренные автором с телефона. Если сегодня "телефонщики" растягивают свои повести по странице.. Значит.. сайту следует озаботиться своим ИИ
Почему-то никто, из гостей Главной гостевой, не предложил "Дима, а давай я ввалю пару сотен штук ойро за свои эксперименты."
Немолодой ★★★• 18.08.2025 23:11
"Когда история о событиях полувековой давности, "
- Вот это сейчас Леша точно угадал
Некто Леша ★★★★★• 18.08.2025 22:45
Про выгорание. Если человек живет нормальной насыщенной жизнью, то с ним каждый день или каждую неделю случается столько прикольного, и он слышит столько приключений от знакомых, что рассказать даже малую лучшую часть этого в выпусках нет никакой возможности. То есть с одного конца у него выгорает, а с другого вливается, как топливо в двигатель самолета. Когда я встречаюсь с друзьями в плавающей бане, скрипт нашей 4-часовой беседы с перерывами на парение, битье вениками и купание занял бы страниц 200 вероятно, а после форматирования в отдельные истории из него получился бы десяток-другой выпусков ан.ру.
Но вот как оторжешься вволю, вернешься домой и задумаешься, что из этого послать в выпуск, возникают мысли:
- А зачем мне это надо? Бесплатно же. Донаты добывать, ряды фоллоуверов крепить, по редакциям и сайтам бегать не является ни моей профессией, ни увлечением.
- Прайвиси. В смешных историях живые люди, мертвые случаются редко. Надо спрашивать разрешения на публикацию, и обычно понимаешь, что не дадут. Или сбивать опознавалки до такой степени, что теряется вся прелесть истории.
- Минусеры. Кого-то бесит баня, Москва или Россия, кто-то не умеет плавать или кататься на велике, не любит готовить, имеет проблемы с чтением более абзаца, и так далее хоть на сотню пунктов. Учитывать все это утомительно, а не учитывать - историю в минусах мало кто прочтет из широкой публики.
- Друзья тоже грамотные, захотят - сами расскажут. А если со мной лично ничего особо потрясающего не случилось, так и нефиг затоплять выпуск всякой мелочевкой.
- Время. Когда оно свободно, сразу возникает множество вариантов, из которых сидеть и кропать историю в выпуск даже по уже надиктованному на ходу тексту - обычно отклоняю, ввиду ранее указанных факторов. Когда вообще добираюсь до этого сайта, чаще это означает, что просто устал и хочу чего-то почитать на сон грядущий.
Догадываюсь, в таком же положении находится большинство авторов. Выгорание тут чисто психологическое - когда начинаешь писать истории для публики, ни о чем таком вообще не задумываешься, есть свободный час в самолете - взял и написал. Но как задумаешься, так лучше уж выспаться.
Так что я считаю, что аксакальная, архивная, детская, животная и копипастерская линии сайта доминируют естественным путем. Когда история о событиях полувековой давности, или о прогулке Павла I, или что ляпнул ребенок, мяукнул кот, где приспичило нажать Copy-Paste, сразу понимаешь - человек давно на пенсии или скучает на работе, так что времени у него океан, и все эти проблемы для него не существуют. Но нормальный формат дружеского общения - это что случилось недавно, со времени предыдущей встречи неделю-месяц назад. Для читателей, живущих не далеким прошлым, а настоящим. Каждая аудитория зеркалит, рассказывает для своих, а все остальные при ее преобладании быстро понимают, что им тут делать нечего. Сайт ан.ру может быть маргинальным в смысле политкорректности и лексики, но самобытный нафталин + свежая копипаста довольно странное сочетание, чтобы встревать и что-то рассказывать самому.
Немолодой ★★★• 18.08.2025 22:05
"добавили ссылку "редактировать"..."
Я охуеваю, дорогая редакция!
22 года терпел-мучился, а надо было просто попросить!
Немолодой,
добавили ссылку "редактировать" под отправленным текстом (только для авторизованных авторов).
Немолодой ★★★• 18.08.2025 21:25
Дима, честная компания - моё почтение!
Дима!
Было бы неплохо добавить кнопку "редактировать" после загрузки текста.
Сейчас, после нажатия кнопки "отправить", перечитываешь текст, вдруг находишь косяк или опечатку... И приходится переходить в профиль, кликать "Неопубликованные работы" и только там появляется "редактировать".
Ну, не жалко же вам кнопки?
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 17:39
Немолодой,
спасибо что выдрессировали Пикабу. Когда мне пришлось доказывать авторство, то хватило пары ссылок с Ан.Ру. После этого админы наваляли люлей умникам, которые в своё время скрысили несколько десятков текстов, пометив их тегом "моё". Ну и заткнули "критиков", которые пытались протестовать, напирая на то - кто первый выложил, тот и автор. Врагов я разумеется нажил, но дело того стоило.
Вероятно, что и я в своё время перескажу нечто случившееся не со мной. Но когда это ещё? Свой бы архив разгрести. С месяц назад подсчитал, оказалось более 400 заметок для не забыть поделиться. И на сегодня пишется втрое больше, чем публикую.
Что там наш любезный редактор говорил про "выгорание"?
Немолодой ★★★• 18.08.2025 16:59
"Шофер закурил, и нагнулся над бензобаком, посмотреть, - много ли осталось бензина?
Покойнику было 23 года".
Эту историю рассказал рунету я.
А я её услышал ребенком, будучи единственным дитём во взрослой компании.
А написал и выложил здесь в первой половине нулевых.
И рунет этот текст всё ещё тиражирует. А некоторые ещё и анализируют, используют в серьёзных литературных статьях.
Не ссылаясь на меня или на анру.
И не проверяя - действительно ли этот текст сочинил О Генри, - как сообщил когда-то я, - и действительно ли при тех самых, мной сообщенных обстоятельствах.
Англоязычные - проверьте - есть ли в Гугле на английском такой текст, с подтверждением авторства О Генри, и отсылкой к конкретной газете, конкурсу, датой публикации?..
Или там это тоже уже гуляет в обратном переводе с моей истории?
Я это выложил 21.12.2003
Немолодой ★★★• 18.08.2025 16:15
"Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя". Это же не значит, что пьеса не авторская."
Любое интервью - два автора. Интервьюер и интервьюируемый.У меня чуть не половина текстов - с чужих слов.
За авторство "Цитаты майора полиции Рогова" почти три года бился с техподдержкой Пикабу, чтобы возвратили тег "моё".
Их аргументация:
- Это же он сказал, а не вы. Вы сами это объявили в заголовке. Измените заголовок, или дайте от себя хоть пару предложений.
Моя аргументация:
- Заголовок тоже моего авторства! Я придумал этот заголовок, и не хочу его менять! И не хочу менять свой текст. Он и в этом виде мой! Я выбрал из часовой нашей беседы именно эти его мысли. Выбрал самое убойное. Я их кратко сформулировал, литературизировал. Процентное соотношение его и моего авторства касается только нас двоих. А моё авторское участие несомненно! И я не обязан это доказывать! Я первый опубликовал этот текст. А кто оспаривает моё авторство, - пусть предъявит более раннюю публикацию от другого автора!
Ещё я им написал, что в Евангелие от Матфея, например, цитирует Христа. Но автором считают Матфея, а не Христа. То же и с другими Евангелиями.
Меня культурно послали на хер.
И тогда я перестал там пользоваться тегом "Моё".
Выкладывал свои тексты, многие попадали в Горячее, в топ. Случалось, что другие пользователи понимали, что я - автор, и ставили к ним тег "Моё", думая, что я забыл это сделать.Я сразу обращался к модератору с требованием снять этот тег, объясняя, что не пользуюсь им принципиально, потому что этот тег снят с моего текста...
такая была моя борьба. По итогам которой они вернули тег "Моё" на "...Рогова", и ещё на несколько десятков текстов, опубликованных после "...Рогова".
Отвлекся...
Обычных людей больше, чем способных написать байку, истроию, рассказ...
И вот этот обычный рассказывает что-то этому способному. Способному понятно, что если не напишет - хорошая байка, история, рассказ пропадут для человечества... Ну, как тут не написать?!
А автор будет кто?
Источника - попробуй найди!
А автор текста - вот он!
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 15:25
Дима Вернер,
справедливо.
Но, как всегда есть Но! Кто Вильяма на повторные проверял? Робота не было, а вы на тот момент ещё не родились. Значит ... мы можем быть правы или неправы на его счёт в равной мере.
Копипастер копирует текст, который он нашёл в сети - как есть, или с небольшими правками. Другое дело, когда человек своими словами рассказывает историю, которую он где-то слышал. Тут может оказаться как "баян", который здесь был уже десять раз, так и новая байка.
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 13:37
Уильям Иванович (Джонович) копипастер? Какая гадость. Теперь понятно почему его нетленки не произвели на меня впечатления.
Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя".
Ему не было надобности это писать, история была у всех на слуху.
Шекспир тоже мог начать "Ромео и Джульетта" со слов "история не моя". Это же не значит, что пьеса не авторская.
Если кто-то найдёт источник, более ранний, чем публикация на Анекдот.ру - он будет добавлен, а текст исключён из авторского рейтинга.
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 12:22
Дима Вернер,
какая прелесть. Я разумеется отдупляю что робот бездушная железяка. Но, считать текст начинающийся со слов "история не моя", креативным? Это несколько неожиданно..... пусть и по правилам.
Есть отдельные рейтинги авторских анекдотов и историй. Если робот не нашёл источник - текст считается авторским. Вот, например, рейтинг авторских историй этого года:
https://www.anekdot.ru/author-best/rating/?type=story&year=2025
Vovanavsegda ★★• 18.08.2025 11:53
Янги,
иногда лучше промолчать.
Редактор нам на кой?
Или вы в него не верите? Если не верите, то почему? Не смог обуздать вашу "креативность" ..... иные варианты?
Овчинка с выделкой• 18.08.2025 11:44
Янги, ну чего тут думать. Если у автора - более 50% копипасты, значит он копипастер. Можно ещё по голосам сориентироваться. Звёздные работы скопировал, получил за них львиную долю плюсов - тоже копипастер.
Может даже галочку ставить как у мемов, типа сделал я, корова моя. Но тут редактор скажет о бредогенераторах типа Татаркина. Но такое исключение только поддерживает правило.
Звёзды разного цвета не нужны, достаточно метки в работах.
присвоения звёзд разного цвета креативным авторам и копипастерам.
- теперь осталось обсудить и дать определение "креативности".
А так же возможность её притормаживания.
В целях сохранения и поддержания здоровья "креативного" товарища.
(За кем-то могут и присматривают домашние. А ведь иные вообще тормозов не имеют)
Некто Леша ★★★★★• 17.08.2025 23:15
*относительно расширения цветовой гаммы звёзд нашего сайта (красиво сказано). Но начать предлагаю с торжественного присвоения звёзд разного цвета креативным авторам и копипастерам. Так сказать, чтобы отделить овец от козлищ.
Присвоение может быть не торжественным, а полностью автоматическим - увидел робот источник, поставил ссылку в тексте, подсчитал звезды и их цвет.
Предложил я эту новацию не в качестве автора, жаждущего фантиков, мне нынешних звезд вполне достаточно, а не было бы их вовсе, тоже бы не горевал. Примерно 99% времени на этом сайте я обыкновенный читатель, и 1% авторский весьма условный, потому что тексты историй я обыкновенно складываю как акын на ишаке или араб на верблюде - то есть качу на велике по живописной местности и пытаюсь сформулировать случившееся или мне рассказанное. В старину это называлось вдохновение. Если остался доволен парой-тройкой абзацев, диктую в распознавалку вотсапа, дома только редактирую. Сайт и его звезды тут вообще не причем, не было бы его и их, слал бы куда-нибудь еще. Для меня это отдых, а не бизнес или сбор подаяний. Писателем себя, как и Вованавсегда, не считаю. Но у него таланта и труда над текстом побольше. То, что он увлекся донатами - это не его позор, а несчастье нашего времени. Случись ему родиться в 19 веке и писать примерно в том же духе по реальной жизни - Современник и Нива считали бы за счастье урвать его к себе и платить где-нибудь по серебряному рублю за строку, чтобы он ни написал. Потому что на нем держался бы тираж. То, что у него две звезды без денег и дойка тематических фоллоуверов - ну значит, широкая публика скатилась до такого уровня, а он по большинству текстов остался на очень высоком.
То, что у меня пять звезд при таком пофигизме - это глюк статистики при затухающем голосовании. Если бы Вова, Камерер, Мастер Иванов, Лео явились на этот сайт в начале нулевых ровно с теми же историями из 90-х, они легко обогнали бы титульного Ракетчика в голосовалке. И если бы Дима Вернер решил ввести звезды именно тогда, все они набрали бы по пять примерно за год. Вместо рекордной Электрички с далеко за 10 тыс. плюсов, ее бы превышали как минимум сотня безусловно более потрясающих текстов от уже упомянутых авторов, так что пришлось бы ввести звезду бриллиантовую.
Но все эти перипитии касаются лишь менее чем 0.0001% аудитории сайта, из числа хронически пишущих или копипастящих. Да и их большинство не волнуют - одни ушли на другие сайты, другие вообще в мир иной, третьим чуждо тщеславие, четвертым бабки лучше фантиков.
А теперь с позиции читателя, то есть меня лично на 99%. Догадываюсь, на всей планете существует лишь 1 человек, который читает ан.ру целиком, от корки до корки. Для всех остальных иногда выдается 5 мин или полчаса свободного времени, раз в день или раз в месяц, когда хочется чего-то почитать именно на ан.ру. И вот тут навигация имеет первостепенное значение, в том числе и по звездам. Если копипаста - прочел и пошел дальше. Если же история местная и зацепила, часто оказывается так, что автор в комментариях многое добавит, иногда даже лучше самой истории. Его можно спросить, он может ответить. Чтобы понять эту разницу, сейчас приходится жать на комменты и смотреть, есть ли ссылка. Путеводный цвет звезды был бы лучше.
Это не разница между овцами и козлищами. Я одинаково хорошо или плохо отношусь и к авторам, и к копипастерам. В зависимости от интереса написанных или присланных текстов для меня лично. Это просто разные сценарии моего собственного поведения.
Если появился дебютант, из которого просто плещут самобытные истории - выдам аплодисмент, хоть плюсом, хоть комментом. Новые разноцветные звезды помогли бы его заметить, если предыдущие тексты прозевал ранее, а 1000 он не наскреб. Если же звезда голубая - нечего и париться, Маргаритка или Ромашка какая-нибудь откуда-то притащили.
Есть же разница между тем, попал ли ты в комнату с говорящей головой в телевизоре, или там живой человек сидит. Робот с тобой по телефону говорит или хомо сапиенс. Разноцветная палитра звезд помогла бы в этом ориентироваться с ходу.
А кто хочет оценить публикацию именно по её достоинству, - тот пусть уже и конкретизирует.
- В обсуждениях. Этого мало?
"Практика показала, что люди более охотно нажимают просто на плюс или минус" - если рассматривать с т.зр. реакции людей (массовости), то да, это верно. А если рассматривать с т.зр. "ценности материала", то всё не так очевидно. Помните у классика: "давайте будем одновременно будем выступать я и те кто говорит, что это делать нельзя. Посмотрим у кого получится смешнее". Так и здесь. Почему-бы не сделать "параллельную" дополнительную шкалу оценки. Кому нравится ставить "плюсики", - пусть ставит их, на здоровье. А кто хочет оценить публикацию именно по её достоинству, - тот пусть уже и конкретизирует.