Разумеется, можно разлогиниться и проголосовать анонимно. Данные будут открыты только для новых голосований.
Август 2024 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Разумеется, можно разлогиниться и проголосовать анонимно. Данные будут открыты только для новых голосований.
Черная Молния ★★★• 24.08.2024 16:01
https://www.anekdot.ru/id/1475275/
С мнением Достоевского о русских не согласны 3 американца из 4.
Это вызовет новую волну злости и агрессии. Когда не видно, кто голосовал против присланного текста, ну проголосовали и фиг с ним.
Вот это «фиг с ним» не устраивало всего-то одного злого агрессора из ещё не забаненных:
Michael Ashnin ★★★• 24.08.2024 04:17
Ай, спасибо!!
Но похоже, что у Димы тут свои планы на эксперименты злобой и агрессией юзеров.
Люди не хотят понять, что комментирование и сами комментаторы - вся эта субкультура - находится на задворках сайта и мало соотносится с его величиной и значением. Это малозаметное, но для кого-то такое увлекательное времяпровождение существует только благодаря прихоти ДВ и служит его развлечению - и развлечению самих участников этого социума. Часть этого развлечения была доступна только ДВ, теперь он и с вами поделился , так что не жалуйтесь, благодарите. А тем, кто боится, что про его минус узнают и что за тем последует месть получившего минус. Стоящая вещь должна воспитывать в людях положительные качества. Вот есть же достойные люди, которые и до этого делали свое голосование со всеми плюсами и минусами публичным, и ничего не боялись. Не бойся и ты. Отвечать за содеянное все равно так и или иначе придется, не обманывай себя. А если смелости тебе никак не привить и все равно боишься - не делай.
Филимон Пупер ★★★★★• 24.08.2024 15:46
А если разлогиниться перед тем, как голосовать, то ведь можно будет по-прежнему проголосовать анонимно? Или сайт будет насильно вытаскивать имя пользователя по IP?
Черная Молния ★★★• 24.08.2024 15:41
Ну, и минусёрам уже не удастся скрываться под маской анонимности.
Выдвигаю свое рацпредложение - невозможность ставить оценки тому, кого забанил. Хочешь плюсовать-минусовать кого-то, так разбань.
А возможность проголосовать, просто выйдя из аккаунта, в голову не приходит? Это нововведение не для выявления тех, кто по-тихому минусует :-) Это скорее для тех, кто хочет открыто заявить о своей точке зрения.
Выдвигаю свое рацпредложение - невозможность ставить оценки тому, кого забанил.
Была такая мысль. Решил пока воздержаться.
Но, поскольку не один я так подумал, пожалуй, поддержу.
Открытое голосование вещь хорошая, по-крайней мере выглядит здраво. Посмотрим. Выдвигаю свое рацпредложение - невозможность ставить оценки тому, кого забанил. Хочешь плюсовать-минусовать кого-то, так разбань. Глядишь, народу в банях и поубавится. На популярности и посещаемости сайта это не отразится..
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.08.2024 11:11
А я вижу - публика ничего не требует, но если вы хотите разоблачения, то извольте.
© Михаил Булгаков + Дима Вернер
Плохая идея, мягко говоря.
А мне нравится.
"Открышка" это своего рода кольт, который есть у каждого.
Минуса́ на рейтинге не сказываются, а популярности могут прибавить.
Ну, и минусёрам уже не удастся скрываться под маской анонимности.
Т.е. поставил — отвечай. Не ответил — переходи на личные оскорбления, за которые бан.
Добро пожаловать в Вермонт, господа!
Перемудрили• 24.08.2024 05:17
С 25 августа голосование для зарегистрированных пользователей станет открытым.
-----------------------------------------------------------------------------
Плохая идея, мягко говоря. Это вызовет новую волну злости и агрессии. Когда не видно, кто голосовал против присланного текста, ну проголосовали и фиг с ним. А когда будет видно, что определённые люди раз за разом голосуют против присланных работ конкретного автора, это только будет способствовать наживанию новых врагов. И человек пойдёт в отместку голосовать против этих людей. Начнётся новый виток вражды на сайте. Уже не по политическим причинам, как сейчас, а по личным. Одним словом, идея плохая. Тем более, наверняка, откроется статистика голосования и по прежним годам, как в комментариях было. Это сколько сразу злости появится и раздражения.
Напомнить стоит и о том, что когда ввели подобное правило в комментариях, то с этим автоматически запретили голосовать за комментарии всем незарегистрированным пользователям. В этом хоть был какой-то ещё смысл. А здесь же смогут и дальше голосовать как зарегистрированные, так и незарегистрированные, т.е. смысл нововведения просто ещё больше настроить людей друг против друга получается.
Опять же запретить в текстах голосовать незарегистрированным, как в комментариях, то тогда стоны что так мало голосуют на сайте ещё больше усилятся, да и сам сайт пострадает, потому что новые люди, заходящие на сайт будут видеть малое число голосов и решат что сайт очень мало людей посещают. Так что, если запретить незарегистрированным пользователям голосовать за тексты, это сильно ударит по сайту. А в этом новом формате вводить такое новшество - смысла особого нет, если только не ставилась цель, ещё больше разжечь вражду между разными людьми, и чтобы в отместку друг другу, ходили и голосовали против присылаемых текстов. По принципу око за око.
А ещё люди, которые отправляют сейчас тексты анонимно, тоже, скорее всего, всерьёз задумаются - не придёт ли идея редакции и эти тексты все открыть в какой-то момент.
Вообще, если всё воплощать, что предлагают в Гостевой, то так можно сайт угробить или сделать его сплошным полем битвы.
Michael Ashnin ★★★• 24.08.2024 04:17
Ай, спасибо!!
И ведь логично же — если комментарии голосуются в открытую — то и оценки за работу в открытую.
Chicago95 ★• 23.08.2024 20:47
Гы. Чикага обиделся 😂 Сколько лет не писал в гостевых, а тут на тебе - прорвало.
Вот что бан животворный делает. Не может больше гадости в комментах писать, вот и пришел сюда пожалиться.
Несколько его "новых" аккаунтов тоже пришлось забанить, а после этого глядите, как его корежит.
И это очень хорошо!
Спасибо, Дмитрий Алексеевич, за возможность банить троллей на службе Госдепа.
С 25 августа голосование для зарегистрированных пользователей станет открытым.
После
Статистика голосований по странам
появится
Статистика голосований пользователей
Там будет видно, кто проголосовал за, а кто - против.
Мы вас предупредили.
Тема СВО запрещена в обсуждениях, потому что комментарии публикуются сразу. А все материалы, опубликованные в выпусках, проходят предварительную цензуру.
Chicago95, вот зачем ты товарищу майору такое говоришь? Хочешь, чтобы все комментарии тоже публиковались раз в день после предварительной проверки? Типа, я тут уже покуражился, а после нас хоть потоп? Ну-ну.
Я таки дико извиняюсь, но разве у нас теперь новые правила? Почему ещё не забанен вот этот наш друг, товарищ и блядь?
https://www.anekdot.ru/id/1475097/. Это прямое обсуждение СВО
Это вопрос модераторам.
А вот это товарищу майору.
Я канешно понимаю что тебя сюда послали до пенсии досидеть, но ёб тваю мать. У каждого из нас своя работа. Делай свою. Ты не видишь что этот автор работает на международную закулису от противного? Тоесть постоянно выставляет мемы, провоцирующие посетителей на доказательство того, что в России жизнь намного хуже. И подбирает он их так, что это не составляет большого труда.
И второе. Я те должен рассказывать о фашиствующих ждунах? Или ты не в курсе что значит его первый ник здесь - «88»? Может в мирное время на это и можно было сквозь пальцы посмотреть, но сейчас?!! Тут на бан по 58-й статье тянет и без права переписки
Черная Молния ★★★, а давай не будем предполагать?
И ещё; то что ты написал про голосование израильтян, пусть будет так.
Но почему при миллионном посещении так мало "своих" голосующих "как надо"?
Что нам до какого-то Израиля когда рядом такое?
И, как бы нам реорганизовать рабкрин?
https://www.anekdot.ru/id/1474831/ похож на https://www.anekdot.ru/id/-90500003/
(И вообще он вроде древнегреческий)
Черная Молния ★★★• 22.08.2024 10:05
А попроси Редакцию открыть филиал сайта в Земле обетованной
Его местная цензура заблокирует.
А попроси Редакцию открыть филиал сайта в Земле обетованной и пришли туда свой вопрос на идишь, н или на иврите
Автор Джокер - оба раза.
И года не прошло. 😊
Грешно глумиться над будущем, которое нас всех ожидает.
Черная Молния ★★★• 21.08.2024 17:31
https://www.anekdot.ru/id/1474665/
Идею не тушить при пожаре храмы и монастыри поддержали 4 израильтянина из 4. Вот интересно, а если заменить в этом тексте храмы и монастыри на синагоги, результат голосования будет таким же?
https://www.anekdot.ru/id/1474324/
повтор
https://www.anekdot.ru/id/1424529/
Автор Джокер - оба раза
Это нормально• 19.08.2024 16:13
jonas тоже откуда-то этот мем притащил (или у вас есть другие данные?), только в 2023 году.
Джокер наткнулся на этот мем в 2024 году, налепил на ворованное свой логотип и ещё раз на сайт приволок. Дай бог не в последний.
Дима Вернер радуется росту числа посетителей, а самый популярный раздел сайта это "Мемы".
Повтор и плагиат• 19.08.2024 15:21
https://www.anekdot.ru/id/1412656/
25 августа 2023 Ник: jonas
https://www.anekdot.ru/id/1474325/
19 августа 2024 Ник: Джокер
Еще и логотип свой налепили на чужой мем.
Джокер и Черная Молния - двое из ларца.
Да, забаненные пользователи имеют право голосования по комментариям, их ники отображаются в статистике.
В статистике голосований по комментариям можно было бы юзеров кликабельными сделать (и со звёздами).
Поддерживаю предложение Ашнина в отношении отображения в профиле информации о проголосовавшем за работу юзере. Ведь эта информация есть уже в базе, верно? Понятно, что там большей частью голосуют незарегистрированные пользователи. В данном случае следует просто оставить поле в столбце статистики пустым.
Простите, если пропустил эту информацию. А забаненные пользователи имеют право голосования по комментариям? Отображаются они в статистике?
Да, это мой сайт и я здесь устанавливаю правила. На чужие сайты я со своими правилами не лезу.
Если мем не опубликован - значит, он нарушает правила.
Замечу, что не всегда это так. Мы же помним как не публиковались мемы про "падающего Байдена". А потом они вдруг перестали нарушать правила.
Вот везде так, "порядок, основанный на правилах", которых никто не видел и которые легко меняются под каждую конкретную ситуацию. Вы в тренде мировых тенденций, Дмитрий Алексеевич
Если мем не опубликован - значит, он нарушает правила. А нарушающих правила я баню, в том числе и в личных.
Мемов, провоцирующих политические дискуссии, в выпусках сейчас немало. И дискуссии эти в комментариях ведутся. А вот в личках нельзя почему-то. Их же никто не читает, эти лички, Дмитрий Алексеевич. Так, десяток человек присутствует.
Или Вы опасаетесь дискуссий на неприятные лично Вам темы? Последнюю строчку можете не публиковать.
Да, я тоже предполагаю, что Максим Камерер случайно кликнул не туда. Дима Вернер• 17.08.2024
14:31
— Кирпич ни с того ни с сего, — внушительно перебил неизвестный, — никому и никогда,случайно, на голову не свалится. Воланд-Булгаков
У меня есть теория, которую из-за лени я никогда не проверял.
(Всё совершенно легально, в рамках правового поля сайта)
Мне кажется Максимка проводил эксперимент по моей теории, но не учел важную деталь - его стиль легко узнаваем.
Думаю, что самое интересное нас ждет ещё впереди.
Dinenti 78,
не стоит. В шапке личных гостевых написано: Комментарии, провоцирующие политические дискуссии, недопустимы.
Дмитрий Алексеевич, а можно у себя в личной гостевой выкладывать те мемы, что Вы не пропустили в основной выпуск? Естественно, не затрагивающие тему СВО.
Спасибо.понятно. Наверно, когда я начинал читать, авторство было открыто ещё. Полагаю, автор закрыл его случайно. Ибо бессмысленно с припиской внизу.
Не знал, что комменты, внесённые в открытый период, видны поотом, при уже скрытом авторстве
Вдогонку. Извините, не заметил галочку "скрыть обсуждение" Все нормально.
когда автор выбирает опцию "скрыть авторство" - обсуждалка автоматически закрывается.
А не скрывая авторство закрыть обсуждалку не судьба? Жаль.
Ost,
когда автор выбирает опцию "скрыть авторство" - обсуждалка автоматически закрывается.
Dinenti 78,
ну и правильно. Леонид Хлыновский, например, ко всей копипасте, присланной со своего аккаунта, обсуждения закрывает.
авось• 15.08.2024 23:44
Зашёл в обсуждалку, понял, что нас, как обычно, наебали,
В чем же наебали авося? В том, что наша команда школьников "набрала абсолютное большинство баллов и обошла другие команды."? Так это никто и не оспаривал в комментах, даже "штатный разъяснитель" Ursus_sp, вываливший кучу информации, чтобы окончательно все запутать и развенчать наших ребят, да и в целом Россию. На его взгляд, два золота Польши круче, чем золото и серебро России. Так это его личный взгляд, медального зачета не было, "абсолютного чемпиона" не было.
В тексте мема четко сказано - "набрала абсолютное большинство баллов".
В общем, не хотел авось голосовать за нашу команду, нечаянно поставил плюсик, а потом, получив ответ редактора, исправил его на минус, еще и почитав комменты.
Похоже, придется закрывать обсуждения, чтобы эта команда "умников", нахватавшаяся цитат из Вики, не ходила и не пыталась развенчать все положительное, что касается России, и оправдать все отрицательное, что касается запада. Все эти Нахи, Осты, ТожеУкраинцы, Чикаги и прочие ежедневно создаваемые боты - пусть просто ставят свои минусы и идут лесом, а не пытаются втереть свои взгляды в комментах. Легче и лучше будет всем. Мне их мнение абсолютно не интересно, а давать им пропагандистскую площадку в комментах я больше не хочу.
Если редактор не хочет бороться с ботами, то придется это делать самому теми способами, что доступны на сайте.
Любопытства из: а что с обсуждалкой к сегодняшней камереровой истории? Вроде она есть. Но её и как бы нет. Это новая функция или баг?
Michael Ashnin,
в анекдотах, историях и мемах большинство голосующих - незарегистрированные посетители.
Michael Ashnin ★★★• 16.08.2024 00:27
Инновация зашла!!
Прикольно видеть, как тайное становится явным, комментаторы-минусяторы сраму не имут — зато Сайт знает своих героев!
Крамольную мысль выскажу:
« А не взяться ли нам за Уильяма, так сказать, Шекспира?!?»
Я безнадёжный чайник, абсолютно не секущий в предмете, заранее прошу прощения, если пёсну неимоверную глупость:
возможно ли ли рядом со страной голосования в оценках (за это, кстати, отдельное мерси!) поместить ник человека?
Анонимность это не нарушает, ник эфемерен как пар над ночным горшком старой проститутки в районе Монмартра) — тем не менее, понимание голосования это улучшит.
Или нет…
авось,
менять свою оценку пользователь может сколько угодно раз, но засчитывается только один голос - последний.
Дима, а как засчитывается повторное голосование, если проголосовать наоборот? Например, сегодняшний мем про олимпиаду ИИ в Болгарии, проголосовал я плюсом. Зашёл в обсуждалку, понял, что нас, как обычно, наебали, и решил поменять свой голос на минус. Именно не чтобы в совокупности был 0 (один плюс, один минус), а чтобы вместо плюса был защитан минус.
Черная Молния ★★★. Но ведь Rivell принёс это с Сайт: https://pikabu.ru/reply-stories/11681165.
Имел какую-то свою ему одному известную цель.
А вы? Предлагаете развести здесь диспут. Здесь. Не на https://pikabu.ru/reply-stories/11681165.
\\В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России"\\. но никак не /pikabu.ru/
Я не вижу логики.
Объяснитесь пожалуйста?
Можно, конечно и на пикабу. Всё равно сюда принесут