Два пиджака.
https://www.anekdot.ru/id/1452046/
https://www.anekdot.ru/id/1452068/
Январь 2024 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Черная Молния ★★★• 11.04.2024 11:24
https://www.anekdot.ru/id/1451849/
Давно так не смеялся от анекдота с оценкой -257.
Про авторство согласен на 100%.
В эпоху цифры это уже невозможно, но напиши Сергей Кобах свою историю про попугая, предлагающего коту "Чаю хочешь?.." лет на 10-15 раньше, она вполне могла стать анекдотом.
Ведь сюжет уже стал бродячим как "Ромео и Джульетта".
Ost, я отправил анекдот в истории, поскольку там есть предисловие (или преамбула, как у нас повелось).
В присутствии жена он был рассказан один (1!) раз. 😊
Это применимо и к анекдотам XXI века - мемам. У каждого вирусного мема есть автор. Но при распространении по сети не теряют автора только неудачные мемы.
Кто автор — да хуй его знает.
Но, судя по стилю, на фолклор не спишешь.
У каждого анекдота когда-то был автор. Но если анекдот не потерял автора - это не настоящий анекдот.
А ещё мне за него жена чуть морду не расцарапала.
Раз десять.
Наверно не за анекдот, а за рассказывание десять раз. И, полагаю, не со второго раза начала.
про авторские анеки вспомнил...
В 89-м услышал анекдот, и два часа ходил за человеком, запоминал интонации.
Спустя много уже лет узнал, что это был любимый анекдот И. Бунина.
Нашёл оригинал.
Нихуя смешного, наш лучше.
Да и тот не тогда родился.
Кто автор — да хуй его знает.
Но, судя по стилю, на фолклор не спишешь.
кст... идея...
Попробую заслать, может кому приглянется.
Анекдот хорош, до сих пор вспоминаю с удовольствием.
А ещё мне за него жена чуть морду не расцарапала.
Раз десять.
Гекс,
Одиночество. Вот, главная причина писать комментарии.
Когда я в 1995 году запустил этот сайт - мог ли я представить, во что он превратится? Нет, конечно.
Я собирал анекдоты в relcom.humor с единственной целью - чтобы любители анекдотов могли читать их каждый день без повторов. Если я видел анекдот, который казался мне авторским - я не включал его в выпуск. Фольклор, только фольклор! Но очень быстро сайт стал самым посещаемым сайтом на русском языке. И авторы пришли сюда, потому что авторам нужны читатели. Они стали присылать свои авторские анекдоты. Хорошо, решил я, если автор сам этого хочет - пусть будет так. После этого (не прошло и года) - среди анекдотов стали появляться смешные случаи из жизни. Сначала я включал их в выпуски анекдотов. Потом, осенью 1997, их стало так много, что я начал делать специальные выпуски "реальных историй". А с января 1998 года, под давлением общественности, открыл ежедневный раздел историй. Потом оказалось, что истории хочется не только читать, но и комментировать. А потом оказалось, что для многих истории - это только повод поговорить. Людям нужно общение. Пусть такое, с буковками на экране. Одиночество - вот главная причина.
рекламодатель платит не за показы, а за клики на его рекламу.
- А что? Мне жалка нету.
Однажды покупая в магазине масло для двигателя я обратил внимание как продавец достал пустую пластиковую бутылку из под прилавка.
- Они тебе нужны?
- Ну ты же видишь - ответил он наливая мне сколько надо.
Мы в ту пору увлекались минеральной водой. А тут обнаружился пункт куда можно отдать, а не выбросить. Да, собсно, такого плана событий достаточно - автосервис ни разу не отказался от "ветоши".
Так что тыркнуть лишний раз кнопку труда не доставит.
Но что-то мне подсказывает что вами озвучен вариант рекламщиков.
С клиента они взымают оплату по другому принципу.
Об этом я сужу из разговоров с нашими местными рекламщиками. Когда убеждали меня что работать с ними мне выгоднее чем со столичными и приводили свои доводы.
Ну да это не мои проблемы.
Янги,
рекламодатель платит не за показы, а за клики на его рекламу. Постоянные посетители редко нажимают на рекламные баннеры. Для каждого посетителя считается только один клик (по куке), повторные нажатия на ту же рекламу не оплачиваются.
Читатели заинтересованы в хороших историях. Комментаторы заинтересованы в плохих историях\\
В следующий раз мы поговорим об авторах. Об авторах хороших историй, об авторах плохих историй, об "авторах-несунах" и о том что ими движет.
Не переключайтесь. Оставайтесь с ними. А теперь реклама;
Предполагалось ли создателем извлечение выгоды из сайта в момент его запуска.
Я так не думаю. Но включается судьба и получается что мы видим в реальности.
Возможно, что правила изменились, возможно, но в то время когда это привлекло моё внимание, Реклама ориентировалась на клик. Для подсчёта кликов стоит счётчик.
Пришел автор, кликнул, заслал креатив. Выбрал время, заглянул оценить реакцию. Зацепило. Включился в обсуждения. Или, равнодушно хмыкнув удалился
Читатель, кликнул, зашел, оценил. Хороший читатель в этот день свою функцию выполнил.
Другой же выразил своё мнение. Опять зашел что бы посмотреть на реакцию. Если она появилась, включился в обсуждение. Попутно цепляя как бреднем мусор и всё прочее.
А всё это клики, клики, клики и счётчик щелкает, считает. А рекламодатель потирает ручки - он же взял оплату с клиента за определённое число показов его продукта.
А кому показывать роли не играет. Одному и тому же, или счётчику. Это же Интернет! Всемирная паутина!
Отделить агнцев от козлищ можно. По IP.
Но нам это не доступно. А потом мы потребители. Нам не важны разговоры в автобусе. Нам важно ехать и доехать. Шофёр свою работу выполняет не вызывая нареканий.
А что до пейзажа за окном, то время такое. Был виден лес, деревни, теперь в окне лишь защитный экран длиною в километры.
---------------------------------------------
Зная что эта страница премодерируется, уповаю на волю редактора. Его воля публиковать всё, или часть.
В другом случае воспользовался бы е-мейлом
Michael Ashnin ★★★• 09.04.2024 05:08
Не согласен.
Я, как большой любитель общения, судя по количеству комментариев к моим историям — субъективно, без подсчётов — хороших благожелательных комментаторов гораздо больше, чем неблагожелательных, злых и подлых.
При всём троллинге и попытках отторжения меня от Сайта( а их было немало) — роль комментаторов, я, как автор, считаю позитивной и полезной.
В чём их польза?
Оттачивают стиль, стимулируют грамотность, и, главное, подают идеи новых историй.
А сколько хороших историй я прочёл сначала как комментарии!
Не, я бы воздержался — выплёскивать ребёнка вместе с водой из купели
Дима, окстись. Эпоха кг/ам ушла в безвозвратное прошлое лет 10 назад. Комментаторам нужны интересные истории, чтобы было, что обсуждать. Это легко доказать - сделать корреляцию количества комментариев, и набранных голосов.
Человечный пароход• 09.04.2024 01:32
Грустный ангел сайта,
Ну пожалуйста, не грусти!
Я не буду никого комментировать -
Просто прости.
Если надо опять посещаемость
Взять,
Надо комментарии кое-кому,
Кто без рейтинга,
Поотрубать!
Человечный пароход.
А вот в плохих историях есть где разгуляться, показать себя. Вывод? Комментаторы объективно заинтересованы в снижении уровня сайта
Ну, не надо так мракобесно и огульно под одну гребёнку.
показать себя. - да. Остальное спорно.
Одиночество.
Вот, главная причина писать комментарии.
Дети. Сущие дети.
Не всегда. Бывают истории, не то, чтобы плохие/хорошие, но задевающие за живое, и не всегда в плохом смысле... Далеко не всегда. Такие истории, к примеру, у Вовынавсегда...
Вернёмся к сайту. В чём принципиальная разница между читателями (99% посетителей сайта) и комментаторами (1% посетителей сайта)? Читатели заинтересованы в хороших историях. Комментаторы заинтересованы в плохих историях, где есть где покуражиться, поиздеваться над автором. Какой смысл комментировать хорошие истории? Сказать: "Спасибо, автор, пиши ещё"? Скучно. А вот в плохих историях есть где разгуляться, показать себя. Вывод? Комментаторы объективно заинтересованы в снижении уровня сайта. Их интересы прямо противоречат интересам читателей.
Немолодой ★★★• 07.04.2024 22:55
И много интересных фактических деталей. Например - движение танковой колонны по дороге, обуженной деревьями и мостовой аркой - башни развернуты назад...
Полагаю, - в те годы к съемкам фильмов, в качестве консультантов, привлекали настоящий специалистов.
Этот эпизод абсолютно проходной, ниачемный. Но, почему-то, башни развернуты назад. Значит так надо. Кто-то так сказал, и кто-то так сделал.
Немолодой ★★★• 07.04.2024 22:30
В первой серии - люди рвутся на войну. Сражаться за Родину.
Вторая серия - поляки радуются, видя польских солдат и офицеров...
Досмотрю...
Немолодой ★★★• 07.04.2024 22:28
Смотрю "Четыре танкиста и собака". Вторую уже серию. Досмотрю все семь, конечно.
Не увидел пока ничего явно советско-пропагандистского.
Приключения...
Michael Ashnin ★★★• 07.04.2024 19:27
Авось, это легко объяснить.
Это не фанаты, а клиенты, машину чинят у него.
« Хазаин, сикидка дашь?
Дам, при условии плюса за мой пакостный мем !
По рукам!»
Дима, а вы обратили внимание,..
Дима, а давайте погадаем...?
----------------------------------------------
Как я понимаю спрашивать нужно с тех кто голосует, или отмалчивается. Каждого.
Аккуратно взяв за отворот пиджака и ласково заглядывая в глаза - А ты? Кому поставил + ? Ты за наших, или за техних?
А вообще, с такими интересами нужно становится Кукрынистами и вести свой блог
Дима, а вы обратили внимание, что за оба мема в России проголосовали около 200 человек? Я к чему - мне кажется, это не тусовки, а фанаты. Это разные понятия. Все мемы Камерера, неважно, насколько они хороши или плохи, стабильно набирают не меньше 70 голосов "за" в России. Это - голоса фанатов. Они голосуют за ник. Остальные - голосуют за контент.
Michael Ashnin ★★★• 06.04.2024 23:50
Да, это так.
Контрольный пакет в голосовании пр моим историям — россияне.
Причём все остальные читатели других стран, даже вместе взятые, не могут значительно повлиять на оценку.
Другая мысль —копипаста и оригинальные работы —воспринимаются по-разному.
Одиозная политота с отсутствием юмора — однозначно воспринимается одинаково негативно.
И если регулярно, можно сказать, навязчиво автор присылает агитки — то да, ассоциация золотаря с запахом вызывает рефлекторную оценку.
авось пишет:
"За" голосуют фанаты Камерера, которые в большинстве своём живут в России, и которые плюсуют всё, что он присылает.
Это ошибка завсегдатая. Который сводит всё к тусовке своих, "тут голосуют за ники". Это совершенно не так. 90% голосующих никогда не регистрировались и никогда не читали комментарии. Сравните хотя бы голосование за мем Камерера, с которого началось обсуждение:
https://www.anekdot.ru/id/1450737/
Россия средний 0.238
- и сегодняшний мем Камерера:
https://www.anekdot.ru/id/1451290/
Россия средний 0.659
Есть разница? Потому что большинство голосует не за ник, а за контент.
Раньше я боялся темноты. Теперь нет, когда я вижу свой счет за электричество.
https://www.anekdot.ru/id/1451238/
Воскресенье, 7 Января 2024 20:39:35 в Гостевая книга
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2024-01-07
Где-то это я уже слышал...
Хороший анекдот стараются улучшить, плохой — разнообразить.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 05.04.2024 12:11
Где-то это я уже слышал...
https://www.anekdot.ru/id/1444317/ => https://www.anekdot.ru/id/1451092/
Черная Молния ★★★• 05.04.2024 10:42
Черная Молния традиционно обсуждает в этой книге статистику голосования по странам.
Вот так и приобретаешь себе имя :-)
США - 2.7% "за".
Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу :-)
Моя идеалистическая мечта: мы же все русские, мы заодно, не имеет значения, где мы живём.
И не имеет значения, приносили ли мы присягу на верность США, получая американский паспорт? :-)
среди российских посетителей есть те, кто "за", и те, кто "против". Среди американских - практически полное единодушие.
Ну, это весьма узкая подборка американцев и по весьма специфическому вопросу. Ну не для того люди в США переезжают, чтобы радоваться, что там мосты падают, поезда с рельсов сходят и президент не всегда понимает, где находится :-) Они же не могут сами себе признаться, что напрасно поехали в не самое хорошее на земле место.
В России традиционно большее количество инакомыслящих, чем на Западе. Суровый климат, постоянные набеги соседей, тяжелый труд, жесткая власть - по-другому здесь не выжить. Странно было бы, если бы в таких условиях не появилась мечта, что где-то живется гораздо легче. Ну а когда была изобретена пропаганда, промывающая мозги населению вражеских стран, в России это упало на благодатную почву. А тот, кто мечтает куда-то съехать, это уже потенциальный предатель.
"Против" - те, кто не считает этот бессмысленный набор слов смешным.
Получается, что среди русскоязычных эмигрантов в США тех, кто не считает этот бессмысленный набор слов смешным, гораздо больше, чем среди россиян, хотя ведь бессмысленность набора слов никак не зависит от места жительства их читателя :-)
агитпроп при холерных бараках — и тот остроумнее
Ну, это дело вкуса :-)
автор, самый одиозный трубадур ухарской жлобской пропаганды взбесившихся лабазников.
Из этих слов хочется сделать жемчужное ожерелье. Ну каждое же перл :-)
Мои политические взгляды хорошо известны, однако я считаю, что политики в моих байках должно быть как можно меньше.
Вот поэтому Добро все никак не победит Зло :-)
речь идёт о самом одиозном из копипастеров, удачливом старателе наитошнотворнейшего вранья и клеветы.
Я бы даже сказал, "архитошнотворнейшего", батенька :-) Не каждый ведь заметит тонкое различие между враньем и клеветой. А есть ведь еще диффамация...
Но я вылечился Michael Ashnin
Это хорошо. (хотя вернее Д.Вернер помог излечиться, введя соответствующие правила))
Было бы также отлично, если бы м.Ашнин избавился от г… Скажем так, - от яда в своих комментах.
Увы! Боюсь, бешенство вражды одиозного Michael Ashnin неизлечимо((
Немолодой ★★★• 04.04.2024 10:23
"какому общему знаменателю должно соответствовать этот тег?"
Есть к историям такой тег - "юмор".
И редактор прекрасно находит общий знаменатель, которому соответствует этот тег. Или не соответствует.
необходимость добавить в список тегов "милота".
какому общему знаменателю должно соответствовать этот тег?
Частому написанию слова "милое", "милая", или вообще где встечается слог ми, ма, му?
Michael Ashnin ★★★• 04.04.2024 00:45
Немолодой, не соглашусь.
Первое — ни о каком творчестве тут речи не идёт, голимая копипаста золотаря Всея Руси.
Второе — речь идёт о самом одиозном из копипастеров, удачливом старателе наитошнотворнейшего вранья и клеветы.
Так что не получится оценивать контент и автора по отдельности.
Что Небольсин что Камерер — имена нарицательные, типа Квислинга, Геббельса, Власова.
И я, извини, не могу отделить золотаря от запаха.
Немолодой ★★★• 03.04.2024 22:18
Дима!
Не покажется ли вам назревшей (давно) необходимость добавить в список тегов "милота".
Огромный массив историй соответствует этому тегу. И аудиторией эта тема востребована. ИМХО
Немолодой ★★★• 03.04.2024 22:04
"Но это — полбеды.
Под ним — автор, самый..."
- Какой смысл отвлекаться на автора?!
Оценивать надо контент!
А то увидел автора - минусую (или плюсую). Хоть даже в этот раз шедевр (или говно).
Michael Ashnin ★★★• 03.04.2024 05:41
Пошёл по ссылке, посмотрел… и пожалел.
Ну, что тут сказать?
Мем, вообще-то, говно, несмешная политота, агитпроп при холерных бараках — и тот остроумнее.
Но это — полбеды.
Под ним — автор, самый одиозный трубадур ухарской жлобской пропаганды взбесившихся лабазников.
И если с Небольсина спрос небольшой, в силу его творческого бессилия, — то Камерер стал первым пациентом синдрома Камерера — творческая личность теряющая творческие способности в силу полного ухода в политические агитки.
Соблазн велик, очевидно, почти невозможно ему сопротивляться — но надо.
Мои политические взгляды хорошо известны, однако я считаю, что политики в моих байках должно быть как можно меньше.
Так что, авторы, бойтесь политоты, та ещё чума, это я вам, как переболевший синдромом Камерера в лёгкой форме, говорю.
Но я вылечился, а он — совсем пропащий… увы, был самым для меня интересным автором Сайта.
Был…
Не надо искать политики там, где ее нет. Этот мем - несмешной и неинтересный. "За" голосуют фанаты Камерера, которые в большинстве своём живут в России, и которые плюсуют всё, что он присылает. "Против" - те, кто не считает этот бессмысленный набор слов смешным.
Это, кстати, надо уметь - создать абсолютно несмешной мем о событии, о котором можно месяц острить и не исписаться.
мы заодно - скажу точнее: среди российских посетителей есть те, кто "за", и те, кто "против". Среди американских - практически полное единодушие.
Моя идеалистическая мечта: мы же все русские, мы заодно, не имеет значения, где мы живём. На практике оказывается - имеет значение, ещё какое.
На этом сайте, как мы уже договорились, все - русские. И вот такая разница: среди посетителей нашего сайта, живущих в России, этот мем одобряет 57%. Среди живущих в США - менее 3%.
Черная Молния традиционно обсуждает в этой книге статистику голосования по странам. Сегодня - один из самых ярких примеров: голосование по мему про мост в Балтиморе:
https://www.anekdot.ru/id/1450737/
Россия - 57% "за".
США - 2.7% "за".
Зря радуешься.
Ум из любой головы потихонечку отбирается, небольшими частями.
Части эти сваливаются в подвал истории; а по обнаружении клада
никто уже не сможет слепить из них вишенку - ни Дарвин с обезьяной,
ни Чуковский с Цокотухой...
В общем: я бы не хотел помереть в одночасье, уже ума набравшись
Лучше - до.
Черная Молния ★★★• 01.04.2024 16:26
Не знаю, в каком мире вы жили. Ну или вам предстоит жить.
Еще узнаешь :-)
Возле моей школы были бассейн, стадион и Гагаринский парк, но не припоминаю, чтобы завуч где-то нас отлавливала. Вероятно, у тех, кто учился возле церкви, судьба сложилась по-другому.
Обычно я отвечаю за слова. Заучи ходили, церковь рядом. Не знаю, в каком мире вы жили. Ну или вам предстоит жить.
Черная Молния ★★★• 01.04.2024 13:40
Когда я был маленьким, нас отлавливали в церквях
Фильм с таким сюжетом просто напрашивается на "Оскар" :-)
Кто постарше всё помнят. Когда я был маленьким, нас отлавливали в церквях, милая Чёрная Молния. Подождём православной Пасхи и поговорим.
