Ноябрь 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
раньше анекдоты набирали под 1000 или даже за 1000 голосов "с холодного старта", то есть, в день публикации.
то есть, даже за 1000 голосов в день публикации.
Было такое, в анекдотах особенно. Когда в моде были "злободневные".
А теперь быть не может.
Почитайте, уважаемый Ю, лучшие прошлых лет.
"Скрыто фильтром".
В этом весь ответ на сегодня, если коротко.
Да и анекдотами те тексты можно было назвать с большой натяжкой.
Но набирали тысячи, набирали.
Так может в "тысяцкие" принимать как и в пионеры?
там, как я помню, условием было не быть второгодником
Дима,
просто раньше анекдоты набирали под 1000 или даже за 1000 голосов "с холодного старта", то есть, в день публикации. И анекдотов с оценками под 1000 вообще было очень много, и они такие были каждый день. Потому большинство (хороших) авторов становились "тысячниками" очень быстро. А сейчас каков шанс при таком дохлом голосовании, пробиться в тысячники? Да никакого. Если ты в день голосования набрал, скажем, 300-400, то 1000 может ты и наберёшь, но лет за 20, когда уже это до лампочки будет.
Ладно, я сказал, я предложил...
Ю,
так те, что десять лет назад были опубликованы, 10 лет голоса копили. За лучшие прошлых лет голосуют активно.
Дима,
и всё? Не маловато ли за год-то? А раньше сколько было, лет 10 например назад?
Дима,
уже понятно, что ни мемы, ни тем более анекдоты, и близко не добирают до 1000 голосов, как это было когда-то, и это уже скорее всего навсегда. Ну по крайней мере тенденция очевидна. Так вот, не стоит ли серьёзно понизить планку количества голосов для получения автором "звёздочек"? А то получается, что новый автор даже не имеет шанса получить хотя бы одну звезду и стать "заслуженным", что несправедливо.