Черная Молния ★★★• 28.08.2023 19:03
А сегодняшний лидер - это точно анекдот?
https://www.anekdot.ru/id/1413154/
Я понимаю, что это наивно до смешного, но назвать это анекдотом...
Август 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 19:03
А сегодняшний лидер - это точно анекдот?
https://www.anekdot.ru/id/1413154/
Я понимаю, что это наивно до смешного, но назвать это анекдотом...
Вот накроется мобильный Интернет, забегаете тогда ужо, телефонисты бескомпьютерные. 😊
Спасибо. Разобрался. Невесть откуда "прилетела" галочка в строку "десктоп" версии.
Театр - жизнь!
Он - навсегда.
Хорошо сказал, Граф_Юра.
"Замечательно!" - как сказал бы Доктор Ливси.
А вот выстраданный Хлыновским чёрный хлеб переделки текста, отнимать у Хлыновского не надо.
Да и как отнесется к вашей проделке автор текста песни - "Театр - жизнь" Андрей Лукьянов, Вы, подумали?
Но у Вас, Юра_Граф, там не всё, кое что пропущено. Там, в конце, есть и такие строчки:
"Но наступает минута, когда,
Театр уходит от нас навсегда"
*******
Но и это не беда. Беда в том, что.
Весь мир театр! А мы застряли в цирке
Театр начинается с вешалки, цирк начинается с рождения.
Годы проходят -
Но не беда.
Театр - не мода.
Он - навсегда.
На столе в гримерной парик лежит.
Все волненьем дышит,
Театр - жизнь!
Ох, Янги, Янги, ты опять испортил свой светлый образ мыслителя мирового уровня.
Скатился до местечковых распрей и всем с тобой стало скучно.
А сколько было задумано! И систиматические походы в оперу! И вольное чтение русской классики!
https://youtu.be/F8NWo6qjVuw?t=227
Театр? Вымиающий вид искусства.
Ну ведь сидят же с удочками на льду морозят задницы
Я далек от этого. Хотя и речка рядом, и лёд зимой крепок.
Под словом факт я имел в виду удовольствие.
Ты знаешь, а оценки нынче ставить мне приходится очень редко.
Сказать кассиру в магазине - спасибо, - это одно. А говорить то же работнику выкладывающему на полку товары - зачем отвлекать? Пусть трудится
кого благодарить за креатив? Несуна? Когда он один и носил избирательно, я благодарил.
Когда же это бригада.. А стоят ли они моей благодартности? Ведь этот человек в первую очередь решает свои вопросы рыская по просторам и волоча сюда первое что схватил. Я тут при чём? Это уже не желание поделиться, это уже, скорее, работа, а она, согласно словам древних сам знаешь удел кого.
А даст ли ютуб, или ещё какая шустрость такой же факт как театр?
Я верю что Нет!
Ну да, ну да. То,что ты это пишешь в Интернете на компьютере, который изобрели нерусские, для тебя это не факт.
Театр? Вымиающий вид искусства. А ковид его, как и кинотеатры, практически добил.
К тому же, какой нормальный дурак будет сидеть сейчас два часа, чтобы дождаться когда выстрелит ружьё.
Наскальная живопись времен скоростного Интернета.
Исключительно, справедливости для. Ибо тоже помнил, и даже в одной истории цитировал, именно , как Гек.
истины ради, а не токмо окультуренность свою показать, слова приведённые мною я услышал из уст актрисы: - "Любите ли вы театр? Нет, любите ли вы театр как я его люблю?" - монолог Татьяны Дорониной
Кстати, а ведь первая школа которая была открыта в России была театральная. Да, лицедейство пришло из заграницы. Ну и что? Школа-то русская. Драматурги, пьесы русские. Актёры сделавшие себе имя русские.
Пальмовая ветвь? Канны? Плевать. Лишь бы нам нравилось.
Тут привели сравнение технической заморочки - ТВ и интернет.
Что то, что это, без электричества не жилец
А даст ли ютуб, или ещё какая шустрость такой же факт как театр?
Я верю что Нет! Уже много лет всяческой электромузыке, а ни Моцарта, ни Чайковского она, увы, не родила.
А Белинский написал:
Любите ли вы театр так, как я люблю его...?
http://feb-web.ru/FEB/GRIBOED/critics/krit/krit15.htm
- "Вы любите театр как я его люблю?"
Удивительное дело. В азарте, в запале, не всегда себя контролирую.
Могу выразиться коряво, что случается редко.
Вот тот же самый набор слов, что написаны Янги в самом верху, если бы их писал я.
- "Любите ли Вы театр, как люблю его я?"
Ну неужели некоторые люди не чувствуют "музыки", гармонии слов?
Если не чувствуют, то мне их искренне жаль.
А иначе как знать к кому себя отнести?
Не переживай! Прийдет время и подвезут, и отнесут.
Это не твоя проблема.
Так же могу привести слова одного из моих педагогов:
— В театр ходит русская интеллигенция, учителя и врачи. Умные люди в театр не ходят.
Янги, что ещё тебе нужно рассказать, чтобы ты начал умнеть?
"умные люди [...] ТВ не смотрят".
Необходимы подробности; Хотя бы краткая характеристика ума отвергающая просмотр ТВ
А иначе как знать к кому себя отнести?
С таких позиций спорить не о чем.
Все знают, что каждый филин это сова.
Но не каждая сова — филин.
Делаем-то мы с этим что, вот в чём вопрос.
С поправкой на технические возможности.
Но пока ещё жить можно.
Пожилым людям хочется быть среди тех, кого они уже знают. Звезда ВМ 90-х написал мне вчера, почему он сейчас в Фейсбуке:
Не то чтобы мне было здесь очень уютно, но люди есть.
Я вижу полное слияние Интернета и ТВ.
Техническая сторона то понятно. Омерзительно другое.
Интернет, который объединяет пока ещё людей всей планеты без границ, местечковые кулички, по примеру ТВ,
уже давно начали его делить на своих и чужих. Закрывают кому-то неугодные сайты.
Или - "Эта трансляция недоступна в вашей стране", как в футболе. Какого полового хуя, спрашивается?
А это уже как шоры для лошадей.
Ограничение свободы выбора, навязывание односторонней информации - читай пропаганда.
Но пока ещё жить можно.
Могу узнать, что думают на этот счет другие юзеры, в довольно представительном масштабе, превышающем масштаб лавочки перед домом.
Да, только перспектива здесь такая: своё мнение смогут высказывать только люди, зарегистрированные на Госуслугах. И все сразу будут видеть имя и дату рождения комментатора. Геолокация покажет, где он сейчас находится, а вебкамера - его лицо в момент отправки комментария. Иначе никак.
Можно сказать, что телевидение сейчас является частью интернета, а интернет не является частью телевидения. Да, но при этом они слились в единый информационный поток, в котором практически невозможно отличить документ от подделки, а живого человека - от очередного дубля.
Телевидение можно брать из интернета.
Браузер можно читать на телевизоре. :)
Но: в интернете, если мы говорим о тексте, чтении, в отличие от телевидения: нет динамической картинки, нет голоса, интонации, нет давления.
Получив информацию по телевизору, я перехожу к следующей порции информации, не связанной с предыдущей. Мнение о первой у меня уже сформировано.
Получив информацию в интернете, я перехожу на второй, на третий сайт, чтобы найти другой взгляд на ту же информацию, чтобы сформировать свое собственное правдоподобие.
Могу узнать, что думают на этот счет другие юзеры, в довольно представительном масштабе, превышающем масштаб лавочки перед домом.
Могу узнать мнение людей, которые в моих глазах рассуждают обычно разумно.
Телевидение -- это пассивное восприятие потока информации, содержание которой кем-то тщательно отобрано.
Интернет -- это осознанный выбор, это наличие альтернатив, это большее разнообразие.
К тому же в интернете ты сам можешь показать свою тупость всему миру (какой-то аудитории).
А как это сделать в телевизоре?
Не согласен категорически.
Хорошо, поясню подробнее. У меня дома два ноутбука и телевизор с большим экраном. Все они соединены в домашнюю сеть. Для страховки, телефон у меня от другого провайдера, и я могу раздавать интернет с телефона, если есть проблемы с кабельным провайдером. На одном ноутбуке я работаю, другой подключен к телевизору. По телевизору я смотрю футбол и некоторые другие передачи. Какая разница, откуда идет сигнал на телевизор - из интернета или напрямую из кабельного ТВ?
Подкину тему для обсуждения, которая имеет прямое отношение к нашему сайту.
Гарик О неделю назад написал: "умные люди [...] ТВ не смотрят".
Считаю, что это аналогично высказыванию "умные люди в Интернет не ходят". Я вижу полное слияние Интернета и ТВ.
Я работаю над сюжетом книги,
между делом музицирую и смотрю отечественное кино.
Подкармливаю городских комаров.
Пью красное сухое.
Что, так и будем весь день в молчанку играть?
Где Гарик? Где Вимя? Где Татаркин, наконец таки?
Про Некто не спрашиваю.
Знаю, что он ешё 3 тома "ВиМ" дописывает. Уважаю.
А историям до десятитысячного основного выпуска еще почти два года. Сегодняшний основной выпуск историй - № 9380.
Если бы я нумеровал основные выпуски анекдотов, то сегодняшний был бы № 10063. Юбилейный, десятитысячный, был в июне этого года.
Дак бери и выкладывай повторные в мемах
Алло, гараж!
Я-то здесь при чём?
Мне, лично мне - монопенисуально.
Следи по губам "А то ж жалко читателей, которые хотят читать повторные, но не могут себе этого позволить.
Да и баяны, которые никто не читает (а они есть и плачут) тоже жалко"
И уважаемого редактора, который "действует вопреки своим коммерческим интересам", недоедает, недопивает, его тоже жалко.
А ещё жалко голенького пёсика Бусечку, который в зиму без телогрейки останется.
Чисто по христиански. Всего лишь.
А то ж жалко читателей, которые хотят читать повторные, но не могут себе этого позволить.
Дак бери и выкладывай повторные в мемах. В мемах это приветствуется.
Я одно время выкладывал под рубрикрой "Читая пожелтевшие страницы сайта".
Не гнушался.
Брал только кассовые. Результат был разный.
Твори! Пробуй!
Или звиздеть легче, чем мешки ворочать?
Даже по броским ссылкам на первом экране главной страницы не ходят
Да там их слишком до хрена. Таких броских.
А можно было бы одну. В "свежих".
Типа "жмакайте сюды, шоб зазырить сегодняшние баяны"
А то ж жалко читателей, которые хотят читать повторные, но не могут себе этого позволить.
Да и баяны, которые никто не читает (а они есть и плачут) тоже жалко.
Тем более, бывает же и такое, что попервой хохма (по тем или иным причинам) заходит так себе, а при повторе - на ура.
Тот же наш николаевский затейник как-то приводил пример. Про маму и очередь
В то время, как рассказывал мой приятель Леша, компьютеры грузились по утрам по пол часа.
Люди приходили на работу, включали компьютер, и шли пить кофе. Скорость почти нулевая в сравнении с теперешней. У немцев, кстати, в бюджетных организациях, она и сейчас у компьютеров невысокая.
Часто виснут, об оптоволокне многие ещё только мечтают. Дурдом, о котором мы у себя уже давно забыли.
Германия)
они читают "свежие", а "повторные" не читают
А если на странице "свежих" сделать броскую и информативную ссылочку на "повторные"?
Два года подряд.
Время было такое.
Присылали мало, посетителей на сайт приходило мало, в основном случайные, Интернер в зачатке, а интерес к сайту нужно было поддерживать каждый день. Иначе снова не придут. Не до жиру было Диме в то время.
Подозреваю что и поисковик сайта появился гораздо позже.
Ну ничего, постепенно сайт вылюднился.
Гекс, я не ведусь как мышь на крупу.
Посмотри на эти "повторы".
Историйка выложена 23 августа.
Два года подряд.
Автор один. 😊
Сегодня видел ещё одну с тем же "почерком", но в суете запамятовал где.
В общем, потерял.
Гарик О.
По поводу повторов.
Если ты окунешься в период сайта времен перелома миллениумов, ты откроешь для себя очень много интересного.
Это сейчас Дима куражится и рассказывает всем нам какой он крутой и Хлыновский для него обуза.
А тогда, в самом начале, он сам копипастил, каждого нового автора встречал с хлебом-солью.
Но это время на безрыбье, когда и рак считался рыбой, (практически лет пять), нужно было пережить.
Повезло с Филиппом, который стал присылать французские анекдоты в переводе, затем появился Ракетчик со своими замечательными байками, а уж когда появился Хлыновский со своим фонтаном качественной копипасты - сбылась мечта Димы Вернера. И тут же выпил завел себе собаку Буську.
Бьётесь тут в битве немой "за повторы и плагиат", как дети, чесслово.
А тут шедевры под ногама валяются.
https://www.anekdot.ru/id/-10098825/
https://www.anekdot.ru/id/-1082315003/
Никто не запрещает, но люди так устроены: они читают "свежие", а "повторные" не читают. Если бы я включал повторные в основные выпуски - для большинства посетителей качество этих выпусков было бы выше, так как они не знают, что эти анекдоты здесь уже были.
Стали побеждать повторные
Это понятно.
Если "анекдот" повторяют, значит, он на самом деле анекдот, а не потуга на оный.
А вот с увеличением посещаемости - непонятно.
Оно ж и сейчас: хочешь читать и свежие, и повторные - бери и читай.
Никто ж не запрещает.
Вывел таки уважаемый редактор особую породу пользователей.
Никакой "особой породы" я не вывел. Так было всегда. Этот эксперимент в анекдотах я проводил более 20 лет назад: переключил всё на автомат и доверил составление основных выпусков народному голосованию. Стали побеждать повторные. Мне такая ситуация не понравилась, и я вернулся к ручному составлению основных выпусков.
Наверняка, завтра ты опять передумаешь
Завтра.
Завтра и анекдоты, которые я сейчас пишу, могут не понравиться.
Владимир Олишевский ★★★★★• 23.08.2023 02:42
Нет, если тебе Раф, или кому-то ещё, нравится ловить блох на блохастой собаке, то ради боха - на здоровье.
(Там только моих мемов, которых я принес под разными никами из сети и сделал сам, - 15-18К навскидку).
Но это уже точно не моё.
У меня сегодняшняя жизнь гораздо интереснее этого занятия)
Владимир Олишевский ★★★★★• 23.08.2023 02:23
насколько я помню, ты недавно возмущался чужим присвоением твоих мемов, а сейчас вдруг передумал
Ты читаешь невнимательно, уважаемый Раф.
После того поста я извинился за резкость в своих высказываниях, и предложил Диме не маяться дурью как исключение из правл не указывать источник в мемах. Дать авторам присылаемых мемов полную свободу.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2023-08-03
А вот делать ссылки на первоисточник в мемах я бы делать не стал.
Интернет, и точка.
Пустая трата времени. Пусть народ развлекается как сам того желает.
Предлагаю вот такое исключение из правил.