Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 23:58
а Алексей Николаевич Толстой - мерзавцем
Ну, вот и Лёхе Толстому досталось от Вернера.
А вы еще не забыли какое имя дал Чехов мангусту, которого привез на теплоходе из Индии?
Модное слово тогда было.
Июль 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 23:58
а Алексей Николаевич Толстой - мерзавцем
Ну, вот и Лёхе Толстому досталось от Вернера.
А вы еще не забыли какое имя дал Чехов мангусту, которого привез на теплоходе из Индии?
Модное слово тогда было.
"Приключения Пиноккио" - занудная нравоучительная история.
"Приключения Буратино" - весёлая озорная сказка.
Хотя Карло Коллоди был хорошим человеком, а Алексей Николаевич Толстой - мерзавцем.
Тут все русские, поскольку...
...все мы, все мы, ныне, присно и вовеки веков живущие - дети Иван-да-Марьи, из Матери-Сырой Земли вышедшие, звездой по имени Солнце согретые, Ярилом благословенные, Даждьбогом одарённые, Стрибогом унесённые, Мокошью одетые, Сварогом опалённые, Перуном воздатыя, Иисусом прощённые.
Все мы русские. По всей Земле необъятной.
Просто кто-то забыл об этом. На год, на десять, на век, на тысячелетие.
И это зря.
Вспоминайте сестры да братия. Корни своя.
Иначе пизды-да-срама отхватите. По полной.
Вернер словами не кидается
Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 22:59
2. (Олишевскому) Буратино и Пиноккио даже не родственники.
Ну, это смотря под каким углом взглянуть.
Лично я считаю себя не шибко умным.
Поэтому решил заглянуть в Википедию, чтобы проверить своё суждение.
И, если Гарик прав, согласиться с ним и признать свою ошибку.
Но вот что я там нашел.
В сущности подражанием произведению Карло Коллоди является сказка Алексея Толстого «Золотой ключик, или Приключения Буратино» (1936). Из «Пиноккио» взяты как главный, так и второстепенные персонажи (не все), а также заимствованы некоторые сюжетные линии. Сам Толстой утверждал, что сперва он начал делать перевод оригинальной сказки с итальянского, находясь ещё в эмиграции (1923—1924). В 1934 году, уже в СССР, он продолжил работу над переводом, а затем, кардинально переработав сюжет и добавив персонажей и параллели, взятые из других сказок, в 1936 году издал это новое самостоятельное произведение с другим названием под своим именем[1]. Книга Алексея Толстого известна во многих странах мира.
А я ведь о падражании и писал.
А юдофобия или вообще антисемитизм?
Ещё раз: нет тут ни эллина, ни иудея. Только русские.
Ну и чтобы два раза не вставать: русофобия — эвфемизм, ничего более.
Критическое отношение к чему-либо — не фобия, норма.
А юдофобия или вообще антисемитизм?
Да. Два главных постулата сайта:
1. Тут все русские, поскольку пишут на русском языке.
2. Тут все любители, поскольку пишут бесплатно (денежные призы были моей ошибкой, которую я вовремя исправил - каюсь, больше не повторится).
Michael Ashnin ★★★• 18.07.2023 22:14
Начну с занудства:
Вы, блядь, разницу между любительским спортом и профессиональным не видите?!?!
Разницу между литературой и основным содержанием Сайта?
Меня ничего так не раздражает, как присутствие литературного профессионала на Сайте: типа, чемпион мира по боксу в тяжелом весе зашёл в детский сад для спарринга!!
Сайт — место любительской самодеятельности, несовершенной, наивной, не шибко грамотной — но любительской, не на продажу, просто потому, что хочется писать графоманские сочинения « Как я провёл лето».
Ну и чтобы два раза не вставать: русофобия — эвфемизм, ничего более.
Критическое отношение к чему-либо — не фобия, норма.
Впрочем, хотите кричать на все джунгли « Мы самые великие и все джунгли это знают!» — воля ваша.
Но у Хатхи, Балу,Багиры — несколько иное мнение.
Я уже не говорю о скрытой усмешке Каа…
А я телевизор смотрю. И в театр хожу, и в кино, и на концерты, и в музеи, и на выставки.
Мы ТВ не смотрим уже 20 лет.
«А я всё чаще замечаю,
Что меня как будто кто-то подменил.
Ни о чём я не мечтаю,
Интернет мне всё на свете заменил...»
Гонорар за публикацию... Сразу видно давно обдуманная мысль.
200 рублей. Минус 13% налог. Остаются 174 рубля.
Кто предлагал гонорар, налоги уплачивать будем? Сами? Или возложим это на редакцию?
Но этого будет мало. А если ниже планки с ником, дополнить текстом - автор уже заработал на этом сайте, - и указать сумму. Кутить так кутить. Пусть и другие стараются.
Да, ещё нужно уточнение , а сумму гонорара получать по карточке? Или налом? Можно ещё почтовым переводом. Или самому являться за гонораром?
1. (Вернеру) Мы ТВ не смотрим уже 20 лет.
2. (Олишевскому) Буратино и Пиноккио даже не родственники.
Хочет комментатор поддержать автора - его право, может связаться с ним лично.
Вот это правильно!
И, да, кстати, если кто-то хочет поддержать не только авторов, но и, например, меня, - тоже не стесняйтесь, связывайтесь.
(Минимальный взнос 500р. Сами понимаете - бардак, цены...)
С комментаторов собрать - авторам раздать.
Только без моего участия. Хочет комментатор поддержать автора - его право, может связаться с ним лично.
На комментарий от ника Ваше имя, отвечать нет смысла, человек давно "на своей волне", только ему известной реальности.
Тю, а чем так плоха и недостойна моя "волна"?
Я, как минимум, не считаю, что люди оценивают свою жизнь, полагаясь на мнение из телевизора или интернета.
А, как максимум, не считаю, что 150 рублей могут спасти какого-нибудь россиянина, живущего реальной жизнью в условиях бардака и растущих цен😊
Напишите лучше Илону Маску. "Илон, ты же миллиардер, денег куры не клюют. Почему ты не платишь авторам самых популярных твитов?"
Новое предложение,
нет смысла корректировать. Материального поощрения авторов на сайте анекдот.ру не будет.
Тем более сейчас, когда она стала намного цивилизованнее.
Это ж сколько отморозков пришлось забанить, чтобы обсуждалки стали цивилизованнее! Не так и много, но они всегда были первыми, создавая у рассказчиков ложное впечатление, что тут собрались одни ублюдки.
Но вообще обсуждалки принципиально изменили раздел историй. При отсутствии обсуждений байки рассказывали для читателей, которых на сайте десятки тысяч. После открытия обсуждений многие тексты присылаются именно в расчёте на комментаторов, которых в сотни раз меньше. Это, несомненно, снизило уровень раздела историй.
Хренонимус ★• 18.07.2023 19:22
Поддержу, пожалуй, Дмитрия в его предложении/желании закрывать обсуждалку у копипастерных. Да, есть нюанс в виде авторских, размещенных на нескольких ресурсах.
Что касается обсуждалок как таковых: именно треп в них побудил меня зарегистрироваться, а потом уже и что-то присылать как начальный пост к обсуждению.
Кому как, конечно, но для меня обсуждалка всегда являлась важной частью истории.
Тем более сейчас, когда она стала намного цивилизованнее.
Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 18:43
Поэтому вот мое авторитетное экспертное мнение и я думаю, весь русский народ меня поддержит: комменты рубить!
Ух ты какай смелый! Крепко рубанул! Авторитет!
А что ж ты, авторитет, тявкаешь из-за угла и прячишься как пёс безродный?
Ты же русский? Правильно?
И сайт русский. И Вернер русский.
Забаненый?
Ну, это с кем не бывает.
Ваше авторитетное экспертное мнение для нас, для русских, ОХ, как очень важно.
прислушаться к дельному предложению
Ещё какому "дельному"! Весьма и весьма
Благодаря этому предложению, небольшой партизанский отряд "дочерей офицеров" (человек в 200) сможет без устали открывать россиянам глаза на бардак, творящийся в стране, лайкать друг дружку и получать денежки не только от ЦИПСО и "Открытой России", но ещё и от российского патриота Вернера
Чтоб так уколоть, не зная мат.положение человека.
Ну конечно, прежде чем подколоть - надо изучить налоговую декларацию того, кого подкалываешь.
А предложение "Нового предложения" дельным я назвать не могу. За 27 лет существования сайта мной накоплен огромный опыт. Опыт материального поощрения авторов - отрицательный. Наступать на эти грабли я больше не буду.
Это через время, через время станешь ты легендой, а затем мифом.
Хотел ответить банальностью типа "чтобы стать легендой, надо вовремя умереть", но понял, что и она не работает.
Создатель Рамблера Дмитрий Крюков умер в 48 лет.
Создатель Яндекса Илья Сегалович умер в 48 лет.
Стали они легендами?
Скорее нет, чем да.
Хотя их влияние на русский интернет - бесценно.
(и возвращающийся только тогда, когда я объявляю денежные призы)
А вот это не comme il faut.(и не впервые) Чтоб так уколоть, не зная мат.положение человека. Совсем не comme il faut.
Лучше, чем "шутить" реформами, прислушаться к дельному предложению /Новое предложение• 18.07.2023 15:13/
Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 17:15
А что именно я создавал годами и десятилетиями?
Да не спеши, не спеши понять что ты создал и натворил.
Это через время, через время станешь ты легендой, а затем мифом.
Так случается у всех автороа своих творений.
Даже, подозреваю, у Самого.
И ничего удивительного, что мы, твои современники, не до конца понимаем этого.
Живи долго!)
Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 16:51
Добавлю, что в условиях должен быть обязательно пункт, что произведение новое, ранее не публиковавшееся на других сайтах. Любые переделки, переводы и т.д. запрещены.
Ну, если это принять за основу, то давайте исключим из школьной программы все басни И.А.Крылова.
Ведь все басни им написаные, это в той или иной степени переводы или идеи Жана де Лафонтена.
Ну, и "Буратино" Алексея Толстого отнесем к "Пино́ккио" — персонажу сказки Карло Коллоди. И т.д. и т.п.
Только на сказку "Золушка", авторство которой приписывают нескольким сказочникам, мировая литература и мировой кинематограф насчитывает более 10000 (десяти тысяч) вариаций.
Кстати.
На сайте уже существует масса таких примеров.
И что, вы предлагаете уважаемому господину Вернеру во всем этом разбираться?
Да ну нах. Он лучше пойдет звезды без телескопа считать.
В мы останемся без плошадки, где всем можно и нужно по душам пагаварить)
Давай, Дима, круши всё, что ты создавал годами и десятилетиями, раз тебе так скучно!)
А что именно я создавал годами и десятилетиями? Сайт, куда приходят миллионы людей (в июне этого года - 1 миллион 463 тысячи 972 разных)? Или место, где удобно общаться паре сотен завсегдатаев?
Владимир Олишевский ★★★★★• 18.07.2023 15:58
Лично я считаю комментарии дурной тратой времени.
Слова не мальчика, но мужа(с)
А кто вот это недавно цитировал под настроение?
Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.
....................
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;
Мутно небо, ночь мутна.
Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне… (с)
Я даже не буду уговаривать.
Давай, Дима, круши всё, что ты создавал годами и десятилетиями,
раз тебе так скучно!)
Потом снова вернешь, как проделывал ты это уже ни раз)
Высшей формой человеческого счастья является общение с другими людьми.
(Мать Тереза)
Давай, Дима, лиши нас и этого! Мы это заслужили.
Мы социальные существа.
Ну да.
Включил телевизор. Непонятно, как и куда писать комментарии. Выключил.
Новое предложение,
а почему анонимно предлагаете?
Мы живём в ситуации, когда постоянно растут цены на всё, да и вообще, кто живёт реальной жизнью, а не успокаивающим телевизором, видит, какой бардак в стране.
В какой стране бардак? Оригинальные истории-тысячники в этом году присылали Garda Lake из Италии, Филимон Пупер из США. У них, конечно, тоже бардак, поэтому не понимаю единственное число "в стране".
Да причём здесь жажда...
Мы социальные существа.
Есть возражения?..
Два ха-ха.
Гарик О,
для вас, жаждущих виртуального общения, социальные сети специально созданы. Анекдот.ру не для этого мной придуман.
Эх, Лексеич, Лексеич... отменил мне полдник...
Мы и так довольно ограничены в средствах общения, ты последнего нас лишить вознамерился.
По двоичному коду существовать не согласен.
остантся ли что тут комментировать?
Лично я считаю комментарии дурной тратой времени. У тебя есть мнение? Поставь плюс или минус, не трать слова.
это вовсе не повод
Так ведь сайт такой, юмористический. Шутим мы здесь. Хотя покинувший нас (и возвращающийся только тогда, когда я объявляю денежные призы) лучший автор всех времён Ракетчик еще десять лет назад сказал мне: "Ты, Вернер, шутить не имеешь права. Все твои шутки воспринимаются всерьёз".
В принципе, отказ в праве открытия комментирования под откровенной копипастой даже логичнее отказа в праве открытия комментирования автору, скрывшему авторство. На много логичнее.
Другой вопрос: остантся ли что тут комментировать?
последний геморой• 18.07.2023 13:17
Общественного защитника вызывали? А я приперся.
обращаются к Козе, Вишенке, Маргаритке и т.д., не понимая, что всё это - один копипастер-пенсионер
Давненько не играл в комментаторскую игру "чья креатура", но по-моему это два копипастера-пенсионера.
Копипасте я его обучил, а поиск по сайту он так и не освоил
Всегда предполагал, что тут легко научат плохому. Написано ведь: "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?". "Рассказать" ведь написано, а не скопипастить. Леня прилежно выполнял просьбу, "пересказывая" практически своими словами истории с анекдотами и даже гиперссылки и те пересказывал, а не полностью копипастил. Теперь научили. А как же фольклор? Был один фольклорный копипастер и того перековали.
А поиск на сайте заточен под одного человека и мы все его знаем. Древняя древность, даже логических операторов в прямую нет. Если надо здесь что-найти удобней гугл с яндексом. Дописал к запросу site:anekdot.ru и пользуйся всеми возможностями псевдоинтеллекта.
Впрочем, я всегда подозревал, что химия - это не наука
Вот сейчас было обидно. Леня, между прочим, даже об астрологии плохо не отзывался, не то что об астрофизике. Я, кстати лет пять тому, в Долгопрудном, в отделе диссертаций РГБ "пролистал" две кандидатских. Некто Лехину и Хлыновского. Вполне себе нормальные работы у обоих. А Лехина таки пересекается с твоими, Дим, статьями. И если кто-то на сайте дурак дураком выглядит - это вовсе не повод отрицать химию с МГУ и определять интеллектуальный уровень.
Впрочем, я всегда подозревал, что химия - это не наука, да и МГУ вызывает сомнения.
Йес! Алексеич, ты сделал мне полдник. 😁 👍 😍
Люди стебутся над этими - но маразм-то крепчает. Леонид зачастую присылает то, что сам же присылал десять лет назад. Копипасте я его обучил, а поиск по сайту он так и не освоил, это уже за пределами интеллектуальных способностей кандидата химических наук. Впрочем, я всегда подозревал, что химия - это не наука, да и МГУ вызывает сомнения.
Филимон Пупер ★★★★★• 18.07.2023 10:05
Люди стебутся над этими Козами и Маргаритками и общаются по теме истории между собой. Если к Козам и обращаются напрямую, то изздевательски. На ан.ру комментаторы продвинутые.
Простительная глупость (мне тут подсказывают).
Почему бы не оставить людям эту милую инетную слабость, когда анонимность была почти настоящая. 😊
А смысл?
Ну глупо выглядит, когда комментаторы обращаются к Козе, Вишенке, Маргаритке и т.д., не понимая, что всё это - один копипастер-пенсионер, кандидат химических наук.
Вполне логичное решение, по крайней мере - если оригинальность автора свыше 90% — то ему всегда есть что сказать, как говорили в хорошем фильме. А если автор-копипастер, то и галку "открыть комментарии" давать только за пять звезд. Чтоб все чокались за его работы и без его вмешательства.
Филимон Пупер ★★★★★• 18.07.2023 01:01
Дима, не надо. Убьете комментарии у авторских текстов, которые автор сперва опубликовал начерно где-то, а потом перетащил сюда.
Думаю, не пора ли ввести новое правило: комментарии открыты только у оригинальных анекдотов и историй. Если есть ссылка на источник - идите комментировать туда, здесь автора нет.