Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Дмитрий Алексеевич, я, конечно дико извиняюсь, но, сходив по ссылке на "источник" (с удовольствием, кстати, прочел статью о выдающемся профессоре моей альма-матер) не нашел ничего более похожего на мой тезис, чем "Есть личность – есть история, нет личности – нет истории". Ну да, употреблены слова "личность" и "история". В таком случае можно было бы привлечь сюда слова Вячеслава Молотова о культе личности... Впрочем, Ваш сайт - Ваши правила... https://www.anekdot.ru/id/1389170/
Не... Фёст (с его грибами и окунями, с его пониманием собачей психологии и глубин мировой политики, с его крылатыми фразами и запредельным нелинейным IQ) - гораздо интересней.
По крайней мере, он не так уныл и предсказуем. И не так безнадёжен. Во всём.
Трумэн, привет! Спасибо, что дал знать, присоединяюсь в поздравлениях самому доброму из старожил, Володе. Мира, здоровья и счастья тебе, добрый домовой Сайта!
Ожидаемо — нихуя не понял… Концепция, я бы даже сказал — доктрина Ашнина — столкнувшись с невнятным мудаком — забанить его в своем стоплисте к ебени матери, во веки веков, аминь. Так что, Юра, добро пожаловать, в кунсткамеру. Тот Большой Взрыв, с эпицентром в мозгу юрыграфа — разметал весь его когнитивный субстрат, так что где-то в районе Альфа Центавры можно попытаться обнаружить пару разъединенных синапсов и изувеченных культей нейронов. Но не пытайтесь найти их следы на третьей планете от Солнца. Да и во всей солнечной системе, пожалуй, нет и следов этого давно и необратимо искалеченного сознания. Возможно, меня обвинят в излишней категоричности — но воля ваша, господа, симбиоз непроходимой глупости, самоуверенности, невежества, незнание материала — производит редких ублюдков здравого смысла. «Как и вся медпомощь в Америке»(северной или южной?) — предположим, что бубнила имел в виду США. Она ему также известна, как вкус Дон Периньона урожая 1998 года, он в этой теме проигрывает даже суждению некошерного млекопитающего о качестве цитрусовых. Население США делятся на две большие группы пациентов: со страховкой и без оной. Медицинская помощь, для простоты, делится на неотложную и плановую. Неотложную — ВСЕ медицинские учреждения ОБЯЗАНЫ по ЗАКОНУ её оказывать — независимо от финансовой ситуации и наличия страховки. Плановую — есть в каждом округе клиники для неимущих, где практически бесплатно или за пару долларов оказывают помощь и снабжают лекарствами. Да, Юра, есть ещё страховки государственные — по старости или по бедности. Бесплатные. Наличкой расплачиваются только арабские шейхи и российские олигархи, все остальные — страховкой, иногда с доплатой( моя ангиография и стенты обошлась под $100К, моя доплата - два куска зелени, которые я списал с налогов). Операции отца, всуе упомянутого этим мишугене — в миллионах, полностью покрытых его страховкой по старости. Доступность и высочайшее качество медицины страны обитания юрыграфа общеизвестна, переполненные аэробусы безнадёжных пациентов со всего света саранчой садятся в аэропортах Ужопинска, Воронежа и Иванова, особенно последнего — не выздоровеешь, так хоть поебёшься напоследок… Мои траты на отца — отсутствие заработка, пока я месяцами его выхаживал в госпиталях и дома, а последние 4 года его жизни — нанятые люди по уходу, во избежании альтернативы, дома для престарелых. А вот и забавная пиздоватость — анестезиолог выписывает рецепты раз в год, много — два. Так, всё, прощай, невнятный безумец и да позаботиться о тебе беспощадное время!
О, фейсбук подсказывает мне, что сегодня -- день рождения Владимира Олишевского. :) Я не расположен спорить с тем, что анру как соцсеть круче фейсбука -- более того, поддержу сейчас этот тезис -- и поздравлю Олишевского именно здесь.
Дорогой Володя! Всего ты уже достиг в этой жизни. Ты светел настолько, что видишь каждого из нас насквозь. Не содрогнувшись ни разу под твоим взглядом, глядя тебе прямо в глаза, хочу сказать... да...
С днем рождения, бродяга! :) Жизнь -- это путешествие духа. Надеюсь, в тебе заложено еще много радости этому пути.
Граф. Мы поняли (я говорю "мы", потому что я опросил всех)... так вот: мы поняли, что вы поняли Ашнина, но мы не совсем поняли, что именно вы поняли. Ну... за понимание!
Я, кажется, понял концепцию Ашнина! Как и вся медпомощь в Америке — простому человеку недоступна (даже своему отцу не смог в одиночку оплатить операцию), простому человеку — непонятна. Только прикиньте, что он в день выписывает рецептов на суммарную зарплату всех авторов нашего сайта. Ну и концепции мы тут до сих пор обсуждаем, то есть если там хирурги, которые о пациентах думают точно так же, что они могут отрезать и на что заставляют согласиться без ведома родственников, страховых и регламентов лечения.))
Хватит заниматься фильдеперсовастью! Иностранца Фёста им подавай. А как же наше родное - сермяжное, домотканно-кондовое, оно же и посконное? Зовите Некто Лешу! Пусть ещё раз нам всем расскажет про исконное, русское. Про баню, например. Зовите пока не поздно, пока он за стол не сел. ДР у него сегодня.
Ашмедай, это их любимая мулька — оправдывать своё свинство чужим!! Самое большое родимое пятно нонешних… тупой и уёбищный приёмчик — но ведь работает?!?!
Только вот ходить люди будут на "безграмотный" анекдот.ру, а не на до тошнотворности прилизанные разными хлыновскими сайты, где все анекдоты "исправлены" и изложены "прекрасным литературным языком".
Ну, хорошо - можно продолжить сравнение с Ютубом, где у самых популярных клипов процент голосующих около 4%. В среднем по платформе - где-то 2%. На анекдот.ру по статистике где-то 85 тысяч посетителей в день, в лучшие времена было 120 тысяч. Пусть будет 100 тысяч. Из них голосуют человек 500-800? Пусть будет тысяча, да хоть две. Иными словами, в лучшем случае, процент голосующих на одном видео в Ютубе, где требуется регистрация, равен проценту голосующих по целому выпуску на анекдот.ру, где регистрация не требуется. А в худшем случае, процент голосующих на Ютубе в 2-4 раза выше, чем здесь. Это к тому, что не в регистрации дело.
Может позиции вырастут в яндексе из-за открытия допконтента. А то как не ищу по фразе анекдота, вылезают дариприкол, все-анекдоты и тд. А анекдотру в самой ж
"Если каждый месяц на сайт приходит более миллиона человек (в марте - 1,600,000 разных посетителей), а зарегистрировалось за месяц 400 - по-моему, тут всё ясно." Всё зависит от того, кому нужна регистрация. Если она нужна хозяину для сбора и монетизации информации о посетителях; то даже для голосования вдруг потребуется регистрация, как в том же Ютубе. И процент зарегистрировавшихся вруг взлетит, а заодно - и число участвующих в обсуждениях, потому что раз зарегистрировался, то почему бы и не покомментировать? А если она нужна изначально только очень специфическим посетителям - тогда да, всё понятно.
Про Англо-Бурские концлагеря, кстати, в последнем слове красочно рассказывал Рудольф Гесс на Норнбергском процессе... Вы, случаем не родственники???
По-вашему, слова Рудольфа Гесса оправдывают военные преступления англо-саксов и вашу нелепую демагогию и бредовые расистские рассуждения о превосходстве англо-саксов над другими народами за счет утилитарного отношения к литературе? Знаете, в родстве с кем в таком случае можно заподозрить вас? :-)
Впрочем, вы и в литературе не разбираетесь. Англо-саксы ничуть не меньше культивируют своих литераторов, чем другие народы. Я понимаю, что фамилию Шекспир вы никогда не слышали, но он раскручен несколько больше, чем Чехов, Вольтер и Гете, вместе взятые. А про Джоан Роулинг вы тоже не слышали? Про Стивена Кинга? Это те, кого мы знаем, а у себя внутри англо-саксы считают значимыми идеологами такие экзотические для нас фигуры, как Айн Рэнд.
Более спокойное отношение к литераторам, типа англосаксонского — я бы даже сказал — утилитарное, как к ремеслу — мне кажется более здоровым.
Изобретение концлагерей во время Англо-бурской войны, выжигание немецких городов, атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, глобальный паразит, ЛГБТ, критическая расовая теория... - ничего себе последствия здорового англо-саксонского отношения к литературе.
Так у меня еще 2 ноута есть - итого 4 девайса, с которых я вхожу. Ну ладно, есть автозаполнение паролей, хотя на мобильнике это всё работает медленно, особенно на мобильном интернете. Но тут же еще вот что. Допустим, я не залогинен, зашёл на страницу обсуждения текста, и тут же захотел комментировать - надо входить в аккаунт. А после входа меня выбивает какого-то чёрта на главную страницу! Надо снова искать тот текст, или "назад" нажимать несколько раз... В общем всё это занимает время и несколько раз в течение дня напрягает. Или хоть сделать, чтобы с какой страницы я начал логиниться, на такой же и оставался после входа.
Поддерживаю. Днем в телефоне, вечером в пк, приходится каждый день по несколько раз писать заново почты и пароли.
Люди. Вы совсем охели, что ли? Ладно я, тупой. Никогда не пользовался своей нокией и не мог понять юмора: "дотянуться до буквы Ё". Но вы же, в моём понимании умные люди, не можете два раза щелкнуть левой клавишей мыши?! Именно столько я затрачивал и затрачиваю усилий, чтобы сменить аккаунт. Что в мордоре, что вне его. Люди! Побойтесь боха! Не ебите моск редактору!
Воля ваша, мессир, но что-то недоброе таится в человеке, не желающим регистрироваться на Сайте. И никакой нет гарантии, что ты не получишь виноградной кистью по морде от первого попавшего молодого человека, ворвавшегося с театрального проезда на Сайт. В отсутствие шерифа ковбои наглеют.
///открыли комментарии для чтения неавторизованными посетителями.///
Вопрос - зачем закрывали? Это из серии "Откройте для себя Баунти, закройте для себя Баунти - райское наслаждение!"? Ну лично мне это удобно - я часто меняю гаджеты, на которых смотрю сайт, не нужно всякий раз авторизоваться заново. Но ей богу, Дима, лучше бы ты сделал, чтобы аккаунт оставался logged in на всех устройствах ОДНОВРЕМЕННО - так задалбывает входить каждый раз, особенно на мобильниках с мобильным интернетом. Какую "безопасность" это бы нарушило - ума не приложу.
Юра, время империй, территорий… две или три Оренбургские области… Калифорния одна является не то 7й, не то 9 экономикой мира, Техас вот — тоже в десятке первых экономик, Сингапур опять же… Нет, тут речь о влияние литературы на судьбу этноса. Разные литературы пахнут по-разному: одна переполнена жалостью и оправданием бедности, другая — жестко, без соплей, учит как перестать нуждаться в оправданиях своим слабостям и овладеть течением своей жизни. Или вот возьмём религию, скажем, христианство — протестантские страны и этносы более успешны чем те же вполне успешные католические, Конфуцианство, иудаизм — выводят этносы к развитой экономики. Или — не выводят. Азиатские тигры возникли, а балканские — нет. Нигде не нашёл статистики зависимости успеха экономики от религии — а ведь тут есть определенные закономерности, ни одной страны восточного крыла христианства нету в первой десятке — почему?
Из "сопутствующих" мне знаком один, у которого есть моральное и профессиональное право говорить о литературе с большой буквы. В постах [и комментах] его пока не было.
"Литература — просто функция, выделительная функция подсознания склонного к эксгибиционизму индивидуума."
А я согласный с таким тезисом. Особенно достают эксбигиционисты, пишущие под псевдонимами. Если ты, допустим, Утырчиков от рождения - то и нефиг показывать напомаженный ляфранцузский плюмаж из-за угла, чтобы ввести женскую аудиторию в нескромное возбуждение. Просто откинь чванство, и гордись огромной своей самобытностью.
Ответ Михаилу Ашнину. Хочу продолжить вашу аналогию. Англо-саксонская литература. Выделительная функция МИ-5 и МИ-6. Из империи, над которой не заходит Солнце, остался огрызок чуть побольше двух Оренбургских областей России, причем, заметим, без единого выстрела.
Карл Великий. Увеличил площадь своего королевства на 10%, через несколько сот лет оно развалилось окончательно. Еле собрали потом, если бы не Папская власть, то германские народы до сих пор бы жили в отдельных странах и воевали друг с другом.
Можно еще вспомнить Великую Римскую империю, но она, вместе со своей литературой, сама подписала себе приговор.
А вот чешскую, словацкую, словенскую, румынскую литературу — надо читать. Там есть столько много "нашего"!
Александр Гу, на картинки можно не ссылки давать, а вставлять их прямо в текст сообщения (по значку "фото" под окном ввода текста). Удалять комментарии автор может в своей гостевой, но не в чужих.
У вас комментарии не видны незарегистрированным. Как можно вступить в полемику, если ты не знаешь о чем там вообще говорят или спорят. Если взять реактор (200 тыс. уников в сутки), там вывешивают мем и все комментарии видны всем. Если хочешь вступить в полемику - логинься. Другой вопрос, что ВАМ это не надо. Вы сами недавно сказали, что закрыли бы все обсуждения в едрене фене. Если бы вы были в этом заинтересованы, то регистраций здесь было бы больше.
Кстати, на реакторе есть своя тупка - нельзя поставить плюс или минус незарегистрированному. Поэтому лайков картинкам очень мало, сотня редко набегает, в среднем 40-60 баллов. Здесь же мемы по 500 лайков и выше.
Александр Гу, регистрируются люди, в первую очередь, для того, чтобы читать и оставлять комментарии. Отношение числа зарегистрированных к общему числу посетителей как раз и отражает долю тех, кому анекдот.ру нужен для общения, а кому - просто для чтения. Если каждый месяц на сайт приходит более миллиона человек (в марте - 1,600,000 разных посетителей), а зарегистрировалось за месяц 400 - по-моему, тут всё ясно.
Величие литературы… Его нет. Литература — просто функция, выделительная функция подсознания склонного к эксгибиционизму индивидуума. Крамольная мысль терзает меня: литература влияет на общество, как мы знаем — что приводит общество к очень неоднозначным результатам. Что я имею в виду? Страны с наиболее прославленными литературами — получают результаты скорее более негативные, чем страны с более скромными литературами. И уж совсем катастрофические события происходят в странах, где литераторы возводятся на пьедестал как кумиры — с крайне вредоносными последствиями. Примеры? Извольте. Немецкая литература — Гейне, Гёте — и, хуяк, блядский « Мейн Кампф» Достоевский, Толстой, Чехов( прости меня, кумир моих юных лет) — опять же — хуяк, блядский большевизм, революции, автогеноцид Гражданской войны, террор… Более спокойное отношение к литераторам, типа англосаксонского — я бы даже сказал — утилитарное, как к ремеслу — мне кажется более здоровым.
Число регистраций перевалило за 50 тысяч. Имейлы у них случайно не такие? - qh9df6dshf7ghwf@microsoft.com А то такого добра и у нулевых сайтов по несколько тысяч в день, особенно если модерации нет. Другой вопрос, почему голосуют так мало, 300 человек от силы из ста тысяч за сутки. Регистрироваться же для этого не надо.
Число регистраций перевалило за 50 тысяч. Что, конечно, очень мало для сайта с миллионной посещаемостью. Подавляющее большинство посетителей предпочитает не регистрироваться.
Наконец-то я понял величие русской литературы: ее пишут за бугром на нелинейном мышлении те граждане, кому там и так бы на местном диалекте немецкого не дали бы писать.