Черная Молния ★★★• 13.03.2023 11:09

К пакету добавился бензобак:
https://www.anekdot.ru/id/989854/
https://www.anekdot.ru/id/1381945/

Любопытно, что, хотя анекдот посвящен инфляции, сумма за 4 года не изменилась :-)

Ю ★★• 13.03.2023 10:33

Вставлю свои 5 шекелей. По поводу "убрать минусы". Какую положительную функцию они несут - наверное лучше и полнее известно Диме. В частности, они показывают автору, что он прислал херню, и не стоит так больше делать. Их отрицательная же роль, на МОЙ взгляд, состоит в том, что не очень приятно заходить на сайт, где куча анекдотов имеют отрицательную оценку. Во-первых, как-то несолидно для такого сайта. Да и возникают вопросы - а зачем их вообще тогда публикуют, почему такой слабый отбор, "куда смотрит мэрия со своим мэрином?". Мы же типа пришли сюда развлекаться, времени в обрез - а тут куча дебильных и несмешных анекдотов.

Если убирать минусы, то вернуть что ли старинное "3 2 1 0", причём по умолчанию "0"? И ещё - сделать как бы "внутренний рейтинг" автора. В том смысле, что если твои тексты хронически не перевеливают за определённый уровень плюсов - read only на недельку-другую. Мол, посиди-подумай, придумай (скопипиздь) что-то получше - тогда пробуй опять.

Итого получим:

1) Сайт не "абьюзит" автора "минусами", травмируя тем самым его нежную психику. Пожалуйста, "твори, выдумывай, пробуй", явного позора не будет. Ибо, что не говори, а визуально минус перед числом уже как-бы обиден для автора и посылает "месседж" читателям, изначально настраивая определённым образом против текста. В конце концов, "мало плюсов" - уже как бы и есть "минус". Вот как на Ютубе недавно дизлайки отключили.

2) С другой стороны, введение "внутреннего рейтинга" с "read only" будет стимулировать автора не присылать совсем уж говнище, а напротив - стараться прислать что-то получше. Случайным залётным авторам на это наплевать (они присылают крайне редко, и это read only на пару недель даже не заметят) - а вот постоянных авторов неплохо бы стимулировать. Потому что анекдоты, в отличие от мемов, становятся всё хуже и хуже: они повторяются по форме и содержанию, сиюминутны, многие стали больше похожи на истории и философские монологи-рассуждалки, чем на взрывной экшн-боевик.

Можно также ввести и противоположную практику: не только чуть-чуть наказывать "плохих" авторов - но и чуть-чуть поощрять "хороших". Например, независимо от мнения редактора, в топ главной страницы сначала выводить тексты именно "хороших" авторов, в порядке, соответствующем их "внутреннему рейтингу". Это поощрение. Пиши хорошо - будешь и дальше в топе топа. Скурвился - вниз страницы, или в read only. Как отвечал мой школьный учитель истории на возмущение ученика, которому ставил двойку: "Миленький, не переживай: сегодня 2 - завтра 5!".

То есть, суммируя - "пряник и кнут". А то обленился нынче автор, явно обленился. А может, для жанра "анекдот" это уже возрастное, дегенеративно-дистрофические изменения?