Резун - историк?!!
Тогда ты у нас - преподобный Нестор 😄
Резун переврал все, что можно и что нельзя, умело вуалируя правдивыми фактами для создания правдоподобности. Как и ты, кстати, постоянно делаешь. Ну да, опыт - его не пропьешь!)
Июнь 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Резун - историк?!!
Тогда ты у нас - преподобный Нестор 😄
Резун переврал все, что можно и что нельзя, умело вуалируя правдивыми фактами для создания правдоподобности. Как и ты, кстати, постоянно делаешь. Ну да, опыт - его не пропьешь!)
Michael Ashnin ★★★• 20.02.2023 05:07
Блядь, какая ересь!!
История, в её истинном научном виде: скрупулезное собирание фактов, проверка подлинности фактов другими фактами , тщательное перекрестное просеивание правды…
И горе народу, злоупотребляющему удобной интерпретацией истины!!
Прошлое — девушка мстительная, возьмёт и отменит настоящее и будущее …
Ловить хайп на минусах - напрасный труд. Рейтинги можно упорядочить как по сумме баллов, так и по числу полученных голосов. Так вот, в рейтинге историй всех времён первая пятёрка по сумме баллов совпадает с первой пятёркой по числу голосов:
https://www.anekdot.ru/an/top/o9701-2302,100,.html
А в рейтинге по числу полученных голосов первая история с отрицательной суммой баллов появляется лишь на 1431-ом месте. Массы активно голосуют "за", когда текст им понравился, и просто игнорируют тексты, которые им не нравятся.
Владимир Олишевский ★★★★★• 20.02.2023 00:43
История же, к сожалению, наукой не является - просто потому,
что верного вычислить не может, а лишь по-разному интерпретирует
происходящую (или происходившую) фигню
Как ни печально, siux ★, но на этот раз я с тобой не согласен.
Почему?
Ну, хотя бы почитай-посмотри на тюбике Резуна/Суворова с Марком Солониным.
Они по количеству портянок и сапог, выданных рядовому составу армии перед СВО, скажем так, делают далеко идущие выводы.
А это уже факты, по крупицам собраные из открытых источников, а не заангажированные историки - псы очередного Генерального секретаря.
И таких фактов из различных открытых источников они собирают множество, и только после этого, на их основании, они, настоящие историки, показывают как происходило, возможно, то или иное событие.
Не хулите историков. У них каторжный труд.
Некто Леша ★★★★★• 20.02.2023 00:40
Вот прекрасная идея - опция "лови хайп!" в личном профиле каждого автора.
- Неважно, обрадована ли тобой публика или разгневана, главное, что она обратила на тебя внимание, и была эмоционально вовлечена в публичное выражение своих чувств - вот универсальный закон масс медиа.
Аццкая опция, которую я предлагаю, автоматически переводит ровно половину полученных минусов в плюсы, оставляя разъяренных минусеров бодаться как стадо баранов - чем больше жмут на кнопку, тем драматичнее голосовательный бэттл вроде перетягивания каната.
А нормальная публика увидит - вот текст, вызвавший бурную противоречивую реакцию. Интересно и почитать.
"Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне" -
Руслан, в сине-чёрных трусах,
Заснул на Наине в кабине?
"Тем не менее — история, как наука, существует"
А вот и не соглашусь.
Наука (любая) - собирательный опыт, позволяющий вычленить верное из неверного и
навсегда отречься от фигни.
История же, к сожалению, наукой не является - просто потому,
что верного вычислить не может, а лишь по-разному интерпретирует
происходящую (или происходившую) фигню.
Час мужества пробил на наших часах
Вы их у Кирилла видали,
Его закрепим "Новичком" на трусах
Навального, ну и так далее...
Черная Молния ★★★• 19.02.2023 14:00
Ну раз тут стали стихи цитировать, я тоже себе позволю:
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки.
(Анна Ахматова)
Распад Римской Империи, это цветочки в сравнении с распадом СССР.
Это вы еще распад США не видели :-)
Александр Гу ★• 19.02.2023 00:29
https://www.anekdot.ru/id/1138678/
https://www.anekdot.ru/id/1378087/
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.02.2023 20:25
Есть у тебя еще ягоды в ягодицах!😄
Да куда уш мне до некоторых.
https://youtu.be/aEOncJ181d8?t=128
Michael Ashnin ★★★• 16.02.2023 20:11
« Кафелек, кафелек, какой кафелек!»
Место встречи изменить нельзя.
Ассоциации, я никаких ассоциаций не имел в виду, боже упаси!
И победители и побежденные — искажают историю, превращая науку в пропаганду.
Тем не менее — история, как наука, существует.
Правда, не повсеместно…
Мы живем, под собою не чуя страны©
- Ответ принят.
Но. Перед наступлением его страхов. Прозвучало следующее:
- есть проблема. Её нужно всесторонне обсудить(sic). Найти решение. И уже всем обществом её решить. (И.Сталин (близко к тексту))
А ежели ты пользуешься... , но сам никакого вклада не внёс.
То кто ты? Ещё в древности было сказано - "кто не работает, не ешь"
от себя добавлю - А если ешь, то ходи и оглядывайся. Не чуя под собою страны.
----------------------------------------------------------
Если бы ты мог сказать - Я за себя плачу сам. Я всегда за себя платил сам
Но ты даже этого сказать не сможешь. Потому что пользовался всеми доступными благами. Которых, как известно, на всех не хватает.
Потому что "всех много, а всего мало".
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.02.2023 17:13
Первый раз наблюдаю, когда такой Атлантище как Ваше имя проигрывает по всем статьям
Отличная шутка! Есть у тебя еще ягоды в ягодицах!😄
Пидорасов больше всего костерят латентные. Жидов - сами евреи© С.Лавров. Ну а кто чаще всего поминает методички... Решайте сами...
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.02.2023 17:13
Первый раз наблюдаю, когда такой Атлантище как Ваше имя проигрывает по всем статьям.
Оно и понятно, все козыря были использованы и ушли а отбой в первые два дня.
Вернер, конечно, как всегда прав - историю пишут победители. А что потом многократно переписывают, нам, конечно, неизвестно.
Мы все варимся в процессе, пацаны.
Мы все внутри его.
Распад Римской Империи, это цветочки в сравнении с распадом СССР.
Но так вышло, что мы все с вами живем в это историческое время.
Родился в сверхдержаве - сверхдержись!.
Мы живем, под собою не чуя страны
Это ты-то не чуешь?! Ты и жив-то до сих пор, потому что в этой стране живешь 😊
в телевизоре всё есть. И очень много.
Жертва телевизора. Сам признался :)
О чем с такими можно говорить?
А из Пастернака - лучше всего, на мой взгляд, подходит Гамлет:
Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку.
На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Авва Отче,
Чашу эту мимо пронеси.
Я люблю твой замысел упрямый
И играть согласен эту роль.
Но сейчас идет другая драма,
И на этот раз меня уволь.
Но продуман распорядок действий,
И неотвратим конец пути.
Я один, все тонет в фарисействе.
Жизнь прожить — не поле перейти.
Янги, приводить цитаты, в наше время рискованно, но, раз ты настаиваешь: Мы живем, под собою не чуя страны© О.Мандельштам
Да тут, Янги, всё проще.
Какие на фиг цитаты, какие в задницу мысли...
Написал десяток кривеньких желчных виршей, обозвал Путина, зачислил всех окружающих в "трусливые продажные шкуры", вспомнил нисхренали Сталина-Берию - и всё, вот и сам уже сразу вровень с Гумилевым-Бродским-Пастернаком стал.
И друзья набегут, скажут, что ещё и с Ремарком и Эйнштейном!
А так, кто б его вообще знал-помнил, если б рифмоблудил о чём-то житейском. С его-то поэтическими талантами...
Александр Гу ★• 16.02.2023 14:20
Вот что бывает, когда ваш пароль 1234 - https://gb.anekdot.ru/userdiscuss/?id=40652
Ашмедай, по крайней мере, пытается дать какой-то свой взгляд.
(улыбнуло)
- Ну какой может быть взгляд у человека не приведшего ни единой восхитившей его реплики у опубликованных им имён? - \\Осип Мандельштам, Гумилев, Бродский, Пастернак\\.?
А какая мысль \\ Сталина, и Ежова и Хрущева и Берию и Лысенко и Фадеева\\ его возмутила? А в связи с чем?
Кстати, а Лысенко-то чем ему не угодил?
Давай, тащи сюда госдеповско-ципсошные методички, почитаем. Будем сличать с ними изречения твоих креативно-совестливых персонажей. :)
пытаясь за уши притянуть екатерин и суворовых
Хлопчик, а ведь ты на самом деле не понял, к чему это я Екатерину, Суворова, Потёмкина, Пушкина, Ватутина, Булгакова, Чкалова упомянул? Правда?
А говоришь "в телевизоре всё есть. И очень много"
Так прикольно, когда персонажи, шпарящие по госдеповско-ципсошным методичкам, к месту и ни к месту упорото выдающие на гора западный пропагандистский мейнстрим, - начинают рассказывать друг другу, какие они креативные, думающие, оригинальные, самостоятельные и совестливые
😊
Я думаю, таки время еще покажет -- знает и оратор, это отрицающий.
Иначе он не пытался бы что-то доказывать, пытаясь за уши притянуть екатерин и суворовых.
Вообще, при всем моем уважении к этому творчеству, ретрансляция тут официальной пропаганды выглядит вторичной и избыточной.
Есть люди, которые делают это профессионально нон-стоп -- и хорошо при этом властями оплачиваются: поместьями в Европе и т.п.
Короче, в телевизоре всё есть. И очень много.
Ашмедай, по крайней мере, пытается дать какой-то свой взгляд.
Это похоже на авторский подход, а не на копипасту, многими на этом сайте осуждаемую.
Ну, а то, что такой взгляд идет как против позиции властей, так и, как я понял, против мнения большинства -- скажем просто, народа --
и во втором случае социально порицается, а в первом -- административно и уголовно преследуется,
так тут, я думаю, всем всё понятно, и выбор делается осознанно -- каждый сам себе совесть выбирает.
Время покажет
Время уже показало.
Чьи памятники сносятся и чьи книги сжигаются.
Чьи кресты на танках, чьи шевроны на рукавах, чьи свастоны на татушках.
Более, чем наглядно, показало.
Кто есть кто.
А в списочках ваших - Власова нет почему-то. А он же тоже просто против действующей власти был
Исторические параллели - опасное дело. Каждая из сторон сравнивает с Третьим Рейхом своего противника. А историю, как известно, пишут победители.
Michael Ashnin ★★★• 16.02.2023 00:59
Ашмедай, поддержу твой тезис примерами Третьего Рейха.
Фейхтвангер, Ремарк, Дитрих, Эйнштейн — они вошли в историю.
Трубадуры, дующие в кожаную флейту режима, раздувая щёки — кто их помнит…
Вообще, чем дольше живу — тем поучительнее становится история нацизма и фашизма, уроки Нюрнберга( типа — « мы просто следовали приказам», « мы не знали», « мы поддерживали режим из чувства патриотизма»)
Вся эта жалкая жалобная мутная поебень — уже не проканает…
Филимон Пупер ★★★★★• 16.02.2023 00:10
Пушкина со "Сказкой о попе" и "Золтым петушком" и Булгакова с "мастером" и "Собачьим сердцем" сложновато будет причислить к действующей власти, как современной им, так и нынешней.
Вообще, у всех великих были неугодные власти произведения. Кого ни ткни: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов, Булгаков, Маяковский, Высоцкий. Исключение разве что Тютчев.
«Все стихи я делю на разрешённые и написанные без разрешения. Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух». (с) Мандельштам
Александр Гу ★• 15.02.2023 23:50
Ваше имя, еще можно Цоя в ваш список. Его рисовали уже в форме участника СВО с пометкой "он был бы на правильной стороне". Так что смело добавляйте.
И Сталина, и Ежова и Хрущева и Берию и Лысенко и Фадеева и много кого еще... Справишься? Время покажет. По крайней мере - ошибаться не страшно. Страшно быть трусливой продажной шкурой. А еще страшнее - оправдываться перед детьми и внуками.
А выть против власти - это честь и совесть?
Если бы против власти - то хрен бы с ним. Мало ли, вдруг человек, дослужившись до немалых звёзд в карательных органах, вдруг ёбнулся под старость лет и проникся идеями анархии, матери-перематери всех порядков.
Но тут мы наглядно имеем завывания в поддержку властей враждебных стран. А это уже другое.
Выть в поддержку действующей власти - не всегда честь и совесть
Ashmedai, я уже имел несчастье читать, что ты не против России, а лишь против действующей власти.
Волшебная позиция.
Вот только к действующей власти теперь надо бы причислить и Екатерину, и Суворова, Потёмкина, и Пушкина, и Ватутина, и Булгакова, и Чкалова...
И много кого ещё.
Но это всё фигня.
Справишься.
Осип Мандельштам, в свое время - тоже был отбросом общества. Без чести, совести и прочей морали... Как и Гумилев, Бродский, Пастернак... Тогда в героях были другие имена, которых сейчас мало кто вспомнит. А вот люди без чести, совести и прочей морали вошли в золотой фонд русской литературы. Даже те, кто не этнически русские...
Что такое честь, совесть и всякая прочая мораль - покажет время. Выть в поддержку действующей власти - не всегда честь и совесть
Зато - при диктатуре я стал королем Всячины. У моего текста там более 600 + :-)
При свободе на сайте побеждают те, кто против вас
Ну, если при свободе от чести, совести и всякой прочей морали и порядочности, то, конечно же, да.
Диктатура, надеюсь, тоталитарная?
Ashmedai что хочет сказать? Вы можете победить только в условиях диктатуры. При свободе на сайте побеждают те, кто против вас.
Полнейшая диктатура
Услышал Господь наши молитвы.
Диктатура, надеюсь, тоталитарная?
///yura_graph• 14.02.2023 23:55
Позвольте-позвольте!
Я что-то афоризмов от здесь присутствующих на +100 хотя бы просто плюсов за последний год не видел.
https://www.anekdot.ru/id/1365325/
https://www.anekdot.ru/id/1350994/
https://www.anekdot.ru/id/1321025/
https://www.anekdot.ru/id/1308794/
Не катит???
///Потом я придумал фишку, что эти разделы - чисто авторские, в них нет копипасты, и допускаются только первые публикации в интернете. Меня это устраивает.
https://www.anekdot.ru/id/1285047/ https://pikabu.ru/story/no_zapomnyat_elbasyi_tem_chto_otravil_trusyi_8756406 -???
Полнейшая диктатура.
- Уф, отпустило!
Ну ладно, пусть диктатура. Лишь бы не деспотия и не анархия
А иначе какая же это демократия
Тут нет и никогда не было демократии. До 4 марта 2022 года был либерализм - публиковалось всё, что присылалось. Теперь и либерализма нет. Полнейшая диктатура.
Во глубине сибирских руд
Три мужика старушку трут
Храните гордое терпенье,
Не пропадет их скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Лет по пятнадцать им дадут
03.10.2022. Обсуждение военного конфликта, в том числе и косвенное, запрещено. Нарушители банятся без предупреждения.
---------------------------------------------------
Бан (Интернет)
Бан — один из способов контроля над действиями пользователей в Интернете. Как правило, бан заключается в лишении или ограничении каких-либо прав пользователя (на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на отправление сообщений в чате, на комментирование в блогах, ограничение доступа к личным страницам и др.). Возможность введена в целях оградить интернет-сайт от троллей, спамеров, вандалов и прочих лиц, чьи сообщения вредят продуктивной работе ресурса.
Оферту следует читать внимательно.
Это не оспаривается. Не нравится, не ешь
Что касается бана. Отсутствут озвученная степень жёсткости - время его действия. Если придерживаться общепринятого, то уровень наложения наказания должен иметь градусы крепости: от условного, до реального. И, на какое время. С правом, или без права выкупа Свободы.
Если персонаж сознательно идёт на нарушение он должен знать о грядущих последствиях.
А иначе какая же это демократия