Ноябрь 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
это как "туземцу распедаливать, почему он стрелой в солнце попасть не сможет"
- слово туземец, кстати сказать, имеет своё определение, это житель центральной части страны. В первоначальном его значении - в средней части Британии.
(слово встречается в мемуарах Г. Ю. Цезаря)
Если бы зрители хотели слышать, что Россия права в этом конфликте, то они бы это сказали
И что удивительного в том, что американцы не хотят этого слышать?
Ведь если права Россия, то Штаты - неправы.
А подавляющему большинству нормальных людей (в любой стране, вне зависимости от их политических взглядов) крайне неприемлема мысль, что их страна неправа, какую бы хрень эта страна ни устроила.
Политики создают конфликты между странами, руководствуясь своими интересами. А люди конфликтуют с людьми потому, что каждый за свою страну.
Так было, есть и будет.
Пластилиновая Ворона• 26.02.2023 09:43
Он много чего не знает и не понимает //////
Да, Чатланин у нас товарищ замшелый, с совково-деревенским мировоззрением и дремучими представлениями о том, как там оно всё устроено в Америке.
Чего стоило одно его утверждение, что в России президента выбирает народ, а в Америке выборщики, на своё, стало быть, усмотрение. :)
Теперь вот по его мнению в Америке есть контролирующие органы, с которыми СМИ согласовывают политическую повестку своих выступлений.
Линию какой партии эти самые органы проводят, президента ли, который скоро сменится - он и сам не знает. Но уверен, что такие гос.органы есть. :)
Что-то объяснять ему - это как "туземцу распедаливать, почему он стрелой в солнце попасть не сможет". Начинать надо с самых базовых вещей, которые он всё равно не поймёт. Менталитет не позволит.
@Чатланин
Я - не американец. Далеко не американец. Скажу более - я не люблю США. Я не люблю их внешнюю и внутреннюю политику, я не люблю их вариант капитализма, я не люблю их "избранность", я не люблю их гегемонию, я не люблю их религиозность, и я не люблю тот факт, что западный мир настолько расслабился, что стал полностью от них зависить. На я в них разбираюсь. Fox и CNN и MSNBC - коммерческие каналы. Они говорят то, что хотят слышать их зрители, а не наоборот. Если бы зрители хотели слышать, что Россия права в этом конфликте, то они бы это сказали. Потому что зрители = деньги. Это полное торжество капитализма с плюрализмом. Здесь на сайте народ голосует плюсиками. В США голосуют пультом.
Позвольте релику.
Когда два малыша сцепились на улице, а вы знаете и их, и их родителей, вам обязательно нужно прочесть в криминальной хронике из-за чего это произошло? А тогда при чём здесь правдивость СМИ?
У меня три источника новостей - Лента, бибиси и риа.ру. До этого был ещё и юса-он, но исчез.
И открывая любой из этих каналов сходу видно на чём зарабатывает редакция. Да, да, задарма сектым ёк барма.(секса даром нет. каз.)
А по поводу правдивости, ну так возьмите в руки Историю. Лучше в бумажном исполнении. И узнаете что "малыши" не поделили.
И ещё, господа, придержвайтесь правил приличия. Пожалуйста.
Владимир Олишевский ★★★★★• 26.02.2023 06:35
Все, Вова, заткнись. Меня для тебя не существует.
Боже, какое счастие, - ты ещё жив и трепыхаешься?
Будь я на твоёи месте, я бы умер сразу.
Но.
Но поскольку ты настолько глуп, что не понимаешь с кем имеешь дело, это вызывает во мне уже спортивный интерес.
Шестерка бьёт Туза.
Интересная тема.
Michael Ashnin ★★★• 26.02.2023 01:31
И что?
Цитировать противника — нормальная практика, практикуется всеми, мы кусками цитируем самых одиозных людей, включая международных преступников.
Безальтернативная подача информации и политики, с редкими включениями цитат политических противников — альтернативной не является по определению.
СМИ должны раздирать новости и предоставлять публике самой разобраться — виноват ли министр транспорта в замедленной реакции на утечку громадного количества отравы?
И где Агентство по охране окружающей среды?
И CNN должны душить Fox, а те — должны душить тех.
Только соревнование идей, только оппозиция, только дискуссия — иначе это все превращается в редкой гадости отстой…
Dixie!
Это не самая лучшая идея, персональные гостевые куда как камернее… ушел в качалку, я вечером готовлю драники с чесночно- грибным соусом на сметане, надо вес потерять и заработать право на один из 7 смертных грехов — коим является обжорство…
Какую Родину?
Какую скажешь, ту и научу.
Опять придуриваешься?
А насчет "мой мальчик" я тебе уже говорил: мой мальчик тебе в рот не влезет.
Все, Вова, заткнись. Меня для тебя не существует.
Альтернативной официозу оппозиции нет, от слова совсем — ни в чем: нет ни реально оппозиционных партий, ни СМИ, ни ТВ.
Откуда ты это знаешь? Полчаса назад я включил на ТВ самый официозный канал "Россия 24" - там показывают ролик Евгения Киселева, что каждый русский должен желать победы Украины. Не цитируют, а вот прямо так показывают. Не надо это обсуждать, просто прими к сведению.
Владимир Олишевский ★★★★★• 25.02.2023 23:53
Ты б лучше к нам, в Казахстан переехал. Я б тебя за неделю научил родину любить.
Какую Родину, милый ты мой?
Я родился и вырос в СССР. Служил в ГСВГ(Група Советских Войск в Германии) два года.
От призыва до дембеля.
Мои родители прошли ту войну от набата до салюта, и закончили войну в Праге.
(Извини, голубчик, на Рейхстаге не расписались).
Сам я 4 года работал по контракту в МНР. ( Ховд и Баян-Ульгий).
Это ещё восточнее Казахстана, если ты учил проходил географию.
Из опыта общения с казахами в армии и в Монголии, пришел к выводу, что это очень мудрый и чистоплотный народ. Очнь крепко подумают, прежде чем что-то сказать умное.
Так чем ещё попытатесь Вы меня удивить, мой мальчик.
Michael Ashnin ★★★• 25.02.2023 23:49
Авось, поддержу.
Альтернативной официозу оппозиции нет, от слова совсем — ни в чем: нет ни реально оппозиционных партий, ни СМИ, ни ТВ.
Мы все ржали над « Днем выборов», а ведь они закончились мрачно: после титров дается маленькая справка — выборы губернаторов были отменены. Россияне, на мой взгляд, проебали момент невозврата — что для истории России достаточно типично ( реформы Александра Второго и его убийство, Учредительное собрание, Столыпин и его реформы…)
Теперь о Фоксе.
Нюансы, авось, достаточно ощутимы, однако назвать их пророссийскими — большая натяжка.
Да, Такер Карлссон — просто перепевает кремлевские трели, особенно его любимый консультант, МcGregor? чтоли,бывший полковник, и бывший сотрудник самой высокооплачиваемой пропаганды мира Раша Тудэй…
Пару других ведущих — задают вопросы, что нормально.
Не суть: такого широкого консенсуса по поводу событий последнего года среди американцев я не припоминаю…
Да и длительность этого консенсуса и постоянные цифры поддержки — вызывают изумление.
Очень субъективное мнение, моё: из общения с весьма разнообразными людьми моего окружения, большинство из них умеренные консерваторы, чуть правее центра — я могу прийти к заключению, что они одобряют вовлеченность США в европейский конфликт.
И — критикуют правительство за медлительность, непоследовательность и нерешительность.
И очень свирепо( мое мнение идентично)— критикуют Европу, в который раз явившуюся на пистолетную дуэль с ножом — старым, затупившимся и ржавым.
Цитата из романа "Идиот" Федора Михайловича Достоевского:
"Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. [...] Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему."
Владимир Олишевский ★★★★★• 25.02.2023 22:15
Вот вроде не дурак был, Вова. Пять звезд, футболка, книга... Но вдруг отупел резко.
Или прикидываешься? Ты на себя со стороны посмотри, ведешь себя как дешевка.
Ну, не солидно... Не принижай так себя.
Ты б лучше к нам, в Казахстан переехал. Я б тебя за неделю научил родину любить.
Владимир Олишевский ★★★★★• 25.02.2023 22:15
Не знает, стало быть.
Пластилиновая Ворона.
Этот юзер казастанец. (Так написано в его профиле).
Он много чего не знает и не понимает, но пытается наверстать безврзвратно упущеное своей активностью здесь.
Прости ему эту маленькую слабость - не терзай его до цвета японского флага на белоснежном полотнище.
полностью доверяю впечатлениям Юры
Только впечатления у них - устаревшие.
Вот с этим и живут.
Некто Леша ★★★★★• 25.02.2023 21:30
Насчет питерских двориков добавлю, если позволите. Я полностью доверяю впечатлениям Юры yls2, знаком с ним лично и читал его истории.
Но – Питер большой город, у него есть очень разные места и бывали очень разные времена. Я избегал его с начала 90-х до 2008 – худая слава длиннее хорошей. Дел у меня там не было, а в турпоездку как-то не хотелось. За последние полтора десятка лет был в этом городе раз двадцать наверно, посетил сотни мест – ни единого зассанного подъезда или лифта так и не встретил. Барак Обама видимо перестал посещать Питер, полностью сосредоточившись на своем президентстве.
Но советские годы реально были страшные для города и в этом смысле тоже. Мне рассказывал очевидец, питерский профессор за 70 в том 2008, он предложил зайти в его квартиру, где он провел детство и жил, пока не женился, досталась от родителей. Я просто охренел от самого дома – роскошный модерн, пять минут хода до Исаакия, десять до Дворцовой площади. Явно доходный дом дореволюционной эпохи, жили тут вероятно банкиры и крутейшие адвокаты. Но потом удачное местоположение стало проклятием дома – десятки тысяч трудящихся валили с демонстраций и прогулок по центру, и по закону больших чисел у кого-то не выдерживал мочевой пузырь. Удобный дворик. Зассан был за десятилетия так, что родителям профессора пришлось заложить кирпичом наглухо окна, смотрящие на этот двор-колодец. Хотя этаж самый верхний, заглядывало солнце.
Ко времени моего визита туда на входе во двор был кодовый замок, как и на всех парадных подъездах, всюду видеокамеры. А кирпичная кладка на окнах во двор с удовольствием была разобрана лично профессором. Отомстил за свое горькое детство. Высунувшись в окно, никаких вонючих запахов я со двора не заметил. Питерские дожди смывают всё.
Пластилиновая Ворона• 25.02.2023 18:07
Государственными органами, кем же еще.
Пластилиновая Ворона• 25.02.2023 18:07
Оба эти канала говорят только то, что им позволено. /////
Позволено кем? Рептилоидами и или всё-таки масонами?
И опять эта проклятая неизвестность...
Или Вы не считаете его реплики оскорблениями?
Как всем давно известно, действия модератора не обсуждаются.
Я регулярно получаю личные сообщения со ссылками на нарушения и баню нарушителей
И это прекрасно. Спасибо.
Связь с редактором по поводу нарушений посредством личных сообщений - это правильно.
Нечего засорять Гостевую жалобами и разборками по всяким мелким и одиночным нарушениям.
В случае же с Ашниным, по моему, имеют место быть систематические планомерные идеологически мотивированные оскорбления участников.
(Те самые оскорбления, которые правилами сайта запрещены)
Более того, такое его поведение возведено им же самим чуть ли не в ранг концепции.
Или Вы не считаете его реплики оскорблениями?
авось• 25.02.2023 13:52
Оба эти канала говорят только то, что им позволено. Политические игрища, только и всего. Привычные в США, и кажущиеся странными в России.
Вы забываете хорошую русскую поговорку про свой устав и чужой монастырь. О чем это говорит? Менталитет сайта для вас чужой.
Всё работает. Я регулярно получаю личные сообщения со ссылками на нарушения и баню нарушителей. Сейчас в списке забаненных 89 человек.
Дмитрий Алексеевич, позвольте напомнить
Чатланин_• 20.01.2023 17:27
Нарушение законов Российской Федерации, оскорбления, спам и флуд недопустимы
Да неужели? Ежедневно читаю комменты. Оскорблений море. Затрагивают даже матерей и т.д.
И ничего за это постящим оскорбления, в основном не бывает. В лучшем случае пост удаляется, и всё.
Ваше имя ★• 20.01.2023 17:46
Чатланин_
Ну, это уже извечные (старые, как сайт) вопросы к редактору-модератору по поводу соблюдения им самим своих же собственных правил
Дима Вернер• 20.01.2023 19:13
Редактору-модератору надо помогать. Возможности для этого есть такие:
1. Зарегистрированный пользователь, открывший обсуждение у своего текста, сам может удалять оскорбительные комментарии и блокировать тех, кто оскорбляет других участников.
2. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Другой зарегистрированный пользователь может любому запретить комментировать свои реплики, в том числе и в чужих обсуждениях.
3. Можно написать мне личное соообщение. За 20 дней после новогодней амнистии я забанил уже 47 человек, в том числе - по личным жалобам
Это всё уже не работает?
Мне обсуждения на сайте не нужны. Но люди говорят, что им нужны. А я прислушиваюсь к мнению людей.
Обсуждения тем, которые провоцируют на нарушение законов, запрещено.
Я, например, считаю, что у нас на сайте обе стороны воюют не за деньги, а от души
Дмитрий Алексеевич, имею каверзный вопрос.
А Вам зачем здесь эти войны? Для души или для чего-то ещё? Ну, если не секрет, конечно.
Вот, очевидно же, что приходят люди, чтоб озвучить неприемлемые для подавляющего большинства мнения. И зачастую даже - в неприемлемой форме.
Ну, то есть, чтобы задеть, выбесить, спровоцировать, испортить настроение, атмосферу и т.д.
Причём, не важно - на самом деле они "промытые" или косят под "промытых", не важно, насколько они сами верят в то, что говорят.
Они приходят, чтобы заведомо вызвать негатив. (Некоторые этого даже не скрывают, а то и вовсе гордятся этим)
Зачем это Вам здесь, на анекдотном сайте?
Да какие там масоны... Бери круче.
Рептилоиды.
https://www.anekdot.ru/id/1379450/
Пластилиновая Ворона• 25.02.2023 16:12
Да не надо платить тем, кто делает это от души.///
Т.е. оба два упомянутых канала делают это от души?..
Может тогда это уже не пропаганда, а совпадение мнений?
И кто же платит направо и налево...
Как дети, чесслово, и ведь взрослые все люди...
Знала бы моя покойная мама...
Пластилиновая Ворона• 25.02.2023 16:00
Заказчик - это тот, кто платит./////
И кто же платит направо и налево за установку "Россия - империя зла"?
Заказчик - это тот, кто платит. А людям с промытыми мозгами можно не платить, они делают это сами. Я, например, считаю, что у нас на сайте обе стороны воюют не за деньги, а от души.
авось• 25.02.2023 15:10
А в России, кстати, не то, что каналы друг с другом не согласны, но даже в рамках одного (!) канала политологи и пропагандисты придерживаются диаметрально противоположных взглядов.
Одни, например, говорят "Надо жахнуть по центру принятия решений в Вашингтоне", другие, напротив, предлагают потопить "Посейдоном" сразу всю Америку.
Так что, зря Вы - спектр мнений у нас весьма широк!
Пластилиновая Ворона• 25.02.2023 15:32
Ну, а можно сказать, что это и есть промывка мозгов: "Россия - империя зла"///
И кто в таком случае заказчик?
Если два новостных канала, настолько противоположных друг-другу, насколько россиянам и не снилось, согласны между собой по-поводу конфликта, то, может, стоит задуматься?
Ну, а можно сказать, что это и есть промывка мозгов: "Россия - империя зла".
@Дима "Ну так скажите, кто из этих двух каналов говорит, что Россия правильно поступила. Не обсуждая военный конфликт, просто "Fox News за Россию, а MSNBC - за Украину". Или наоборот."
Собственно, к этому я и шел. Вот пример двух каналов, которые не соглашаются друг с другом ни в чем и никогда, из принципа, потому что это - залог их коммерческого успеха. Это каналы, которые освещали события 6 января 2021 как "патриотический митинг в защиту демократии" (Fox) и "попытка госпереворота террористической организацией" (MSNBC). Каждый из которых обвиняет оппонирующего президента (Fox - Байдена, MSNBC - Трампа) в государственной измене, финансовых преступлениях, и старческом маразме.
И вдруг, в чем-то, хоть немного, эти каналы между собой согласны. Далеко не полностью, потому что в какой-то мере, действительно, "Fox News за Россию, а MSNBC - за Украину". Fox освещает конфликт, как результат провала политики Байдена, а MSNBC - как результат коллаборационизма Трампа. Что характерно, на митингах Трампа республиканцы-радикалы раздают российские флаги, и в российских новостях показывали сюжеты по теме конфликта из Fox News, а не из MSNBC. Но если игнорировать их взгляды на внутреннюю политику США, то в принципе, в первый раз за последние лет 15, эти каналы в чем-то согласны. Я это к чему - Fox и MSNBC - это не Первый и НТВ. Если два новостных канала, настолько противоположных друг-другу, насколько россиянам и не снилось, согласны между собой по-поводу конфликта, то, может, стоит задуматься?
Может я что-то пропустил?...
И достаточно давно.
А пропускал, потому что твой ник не искажали.
Владимир Олишевский ★★★★★• 25.02.2023 14:22
Что интересно, здесь о помощи сайту и заслугах заявляли: Некто леха, практически все афоризматоры, Хлыновский, Алишефский и много кто еще.
Я такой старый, что помню времена, когда за намеренное искажене ника юзер банился.
Может я что-то пропустил и теперь это стало нормой?
Ну так скажите, кто из этих двух каналов...
Даже прогрессивные, на мой тщедушный взгляд, Алекс Джонс или Скотт Риттер вслух такое не произнесут никогда.
Потому что их сожрут с потрохами.
Живьём.
Без соли.
авось видимо не в курсе, что у нас другая политическая система, другие политические, не к ночи будут упомянуты, традиции. И совсем другая история.
Параллелить просто групо.
насколько Fox News отличается от MSNBC
Ну так скажите, кто из этих двух каналов говорит, что Россия правильно поступила. Не обсуждая военный конфликт, просто "Fox News за Россию, а MSNBC - за Украину". Или наоборот.
последний геморой• 25.02.2023 13:28
Но-но-но! Полегче, милейший, когда разговариваете с генерал-майором!
Пусть мне кто-нибудь укажет российский телеканал, в котором точки зрения и освещение событий настолько же отличаются от официальной госпропаганды, насколько Fox News отличается от MSNBC. И не надо указывать мне на телегу, зарубежные сайты, и прочая. Я сравниваю два основных новостных канала кабельного телевидения США. Найдите мне российский эквивалент. Я подожду.
Вообще, начертите политическую ось от крайне либеральных до крайне консервативных взглядов в российской политике (уже смешно). Потом обозначьте на этой оси основные официально разрешенные российские СМИ, в соответствии с их политической ориентацией. А потом сравните их официальную позицию "от редакции" с другими, вроде-бы диаметрально противоположными изданиями или телеканалами, по отношению к основным моментам государственной политики России. И вы поймете, есть у вас выбор пропаганды, или его нет.
последний геморой• 25.02.2023 13:28
пусть yls2 у себя под носом вытрет
Ваше имя
Грубиян и хам. Так ведь ты не только мне, а и Михаэлю можешь Хармса процитировать насчет писателя, художника, композитора и химика. А это национальная трагедия для всех. И сайт без помощи останется.
Пока не поздно надо взяться за вас с Чатланиным. Тот вон тоже взял и оскорбил в лучших чувствах ничего не подозревающий армянский коньяк в подпольных забегаловках.
Что интересно, здесь о помощи сайту и заслугах заявляли: Некто леха, практически все афоризматоры, Хлыновский, Алишефский и много кто еще. И все получали немедленный отлуп. Теперь вот выяснилось кто действительно помогал, а кто только в гостевой хвастался.
Нет, у меня были подозрения, что ты не смотришь телевизор, не читаешь советских газет и забанен в рунете. Но ты оказывается и этот сайт не читаешь
Вот, кстати, да.
Пропаганда, пропаганда, пропаганда...
Ну, да, пропаганда. Я понимаю, если б собрались старенькие-старенькие американские, немецкие, российские, украинские бабушки. Уже почти выжившие из ума. И доживающие свой век в американских, немецких, российских, украинских домах престарелых. Где в телевизоре в холле включена одна программа американского, немецкого, российского, украинского вещания соответственно (ну, мало ли, может, есть такие дома престарелых)
Вот, встретились бы они и не могли бы понять, почему у них такая разная картина Мира.
Но лишь первое время.
Поделились бы друг с дружкой, поудивлялись, поспорили, попричитали, да и пришли б к какому-то знаменателю. Скорее всего.
А тут, блин, у всех одинаковый интернет, многолетнее общение на одном и том же ресурсе, и при этом такие остервенелые бойни (дай только повод)
Значит, не в пропаганде дело