Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
С коммерческой точки зрения, полное закрытие комментариев приводит к росту доходов сайта. Но с исследовательской точки зрения - что-то, конечно, при этом теряется.
А что, если решить вопрос компромиссно? Обсуждения - премодерировать. И одобренные модератором комментарии (тот самый "позитив года") выкладывать на сайт - для всех. А то, что сейчас, пусть варится так, как варится, но по ссылке "остальные комментарии" - только для зарегистрированных.
Посмотреть, что из этого получится, а потом уж принимать более кардинальные решения. А голосовалку пока вообще не трогать
Ещё тогда я обращался к "нашим бывшим" - ребята, пишите тамошние анекдоты. Расширяйте географию. Увы. Наверное, скорее всего, чувство юмора не пропустила таможня.
\\А вот что писала про наш сайт авторитетная (для некоторых обитателей Сети) Лурка\\ - Была такая. А ещё был "Анекдотов нет.". И ещё были. Живы ли?
Всё, сдаюсь, брат Хаим, убедили, мне крыть нечем, парносэ превыше всего! Однако, сдаётся мне, где-то там, в далёком от меня Петербурге, горюет душа исследователя и коллекционера… Иррациональность — то редчайшее в наше время качество, которое делает Сайт столь привлекательным!
Тут вопрос в приоритетах - что потерять, а что приобрести. С коммерческой точки зрения, полное закрытие комментариев приводит к росту доходов сайта. Но с исследовательской точки зрения - что-то, конечно, при этом теряется.
И я желаю ему жить и процветать вечно. А перемен я, действительно, не люблю, они редко приводят к желаемому результату — как мне мой опыт подсказывает. С 2015 были нововведения которые мне зашли:стоплист, подсчёт по странам, новый раздел мемов, личные гостевые. Но отвратительная история, меня взбесившая( анестезиолог и хирург издеваются над молоденькой пациенткой) заслужила от меня вот такую реплику: «Свинство. По еблу, заслуженно, съездил бы, не задумываясь! Причём и хирургу и анестезиологу. Анестезиологу, возможно, дважды: предательство абсолютного и единственного адвоката пациента — абсолютный и непростительный грех. Блядская, отвратительная история... Мудаки в халатах, порвать диплом и в холерный барак уёбков, горшки с говном выносить, ничего, кроме говна им доверить нельзя!» Мой гневный комментарий был достаточно высоко оценён публикой И что же мне можно сказать при подобных обстоятельствах в 2024? « два отрицательно выдающихся врача были бы более востребованы, работая в отделение кишечных заболеваний инфекционной больнице, транспортируя там кал!» Мнда, что-то потеряно в переводе, вы не находите?
Сайт меняется. Есть люди, которые при любых переменах кричат, что всё пропало.
Michael Ashnin, Вы на сайт пришли в 2015 году, восемь лет назад. А вот что писала про наш сайт авторитетная (для некоторых обитателей Сети) Лурка в 2009 году, четырнадцать лет назад:
Годы позора Ресурс начал катиться под гору примерно к 2003 году с уходом Кадета Биглера на свой стандалон... Как бы то ни было, свято место пусто не бывает, и ушедшие мэтры и зубры, в общем-то поддерживавшие на плаву анру, заменились совсем уж убогими авторами. Практически можно сказать, что 2009 год стал последним и для историй. R.I.P., sweet anekdot.ru. https://lurkmore.pro/Anekdot.ru
Так что - у каждого свои критерии "позора". А сайт живёт и помирать не собирается.
А рецензии такого качества вполне востребованы. Хоть даже и в чьей-то личной гостевой.
Может быть. Но они никогда не заменят многообразия отзывов разных людей (пусть даже не обладающих вообще ни умом, ни остроумием). Сайт-то - юмористический. Как бы. И, стало быть, ориентирован на эмоциональное воздействие. А в этой сфере нет истины. Которую мог бы выразить кто-то один, очень-очень компетентный. Есть лишь набор очень разных реакций очень разных людей. Набор, который, в сущности, ничего не означает. Но тем и интересный
Филимон, да какая уже разница… Целка плюрализма потеряна давно и безвозвратно, наступает Эра Безразличия и Прекраснодушия. И если раньше был азарт соревнования( А ты азартный, Михаил Менделевич!), состязание в остроумии и знаниях в обсуждалках, новые идеи историй, комментарии, стоящие быть засланными как истории, — то « усё тебе, карачун тебе,Церетели!» И остаётся мне процитировать Верещагина: « Была у меня таможня — были контрабандисты. Сейчас таможни нет — контрабандистов нет…» А я,что я? Я взяток не беру, мне за Сайт обидно…
"Чтобы тысячи читателей каждый день интересовались: а что там Ваше имя написал про сегодняшние истории?" - Был же у нас не помню где - в КиО, что ли, пользователь "Ваш комментатор" (в нике тоже уже не уверен), который каждый день едко, остроумно и умно комментировал основную десятку историй. Хорошее дело! Кто он был знаю и многие, наверное, знают. Но я не уполномочен раскрывать то его инкогнито. А рецензии такого качества вполне востребованы. Хоть даже и в чьей-то личной гостевой.
"Некто Леша предлагал оставлять только положительные отзывы. Давайте объявим 2024 год годом позитива. Все комментарии проходят предварительную цензуру, любой комментарий даже с намёком на негатив не публикуется."
- Маме, как прочту свою очередную историю - всегда интересуется - что люди ответили, и откуда эти люди. На Пикабу у меня в игноре сотни две пользователей. Здесь - десятки три в стоплисте. Это либо откровенно глупые, как одна дамочка здесь первая в моем списке, либо откровенно токсичные. так, благодаря этим возможностям стопа и игнора - вполне могу читать маме все комментарии подряд. Люди делятся добром в ответ на добро. А злобные и глупые не могут им помешать и сбить им настроение. Многие комменты годятся постами.
Ну, так себе писатель. Не собираюсь писать, но иной раз пробивает на странные слова. Боюсь, что писать придётся. На самом деле меня читают на порядок больше, чем когда я писал. Это очень странно. Очень нежданно.
Если не будет видимых минусов, то и среднего балла ведь тоже не будет? Одни сплошные плюсы?
Причём, плюсов будет, как ни странно, ещё меньше, чем сейчас.
Вот, я, например. Далеко не каждый день у меня есть жгучее желание читать выпуски. Особенно, историй. Но надо ведь! Надо обязательно пролистать, чтоб влепить (не читая!) минус НектоЛёше. А также некоторым моим другим "любимым" авторам и "любимым" темам.
Ну, а по пути, бывает, глаз за что-то милое-весёлое зацепится - плюсану, конечно.
Такой еще вопрос. Как я понял, будут безжалостно удаляться комментарии, осуждающие качество истории и ее автора. А как насчет комментариев, осуждающих героя истории? Разместит кто-то, например, рассказ о каком-нибудь воре, обоченике или истязателе котиков, а в обсуждение будут пропускаться только комментарии типа "Молодец, все правильно сделал"? А если автор не напишет прямо: "Я этого гада решительно осуждаю", а только опишет ситуацию конфликта, давая читателям самим разобраться, кто прав, кто виноват? Модератор будет стирать комментарии, осуждающие обе стороны? Или сам примет чью-то сторону?
Плохая шутка, Ост. Как всегда, плохая. Глупая. И из параллельной реальности.
Ибо, даже на тиранской прямой линии на экран такие вопросы-сообщения пропускали, что ну его на фиг. Да и сам деспот всегда гонит чиновников внимательно и чутко народные претензии выслушивать.
А тут - да. Либеральный, вроде, сайт, который вы (нытики и говноплюи пачкуны) довели до того, что терпеливейший редактор не только критику, но и голосование решил обрезать.
Новый день, новые идеи… Лёня, никто не отменял, пока, Эзопов язык. Или, как в том американском анекдоте, попробую переложить на русский: Одна женщина очень часто повторяла фразу —« благослови тебя бог!» И как-то её спросили — почему она эту фразу аж заездила?!? « Видите ли, я закончила католическую школу, где монахини внедряли вежливость.и уж если нам хотелось выразиться — то необходимо было говорить, вместо, скажем,»ебать, ты тупая!» —« благослови тебя бог!» Кстати, очень распространённое явление, « bless her heart!” — похвалой не является… Лёня, как еврей еврею: применяй шейхл, а не хуцпу, тогда и гешефт принесёт парносэ и снизойдёт на тебя симха весимха и мы таки выпьем под задорный лехаим! А поскольку водка кошерна всегда, по определению, — то пить мы будем её, родную! Дмитрий Алексеевич, а ведь вам, похоже, надо будет и личные модерировать, буде они не маргинальной околицей Сайта, которой пользуются от силы 12 человек, а проезжей дорогой ко Всякой всячине, неприемлемые работы по нынешним меркам нахальные мерзавцы могут и там тиснуть. Непредвиденные обстоятельства — частые последствия изменений правил игры. В том же возлюбленном вами футболе — когда были последние изменения правил? Или, скажем, когда там ноты последний раз меняли?
На смену химической кастрации грядёт хирургическая. Под корень. Во времена прямых линий будет прямой сайт. Логично. Вот готовый шаблон критического коммента, коиму будут обязаны следовать все. Предлагаю, обязать в приказном порядке под страхом вечного бана за отступление:
К примеру, оставит ли модератор вот такую реплику в обсуждениях? "denie, ты просто красавчик! Захерачивай сюда и в дальнейшем свои истории без запятых и других знаков препинания на радость Вернеру и Ашнину!".
Что-то нечто подобное я ещё 100 лет назад предлагал - все оценки суммировать в пользу автора. Как положительные, так и отрицательные. Идея состояла в том, что если автор своим текстом зацепил, не оставил читателя равнодушным, значит автор заслуживает вознаграждение за своё творчество. (Отрицательный результат, - это тоже результат!)
Только вот беда - с таким подходом к оценке творчества автора, как показало время, Максимка Камерер со своими минусами тут всех переплюнет. Я это уже нечто другое.
Но, поскольку Вернер у нас как Вальтер Шелленберг у Юлиана Семенова - выслушает, доработает, и сделает по-своему, то с посленими новшествами я согласен. Так даже лучше.
А вот звезды тысячников я бы заменил на смайлики.
Сайт же не милитаристский какой-нибудь. Зачем нам эти пятизвездочные ударники коммунистического труда.
Рельно не будете показывать минусы? Пошли по стопам Пикабу, не к ночи будь помянут? Но они хоть негативные комменты пока не скринят. А комментарии, получается, будете модерировать все и раз в сутки пропускать только позитивные? Я понимаю, что маркетологи всё просчитали и знают, что нужно для увеличения траффика, но обидно.
Раз пошла такая пьянка, и мы копируем Ютуб. Давайте говорить статистикой. Средний выпуск - 15 историй. Самый максимум у меня лично две истории по 150 комментов. Как показала практика, через удаление 5-7 безвестных крикунов обсуждение переходит на конструктивные рамки. Если история задевает за живое - она живёт где-то месяц, потом по экспоненциальному закону количество голосующих падает. В среднем, за день падает до 2000-3000 реплик, имеющих негативную коннотацию целиком о сайте. Получается, что автор-модератор гробит 5-7 реплик у себя, уважаемый редактор отбивает ещё 2000 реплик и мы на сайте смело ставим возрастное ограничение 6+. В 2025 году для модерирования запрягаем GPT-4, и, в принципе, можем дружно идти пить пиво, так как за год эта штука найдёт подходы к любым отрицательным коннотациям, а также к никам, их порождающим.
Так что предложение принимается. Комментаторам ставим условную "карму" в виде десятичной дроби со знаком, а злостным - красную и жёлтую карточки. Неужели 80-100 нормальных авторов не расчистят себе площадку, если, допустим, будут получать письмо (как я сейчас) - вашу историю откомментировали 100 человек с 0 кармой, 5 - с отрицательной, 10 - с положительной. Принять комменты с явно правильной ориентацией? Выключить отрицательных комментаторов? И все... 100 дней и ромашки просто посыплются из реклам и баннерных сетей.
Да нет никаких стен. Лента личных - единая общая гостевая. Каждый пишет в своей, читают все.
Ну так и в общежитии иеромонаха не было никаких стен, а все общались в едином общем пространстве общежития. Каждый кричал из своей комнатухи, а слышали все.
Да, надо стать авторитетным перцем. Чтобы тысячи читателей каждый день интересовались: а что там Ваше имя написал про сегодняшние истории?
Ой да не проблема. Стать. Но на фиг нужно? Быть. Это ж кабала страшенная.
Чтобы поддерживать интерес публики к своему мнению - мнение надо иметь нарочито ебанутое. Нормальное мнение раз-другой высказал, всем оно понятно, ни убавить, но и не добавить. А ебанутое - можно хоть сто миллионов раз высказывать, по любому событию. И всё неожиданно будет.
Дмитрий Алексеевич, обсуждения плавно и законно перейдут в личные гостевые — вместо негативного комментария я буду, как тот попугай, наказанный в холодильнике — « Мужик, ну ты понял, что я хотел сказать?» — приглашать ознакомиться с негативным комментарием в свою гостевую. Лечение не должно быть опаснее болезни. Хау, я, подобно Ивану Абрамовичу Чингачгуку, всё сказал.
Выразить своё несогласие можно будет в своей личной гостевой. Там не будет предварительной цензуры.
Уже ради одного этого я беру свои слова обратно. Давайте уже наконец-то все дружно начнем перекрикиваться через стены, как в том замечательном моменте 12 Стульев в общежитии иеромонаха Бертольда Шварца. Дима, я безоговорочно - ЗА!
Выразить своё несогласие можно будет в своей личной гостевой.
А тем десяткам (а то и сотням) тысяч читателей, которые даже не подозревают о наличии гостевых, - у себя дома под одеялом? Всё равно ведь с таким же успехом😊
Так вам же придётся модерировать каждое обсуждение!!
Сейчас я модерирую разделы анекдотов, историй, мемов, фраз и стишков один раз в сутки. Ну и комментарии буду модерировать тоже один раз в сутки. Количество свободного времени у меня даже возрастет - не надо будет следить, не прислал ли кто в комментарии очередной фейк, пока я в театре.
Так что схема предлагается такая: в разделах негатив допустим, в обсуждениях - нет.
Прекрасная схема. Борцуны-высмеивальщики всех мастей и направленностей зальют наконец-таки по уши все разделы негативом. При отсутствии у читателя хоть какой-то возможности (возмущённым комментом или отрицательной оценкой) выразить своё несогласие.
Если бы я был уверен - я бы сделал это без обсуждения. А я, видишь, обсуждаю.
Логично. И все таки мое мнение - от таких нововведений появится ощущение слащавости и наигранной приторности, как в новых либеральных демократиях. Когда всё можно, кроме того, чего нельзя. Точнее, можно то, чего раньше было нельзя, а нельзя - то, что раньше это запрещало. Типа, как когда можно перепихиваться в однополые попы, но нельзя это не приветствовать.
И опять же, с наградами.. Дабы не умалять значения высшей награды Звезды Героя, предлагаю ввести дополнительные. За Отвагу в Обсуждалках, За Взятие Чего-Нибудь. А если какой анекдот антироссийской направленности покатит в рейтингах - Пурпурное Сердце Пендоса. А если что нетрадиционное - то, опять же - Почетный Гомо-Секиенс. Ну и так далее. А том если всем звезды, то это только запутает. Тем более, начнется путаница между старыми звездами и их новоделами, которые как из рога изобилия посыпятся.
Ой, непростое ты дело задумал, Дима. Хотя, идея, конечно, хорошая - позитивные деятели. Превратим виртуальную жизнь в позитивную виртуальную жизнь. - Как вы прокатились сегодня на автобусе? - Замечательно, очень позитивно. А как вы сегодня постояли в пробке? - Благодарю, очень позитивно постоял.
Лука Репчатый, с оценками так: поставить можно как плюс, так и минус, но на сайте публикуются только плюсы. Сколько минусов - знает только администрация.
Дима, а звезд героя хватит? Ты представляешь, сколько сразу станет писячников? То бишь, тысячников. Многописячников и многотысячников. Сколько сразу попадут в лучшие и сколько будет лучших из лучших? Ты уверен, что от этого будет хорошо?
Так вам же придётся модерировать каждое обсуждение!! Каторга слаще…люди присылают комментарии 24/7, иногда годами позже публикации. Вольному воля, как говорится… мне было бы вломно, впрочем, я лентяй во всём, кроме профессии.
Лука Репчатый, с оценками так: поставить можно как плюс, так и минус, но на сайте публикуются только плюсы. Сколько минусов - знает только администрация.
- все комментарии непосредственно под историей проходят предварительную цензуру, публикуются только положительные после одобрения модератором;
Тогда надо и с оценками соответственно:
- все оценки непосредственно под историей проходят предварительную цензуру, засчитываются только положительные после одобрения модератором; А то сплошная фигня и лицемерие на выходе - кто-то напишет хороший комментарий, чтобы хоть как-то поучаствовать, а влепит минус.
Помнится, за это уже когда-то кто-то выступал. Не уверен, но вроде Некто Леша.
yls2, не имею права Вам советовать - советовать имеет право каждый, а демократии на сайте нет и никогда не было. Одно разумное предложение может перевесить десять неразумных.
Michael Ashnin, например, вот так (это не значит, что так будет, это я обсуждаю возможные варианты): - все комментарии непосредственно под историей проходят предварительную цензуру, публикуются только положительные после одобрения модератором; - в личных гостевых комментарии предварительной цензуры не проходат и публикуются сразу. Но ведь это надо быть авторитетом, чтобы люди специиально ходили в твою гостевую прочитать твои комментарии. Или нам главное прокукарекать, а там хоть не рассветай?
Дмитрий, не имею права Вам советовать, но хочу высказать личное несогласие с Вашим предложением по поводу цензуры и удаления негативных комментариев в 2024 (если это было сказано всерьёз). Ежели аффтар этакая ранимая цаца, то пущай пишет в стол. А нормальный аффтар приветствует любые комментарии, даже если они и негативные. Создавай лучше контент, и тебе воздастся. А коли всенепременно требуется похвала, то глядись в зеркало и повторяй сам себе, какой ты уникальный и замечательный.
Это касается и персональных гостевых? Чтобы хоть там можно было послать неугомонного Лёшу в жопу? Я мало присылаю историй последнее время, не мне тут судить, просто я принципиально против прекраснодушия. Оно принесло больше зла, чем само зло. Отрицательные комментарии необходимы — часто автор может прояснить что-то невнятное — что он имел в виду. В заключение: ВВП выше в тех странах, где человек может свободно посраться с ближним. Если кто не понял — прогресс имеет место быть там, где есть возможность свободного и нелицеприятного обмена мнений. Впрочем, подумав: Сайт является частной компанией, акций компании в публичной продаже нет, владелец вполне может делать, что он хочет. Вплоть до приказа о взаимной любви Ашнина к Вымени, Небольсина, геморрою или Камереру. А что касается правды — то её похороны уже приурочены к бою курантов. « — И настанет царство истины? — Настанет, игемон,— убежденно ответил Иешуа. — Оно никогда не настанет! — вдруг закричал таким страшным голосом Пилат, что Иешуа отшатнулся.»