Апрель 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Филимон Пупер ★★★★★• 29.08.2023 08:25
Именно фейсбуке я видел довольно много годных шуток. Цензура там, конечно, есть, но она в основном на конкретные слова и словосочетания, а не на содержание. На что-то жалуются в ручном режиме, что-то проскакивает.
А, сейчас дошло, что под жалким клоуном имeется в виду не Медведев. Да, таких шуток на фейсбуке не будет. Для них есть Вконтакте, Одноклассники, Яплакал, you name it.
А в телеграмме цензуры меньше всего.
Злободевный юмор сейчас не на российских сайтах, а там, куда из России вход только по VPN.
А что, есть популярные, посещаемые сайты, где действительно нет цензуры? На Фейсбуке, например, за злободневные анекдоты про "жалкого клоуна" банят тут же.
Филимон Пупер ★★★★★• 29.08.2023 05:21
Злободевный юмор сейчас не на российских сайтах, а там, куда из России вход только по VPN. Из российских сайтов, я уже говорил, ан.ру один из самых свободных.
Их много ходит по сети, среди них есть достаточно едкие и остроуные.
Это, несомненно, вдохновляет. Можно зацензурировать один отдельно взятый анекдот.ру, но весь интернет не победишь. Много их ходит по сети.
Филимон Пупер ★★★★★• 29.08.2023 00:09
То есть, ты полагаешь, что, не будь цензуры, анекдот Фазиля Искандера в голосовании уступил бы анекдоту про девушку, берущую в рот?
Не будь цензуры, цитата Искандера здесь бы не появилась. Вместо нее первое место занял бы какой-нибудь из злободневных анекдотов о текущих событиях. Их много ходит по сети, среди них есть достаточно едкие и остроуные.
Я впрягся за другую сторону не из чувства противоречия, а по несколько иным причинам.
Это теперь мало кто понимает. Для них другая точка зрения - ну конечно, проплаченная! "Путинские тролли", "ципсошные тролли".
Дмитрий Алексеевич, а Вы прям уверены, что все проголосовавшие за этот "анекдот" считают подлостью одно и то же (ну, даже в рамках текущих событий)?
Нет, конечно. Цензура на злободневные анекдоты для каждого своя.
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 22:51
Дима Вернер,
вначале следователь будет ласков. Он предложит папиросу, потом предложит жизнь. Папиросу можно взять...
Постараемся сделать так, чтобы ему было интересно :-)
Вот именно. Жить надо так, чтобы Богу было интересно за нами наблюдать :)
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 22:47
Ты осознаешь, что практически все они - за Ющенко. И впрягаешься за другую сторону
Я впрягся за другую сторону не из чувства противоречия, а по несколько иным причинам. Скажем так, я изначально был за другую сторону, а из-за обилия представленных здесь анекдотов за Ющенко, я стал заваливать анекдот.ру ответными креативами. ЖЖ у меня тогда не было, так что анекдот.ру был единственным рупором. Веселое было времечко - в следующем году будет 20 лет спустя, как у мушкетеров.
Я вообще тогда на анекдот.ру только раздел "Украина" и видел. Когда пара моих анекдотов попали в основной выпуск, я, не найдя их в разделе "Украина", был крайне разочарован, полагая, что они отправлены во всякую всячину :-)
Да, архивы... когда искусственный интеллект нас отменит, останутся только архивы, которые он будет изучать. Постараемся сделать так, чтобы ему было интересно :-)
анекдот Фазиля Искандера утверждает неправду - якобы можно не принимать участие в подлости при любом режиме
Да, это неправда.
Про это - песня Высоцкого в фильме "Интервенция". Сначала хотел выбрать цитату, но лучше - целиком.
Как все, мы веселы бываем и угрюмы,
Но если надо выбирать и выбор труден —
Мы выбираем деревянные костюмы,
Люди! Люди!
Нам будут долго предлагать не прогадать:
«Ах, — скажут, — что вы! Вы ещё не жили!
Вам надо только-только начинать!..»
Ну, а потом предложат: или — или.
Или пляжи, вернисажи, или даже
Пароходы, в них — наполненные трюмы,
Экипажи, скачки, рауты, вояжи,
Или просто деревянные костюмы.
И будут веселы они или угрюмы,
И будут в роли злых шутов и добрых судей,
Но нам предложат деревянные костюмы
Люди! Люди!
Нам даже могут предложить и закурить:
«Ах, — вспомнят, — вы ведь долго не курили!
Да вы ещё не начинали жить!..»
Ну, а потом предложат: или — или.
Дым папиросы навевает что-то,
Одна затяжка — веселее думы.
Курить охота! Как курить охота!
Но надо выбрать деревянные костюмы.
И будут вежливы и ласковы настолько —
Предложат жизнь счастливую на блюде.
Но мы откажемся — и бьют они жестоко,
Люди! Люди…
1967 г.
Особенно в условиях цензуры, когда они не могут прямо сказать, что думают о текущих событиях
Вот это да!
Дмитрий Алексеевич, а Вы прям уверены, что все проголосовавшие за этот "анекдот" считают подлостью одно и то же (ну, даже в рамках текущих событий)?
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 22:31
Дима Вернер,
ну и раз уж людей это волнует, отмечу, что анекдот Фазиля Искандера утверждает неправду - якобы можно не принимать участие в подлости при любом режиме. Все мы знаем, какой вопрос... впрочем, это ведь не пройдет цензуру :-)
Но это ведь нередко в истории случалось. Томас Мор не хотел принимать участие и отказался признать недействительность брака Генриха VIII с Екатериной Арагонской и законность второго брака английского короля с Анной Болейн, но при этом Томас Мор отказывался высказывать свое мнение по данному вопросу, поскольку отрицание законности действий короля было бы приравнено к государственной измене. И все мы знаем, чем такая попытка не принимать участие для автора "Утопии" закончилась...
Владимир Олишевский,
замечание по ходу ведения. Вместо того, чтобы давать ссылку, на которую читателю надо кликнуть два раза, можно прямо здесь написать: "Бывали хуже времена, но не было подлей". Экономьте время читателей.
Черная Молния.
не будь цензуры, анекдот Фазиля Искандера в голосовании уступил бы анекдоту про девушку, берущую в рот? - не знаю, такой эксперимент уже не поставишь.
Но ты помнишь, как всё начиналось - 2004-й год, Ющенко против Януковича, мне ежедневно присылают десятки анекдотов на эту тему. В основные я их не включаю, формирую специальные выпуски "Украина" вообще без отбора, в порядке поступления. Ты осознаешь, что практически все они - за Ющенко. И впрягаешься за другую сторону (тогда ты писал под другим ником). Интересная история, которую мы храним в архивах.
Владимир Олишевский ★★★★★• 28.08.2023 22:24
какие времена, такие и шутки. Эту же цитату публикуют:
Да ладно, это же классика. Кто ж её не зает. Янги на вас нет.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/261/%D0%91%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8?ysclid=llv9et1u9v961639570
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 22:09
Особенно в условиях цензуры, когда они не могут прямо сказать, что думают о текущих событиях.
То есть, ты полагаешь, что, не будь цензуры, анекдот Фазиля Искандера в голосовании уступил бы анекдоту про девушку, берущую в рот?
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 22:04
Дима Вернер,
даже не знаю, что на это возразить. Ну, анекдот так анекдот. Но я в свой ЖЖ его не поставлю :-)
Почему лучшим анекдотом оказывается что-то не смешное? Потому, что людей это волнует. Особенно в условиях цензуры, когда они не могут прямо сказать, что думают о текущих событиях.
Черная Молния,
какие времена, такие и шутки. Эту же цитату публикуют:
АйДаПрикол - https://idaprikol.ru/picture/fazil-iskander-celovek-dolzen-by-t-poryadocny-m-e-to-nw7ufC729
Анекдотов.Нет (в разделе "анекдоты") - https://anekdotov.net/anekdot/all/tvpdlstfzlskndr.htm
Шуток.ру (в разделе "анекдоты") - https://shutok.ru/anecdots/183354-anekdoty.html
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 19:23
Дима Вернер,
это понятно. Но когда лучшим анекдотом оказывается что-то не смешное, не остроумное и даже не претендующее на это (ну что бы подумал Искандер о том, кто после этого его заявления схватился бы за бока от хохота и, утирая слезы, сказал: "Ну ты, Фазиль, даешь!"?), как-то странно.
Бывают афоризмы остроумные. Такими известны Уайльд, Шоу. Но, блин, "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" - это тоже афоризм, но, как по мне, несколько иной.
Черная Молния,
фактически, я давно уже слил вместе "анекдоты" и "афоризмы". В раздел "фразы" (бывшие "афоризмы") помещаются только первые публикации.
Черная Молния ★★★• 28.08.2023 19:03
А сегодняшний лидер - это точно анекдот?
https://www.anekdot.ru/id/1413154/
Я понимаю, что это наивно до смешного, но назвать это анекдотом...
Вот накроется мобильный Интернет, забегаете тогда ужо, телефонисты бескомпьютерные. 😊
Спасибо. Разобрался. Невесть откуда "прилетела" галочка в строку "десктоп" версии.
Театр - жизнь!
Он - навсегда.
Хорошо сказал, Граф_Юра.
"Замечательно!" - как сказал бы Доктор Ливси.
А вот выстраданный Хлыновским чёрный хлеб переделки текста, отнимать у Хлыновского не надо.
Да и как отнесется к вашей проделке автор текста песни - "Театр - жизнь" Андрей Лукьянов, Вы, подумали?
Но у Вас, Юра_Граф, там не всё, кое что пропущено. Там, в конце, есть и такие строчки:
"Но наступает минута, когда,
Театр уходит от нас навсегда"
*******
Но и это не беда. Беда в том, что.
Весь мир театр! А мы застряли в цирке
Театр начинается с вешалки, цирк начинается с рождения.
Годы проходят -
Но не беда.
Театр - не мода.
Он - навсегда.
На столе в гримерной парик лежит.
Все волненьем дышит,
Театр - жизнь!
Ох, Янги, Янги, ты опять испортил свой светлый образ мыслителя мирового уровня.
Скатился до местечковых распрей и всем с тобой стало скучно.
А сколько было задумано! И систиматические походы в оперу! И вольное чтение русской классики!
https://youtu.be/F8NWo6qjVuw?t=227
Театр? Вымиающий вид искусства.
Ну ведь сидят же с удочками на льду морозят задницы
Я далек от этого. Хотя и речка рядом, и лёд зимой крепок.
Под словом факт я имел в виду удовольствие.
Ты знаешь, а оценки нынче ставить мне приходится очень редко.
Сказать кассиру в магазине - спасибо, - это одно. А говорить то же работнику выкладывающему на полку товары - зачем отвлекать? Пусть трудится
кого благодарить за креатив? Несуна? Когда он один и носил избирательно, я благодарил.
Когда же это бригада.. А стоят ли они моей благодартности? Ведь этот человек в первую очередь решает свои вопросы рыская по просторам и волоча сюда первое что схватил. Я тут при чём? Это уже не желание поделиться, это уже, скорее, работа, а она, согласно словам древних сам знаешь удел кого.
А даст ли ютуб, или ещё какая шустрость такой же факт как театр?
Я верю что Нет!
Ну да, ну да. То,что ты это пишешь в Интернете на компьютере, который изобрели нерусские, для тебя это не факт.
Театр? Вымиающий вид искусства. А ковид его, как и кинотеатры, практически добил.
К тому же, какой нормальный дурак будет сидеть сейчас два часа, чтобы дождаться когда выстрелит ружьё.
Наскальная живопись времен скоростного Интернета.
Исключительно, справедливости для. Ибо тоже помнил, и даже в одной истории цитировал, именно , как Гек.
истины ради, а не токмо окультуренность свою показать, слова приведённые мною я услышал из уст актрисы: - "Любите ли вы театр? Нет, любите ли вы театр как я его люблю?" - монолог Татьяны Дорониной
Кстати, а ведь первая школа которая была открыта в России была театральная. Да, лицедейство пришло из заграницы. Ну и что? Школа-то русская. Драматурги, пьесы русские. Актёры сделавшие себе имя русские.
Пальмовая ветвь? Канны? Плевать. Лишь бы нам нравилось.
Тут привели сравнение технической заморочки - ТВ и интернет.
Что то, что это, без электричества не жилец
А даст ли ютуб, или ещё какая шустрость такой же факт как театр?
Я верю что Нет! Уже много лет всяческой электромузыке, а ни Моцарта, ни Чайковского она, увы, не родила.
А Белинский написал:
Любите ли вы театр так, как я люблю его...?
http://feb-web.ru/FEB/GRIBOED/critics/krit/krit15.htm
- "Вы любите театр как я его люблю?"
Удивительное дело. В азарте, в запале, не всегда себя контролирую.
Могу выразиться коряво, что случается редко.
Вот тот же самый набор слов, что написаны Янги в самом верху, если бы их писал я.
- "Любите ли Вы театр, как люблю его я?"
Ну неужели некоторые люди не чувствуют "музыки", гармонии слов?
Если не чувствуют, то мне их искренне жаль.
А иначе как знать к кому себя отнести?
Не переживай! Прийдет время и подвезут, и отнесут.
Это не твоя проблема.
Так же могу привести слова одного из моих педагогов:
— В театр ходит русская интеллигенция, учителя и врачи. Умные люди в театр не ходят.
Янги, что ещё тебе нужно рассказать, чтобы ты начал умнеть?
"умные люди [...] ТВ не смотрят".
Необходимы подробности; Хотя бы краткая характеристика ума отвергающая просмотр ТВ
А иначе как знать к кому себя отнести?
С таких позиций спорить не о чем.
Все знают, что каждый филин это сова.
Но не каждая сова — филин.
Делаем-то мы с этим что, вот в чём вопрос.
С поправкой на технические возможности.
Но пока ещё жить можно.
Пожилым людям хочется быть среди тех, кого они уже знают. Звезда ВМ 90-х написал мне вчера, почему он сейчас в Фейсбуке:
Не то чтобы мне было здесь очень уютно, но люди есть.
Я вижу полное слияние Интернета и ТВ.
Техническая сторона то понятно. Омерзительно другое.
Интернет, который объединяет пока ещё людей всей планеты без границ, местечковые кулички, по примеру ТВ,
уже давно начали его делить на своих и чужих. Закрывают кому-то неугодные сайты.
Или - "Эта трансляция недоступна в вашей стране", как в футболе. Какого полового хуя, спрашивается?
А это уже как шоры для лошадей.
Ограничение свободы выбора, навязывание односторонней информации - читай пропаганда.
Но пока ещё жить можно.
Могу узнать, что думают на этот счет другие юзеры, в довольно представительном масштабе, превышающем масштаб лавочки перед домом.
Да, только перспектива здесь такая: своё мнение смогут высказывать только люди, зарегистрированные на Госуслугах. И все сразу будут видеть имя и дату рождения комментатора. Геолокация покажет, где он сейчас находится, а вебкамера - его лицо в момент отправки комментария. Иначе никак.
Можно сказать, что телевидение сейчас является частью интернета, а интернет не является частью телевидения. Да, но при этом они слились в единый информационный поток, в котором практически невозможно отличить документ от подделки, а живого человека - от очередного дубля.
Телевидение можно брать из интернета.
Браузер можно читать на телевизоре. :)
Но: в интернете, если мы говорим о тексте, чтении, в отличие от телевидения: нет динамической картинки, нет голоса, интонации, нет давления.
Получив информацию по телевизору, я перехожу к следующей порции информации, не связанной с предыдущей. Мнение о первой у меня уже сформировано.
Получив информацию в интернете, я перехожу на второй, на третий сайт, чтобы найти другой взгляд на ту же информацию, чтобы сформировать свое собственное правдоподобие.
Могу узнать, что думают на этот счет другие юзеры, в довольно представительном масштабе, превышающем масштаб лавочки перед домом.
Могу узнать мнение людей, которые в моих глазах рассуждают обычно разумно.
Телевидение -- это пассивное восприятие потока информации, содержание которой кем-то тщательно отобрано.
Интернет -- это осознанный выбор, это наличие альтернатив, это большее разнообразие.
К тому же в интернете ты сам можешь показать свою тупость всему миру (какой-то аудитории).
А как это сделать в телевизоре?
Не согласен категорически.
Хорошо, поясню подробнее. У меня дома два ноутбука и телевизор с большим экраном. Все они соединены в домашнюю сеть. Для страховки, телефон у меня от другого провайдера, и я могу раздавать интернет с телефона, если есть проблемы с кабельным провайдером. На одном ноутбуке я работаю, другой подключен к телевизору. По телевизору я смотрю футбол и некоторые другие передачи. Какая разница, откуда идет сигнал на телевизор - из интернета или напрямую из кабельного ТВ?
Подкину тему для обсуждения, которая имеет прямое отношение к нашему сайту.
Гарик О неделю назад написал: "умные люди [...] ТВ не смотрят".
Считаю, что это аналогично высказыванию "умные люди в Интернет не ходят". Я вижу полное слияние Интернета и ТВ.