Дима Вернер• 03.04.2022 21:10

Да, сайт создан на основе моих личных убеждений. Эти убеждения - приверженность свободе слова. Более 25 лет на сайте в разделах анекдотов и историй действовал принцип "публикуется всё, что присылается". Какая здесь собралась компания? Наверное, состоящая из людей, которым нравятся такие принципы. Что характерно, Вы лично вернулись на сайт после того, как 4 марта 2022 года здесь официально была введена цензура.

Но Вы говорили про другое: про блокировку "честных голосов, в угоду той или иной концепции". Такого на сайте нет, и мне достаточно того, что я это знаю.

Ваше имя ★• 03.04.2022 20:25

И чтоб два раза не вставать.

Создать интернет-платформу с абсолютно честным голосованием - невозможно, в принципе.
И, само собой, Вы, Дмитрий Алексеевич, это прекрасно понимаете. Как очень образованный и очень опытный в интернетных делах человек.

Зачем тогда педалировать всю дорогу тему народного голосования?
Какое оно нафиг народное?
Это голосование на сайте, созданного на основе Ваших личных убеждений. Голосование среди людей, привлечённых сюда на основе Ваших личных убеждений. Голосование по правилам, разработанных на основе Ваших личных убеждений

Пустая полка• 03.04.2022 20:22

// А самый популярный российский анекдотный сайт, на котором почему-то "голосование не отражает мнение 145 миллионов жителей Российской Федерации" //
Как известно, в России у 100% жителей есть интернет. Данные получены а результате опроса на самом популярном российском сайте: anekdot.ru

Дима Вернер• 03.04.2022 20:16

Вот когда здесь голосование будет после предъявления паспорта - тогда всё будет прозрачно.

Ваше имя ★• 03.04.2022 20:08

"Вы уже привыкли, что "выборы честными не бывают""

Конечно.

Списки, прозрачные урны, видеокамеры, наблюдатели, прилюдный подсчёт голосов в прямом эфире, строгая перепроверка действительных и испорченных бюллетеней - это "ахаха, вы до сих пор верите в выборы на России?"

А самый популярный российский анекдотный сайт, на котором почему-то "голосование не отражает мнение 145 миллионов жителей Российской Федерации", сайт, ядро которого набито ярыми русофобами и борцунами со всего света, а подсчёт голосов осуществляет секретный алгоритм-резак - это, конечно же, народное голосование без накруток?

Дима Вернер• 03.04.2022 19:42

Ваше имя,
Понимаю, Вы уже привыкли, что "выборы честными не бывают".

Пустая полка• 03.04.2022 19:12

// Кто может проверить, что Ваш антинакруточный алгоритм не блокирует значительную часть вполне себе честных голосов, в угоду той или иной концепции? //
Возьмите старый анекдот, про который все уже забыли (только не берите то что было ровно год назад или два года назад - люди их перечитывают), проголосуйте и посмотрите как изменился результат (не забывайте, что статистика обновляется раз в час).

Ваше имя ★• 03.04.2022 17:47

"мы будем искать дыру в защите от накруток"

Это прекрасно, но я о другом.

Кто может проверить, что Ваш антинакруточный алгоритм не блокирует значительную часть вполне себе честных голосов, в угоду той или иной концепции?

Дед Макар• 03.04.2022 13:40

Кому и щекотка юмор.

авось• 03.04.2022 12:36

А сегодняшний выпуск (скоро уже вчерашний) - просто замечательный. Я давно не смеялся в голос при чтении выпусков, но с сегодняшнего топа анекдотов я просто ржал.

Интроверт ★• 03.04.2022 11:21

Наконец-то я понял что меня привлекает на этом сайте.
Где, на каком другом сайте, в 21-м веке, можно ещё почитать рассуждения парочки пещерных питекантропов, которых не коснулась эволюция Дарвина, как ни здесь. Прелестно.

Firstonx• 03.04.2022 10:41

Не совсем понятен механизм общения забаненых. Если кто-то в подполье будет писать не то, то его в наказание разбанивают?

Дима Вернер• 03.04.2022 08:10

Это каждый может проверить. Возьмите текст из малопосещаемого раздела (например, "остальные стишки") и накрутите ему +1000. Если получится, мы будем искать дыру в защите от накруток.

Ваше имя ★• 03.04.2022 03:13

"Но у меня на сайте голосование без накруток"

А это может кто-нибудь проверить?

Troomann• 03.04.2022 02:59

Ведь что отличает человека с развитым чувством юмора, что, как говорят, является известной функцией уровня интеллекта: способность шутить в зависимости от непредсказуемого течения беседы, давая ему естественное и изящное развитие.

А вот борцы и обличители обычно выстреливают быстро запал подготовленной речи, и в живой беседе очень бледны и часто склонны переходить на личности, да и оскорблений не экономят. Ну, сушат просто разговор, как тут будешь осуждать всеобщую зевоту разочарования.

Дима Вернер• 03.04.2022 02:28

Да, передаю инструкции. США наполнены нашими "спящими агентами". По моей команде каждый из них совершит одно простое действие - и кирдык всей Америке.

Troomann• 03.04.2022 02:14

А что, если ввести такой атрибут "патриотический анекдот"?

Отмеченным таким атрибутом текстам учитывать только плюсы. Да и плюсы просто умножать на десять. Мы же все знаем, сколько у нас патриотов, да? Ведь не у всех же есть время проголосовать, правда?

Юрий Небольсин• 03.04.2022 02:02

Не волнуйтесь так, Дмитрий Алексеевич. Голосование на сайте отражает то, чего вы и хотели - мнение "ядра", которое дружно авто-забанилось. Вы когда посещаете тех, что в бане, то инструкции им передаете, советы выслушиваете или оправдываетесь перед ними?

Дима Вернер• 03.04.2022 01:32

Я никогда не претендовал на то, что голосование на анекдот.ру отражает мнение 145 миллионов жителей Российской Федерации. Но у меня на сайте голосование без накруток. Так голосует аудитория самого популярного анекдотного сайта на русском языке. Не нравится? Окно возможностей открыто, создайте сайт, где будет другое честное голосование.

Юрий Небольсин• 03.04.2022 01:05

А можно и мне зафиксировать голосование.
Вот сегодняшние анекдоты под номерами
18 - 122 голоса против,
30 - 112 голосов против,
15 - 107 голосов против,
31 - 129 голосов против,
8 - 118 голосов против.
Все анекдоты явно не про-западные. Не кажется ли вам, что одна и та же сотня с небольшим из "ядра" исправно голосует против них, сдвигая их в низ списка и зачастую просто исключая из просмотров. Ведь не все люди смотрят выпуск до "дна", довольствуясь только верхушкой.
Про ядро - см. пост Вашего Имени.

Некто Леша ★★★★★• 03.04.2022 00:39

*но зайти в метро можно только через рамку металлоискателя.

Продолжая эту аллегорию, в метро я заходил сотни раз с металлическими предметами типа ноутбука, топора и пневматического пистолета, мало отличимого от настоящего по виду и действию на близкой дистанции. За бомбу могла сойти обычная фляжка.

Однако же, за все время наблюдений меня попросили пройти в метро через металлоискатель всего два раза - один после ночного клуба ранним утром в состоянии сонного зомби, а другой раз я был даже чрезмерно бодр, но с громадным рюкзаком, злобный и невыспавшийся. Вот тогда и досматривали, но и тогда пропустили.

Эта система реагирует на единичные крайности, и вполне эффективно - что-то я не слышу о взрывах в метро каждый день, несмотря на миллионы ежедневных пассажиров.

И трамваи до сих пор ездят без всяких металлоискателей. Именно потому, что в маленьком вагончике единичный пассажир не причинит особого вреда - ну, он может отправиться бухой за новым бухлом или попытаться снять бабу, содрогающуюся от его амбре - но в этом случае последуют звонки в полицию от разгневанных пассажиров или сам водитель трамвая заметит это, в общем проблема будет решена в короткие сроки и дальше трамвайчик поедет без такого пассажира. Но разве это причина запрещать сами трамваи?

В случае ан.ру в подобной ситуации была закрыта Общая и самоликвидировался Получат, но это были видимо токсичные среды, раз ограничились лишь несколькими обитателями, в процессе своего общения почти разучившимися писать истории и анекдоты для выпусков. Если трамвай ездит только за бухлом и на митинги протеста, или для подраться в вагоне, а проезд бесплатен, такой трамвай можно и снять с маршрута, раз нормальная публика в него не идет.

Но мне было бы огорчительно, если по той же причине будут закрыты личные и обсуждалки историй. Это же самодеятельный сайт. Самодеятельность, рассаженная по клеткам с кормом, подаваемым через решетку от бдительного надзирателя, принимающего передачи на волю только после внимательного просмотра - в наше время такое зачахнет. Я вот какую штуку предложу - премодерашка как рабочий инструмент привлечения нормальной публики, полезной сайту.

В зачатке это уже есть - человек, не нарывший для выпусков хоть копипасты на сколько-то сотен лайков, не имеет права писать в комментах. Но сейчас это инструмент бесплатной добычи копипасты. А вот пусть будет так, например - все реплики обсуждалок и личных скапливаются вначале в премодерашке Составителя. Кроме как от авторов, кому он изначально дарует право публиковать свои реплики сразу.

За что угодно - остроумие, незацикленность на политике, склонность вспоминать свои забавные случаи за кулисами под настроение прочитанной истории, хроническое отсутствие личных наездов. Ну и обычный механизм выборочного просмотра, рассмотрения жалоб, если комментатор перестал таковыми качествами отличаться.

Пара дней такой премодерашки и щедрой выдачи индульгенций в процессе чтения ленты - и наспех перелогиненные тролли и политораторы туда перестанут соваться. А новичку, пославшему свое мнение на особо зацепившую его историю, будет в общем-то пофиг, через сколько часов она появится в эфире - если это реально новичок, весь сайт был ему до лампочки или неизвестен предыдущие более четверти века. Только обрадуется повышению своего статуса до немедленной публикации реплик после нескольких десятков адекватных.