Злоботрясов ★★• 04.03.2022 22:09
Добрый день! В последнем присланном тексте забыл отключить обсуждение. Прошу закрыть. Спасибо заранее.
С уважением
Март 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Злоботрясов ★★• 04.03.2022 22:09
Добрый день! В последнем присланном тексте забыл отключить обсуждение. Прошу закрыть. Спасибо заранее.
С уважением
Объявление.
В связи с принятым Государственной Думой законом 207.3 "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации" на сайте вводятся особые условия публикации.
1. Принцип "публикуется всё, что присылается" временно отменяется.
2. Во всех разделах выпуски "всякая всячина" отменяются.
3. Отдельные выпуски злободневных мемов отменяются.
4. Обсуждения злободневных материалов закрываются.
5. Обсуждение военного конфликта в комментариях и гостевых (в том числе и в личных гостевых) не допускается вне зависимости от занимаемой позиции. Нарушители предупреждаются, при повторном нарушении - банятся.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 21.02.2022 16:23
Что плывёт по волнам, по волнам моей памяти...
https://www.anekdot.ru/id/917018/ => https://www.anekdot.ru/id/1172089/ => https://www.anekdot.ru/id/1299588/
Перед вами авторская работа.
https://www.anekdot.ru/id/1299164/
Свой комментарий решил разместить здесь.
Раз автор этой цитаты не указан, значит написал её ты.
Молодец!
Приписал себе Ежи Леца.
Талант не пропьёшь, если его нет и никогда не было.
******
Давайте ещё будем выдавать за свои авторские работы все цитаты Булгакова и Жванецкого.
Ладно Джокер собирает по Интернету и кидает ссылку на свой сайт. Но он хотя бы не претендует на авторство.
А Это что такое?
Если следовать такой логике, то у меня все работы, которые я перевожу из МР4 в гифки, все авторские.
Ещё я иногда меняю музыку и сокращаю видео до самой соли, "сухого остатка".
Но я не считаю это авторством.
А что мы видим здесь?
Известный текст всемирно известного афориста выдают за авторскую работу.
В чем авторство?
Напиши текст сам и выдавай за своё, как делаю иногда я. Или сделай коллаж хотя бы из картинок, и сделай имеющую смысл подпись.
ВСего этого здесь нет.
****
Считаю, что с авторством в мемах мы поспешили.
В том виде, в котором существуют "авторские" сейчас, это далеко не все авторские.
За все говорить не хочу. Редко туда захожу.
Предлагаю, чтобы никому не было обидно и чтобы не позориться в сети, исключить из списка раздел "авторские" мемы.
Перепевка на более скучный лад...
https://www.anekdot.ru/id/853524/
https://www.anekdot.ru/id/1298452/
Зяма,
у меня есть вопросы. Как писатель средней руки хотел бы у Вас спросить. Такое количество ошибок в пробелах и прочее. Это так сейчас анонимки пишут или в ФСБ ужасно упала грамотность в связи с вымышленной войной?
Зяма,
Роскомнадзор регулярно присылает мне уведомления, что такой-то материал нарушает законы Российской Федерации. Я человек законопослушный и в тот же день удаляю этот материал. Роскомнадзор благодарит меня за сотрудничество. А самостоятельно решать, что нарушает закон, а что - нет, я не берусь.
Здравствуйте .Давно решал задать Вам следующий вопрос :-на Вашем сайте нет цензуры и тем не менее ,сайт выходит под доменом .ru -то есть попадает под действия законов РФ а именно -оскорбление государственных символов -флаг ,герб ,гимн . Такие же законы есть не только в РФ ,а и в Европе . А анекдоты опубликованные на Вашем сайте с легкостью могут попасть под действие таких законов . Выскажу чисто свое мнение -может блокировать публикацию подобных анекдотов ,историй ,фраз ,да бы сайт не попал под разбирательство
Ю,
это зависит не от нас, а от технических особенностей плееров, которые используются (Youtube, TikTok и т.д.)
Если сделать остановку видео простым занятием, станут видео на ан.ру смотреть не только пассажиры трясущегося транспорта, но и водители.
Дима, можно хотя бы сделать, чтобы видео останавливалось при нажатии на него в любом месте, а не только на этот мелкий кружок? Очень неудобно на и без того маленьком экране смартфона, особенно в трясущемся транспорте!
Филимон Пупер ★★★★★• 13.02.2022 06:59
Сегодня уникальный день, когда в выпуске основных историй нет ни одной с положительной оценкой.
Гекс,
вот статистика за пятницу (суббота еще не обсчитана):
всего посещений - 375,745
всего разных посетителей - 88,254
посетителей последнего выпуска историй - 35,750
посетителей последнего выпуска анекдотов - 28,873
посетителей последнего выпуска мемов - 24,657
Немолодой,
нет, автоматический репост на другие ресурсы мы не поддерживаем.
Немолодой ★★★• 12.02.2022 20:35
Нельзя ли учетную запись на анекдот.ру привязать к аккаунтам на нескольких популярных ресурсах по желанию и указанию пользователя? Чтобы публикация на анекдот.ру автоматически дублировалась на указанных в профиле аккаунтах!
Тогда тот же я, к примеру, — запощу историю на анру, не беспокоясь о других ресурсах, которые автоматически получат мой текст репостом с анру на мой аккаунт.
Дима.
А нельзя ли показать сегодняшнюю статистику по разделам сайта?
Давно что-то не было.
Дима.
Сегодня один мем от своих диванных войск отбился.
Будь милосерден. Верни его в стаю.
https://www.anekdot.ru/id/1296040/
Добавили в форму поиска слова: "в тексте символов не больше"
Как по мне, на странице смотрится растянуто и корявенько.
Может сократить - (не более симв.)?
Или (≤ символ)?
Очень рад добавлением в форму поиска. Наконец-то лучшие люди сайта найдут что искать.
– Добавили в форму поиска слова: "в тексте символов не больше"
– ну... Наконец-то, мы так долго этого ждали.
https://www.anekdot.ru/id/1294811/
https://www.anekdot.ru/id/1294780/
*********
Захотелось поддержать сегодняшних потомков,
ступающих твердой поступью по нашим с Рафом стопам.
https://www.anekdot.ru/id/1002232/
О как! А я всегда считал, что "не больше 1000" означает показывать не больше 1000 результатов поиска.
Jake,
во-первых, есть меню, в котором можно выбрать тот выпуск, который хочется прочитать. Во-вторых, для главной страницы есть настройки. Можно выбрать только то, что хочется видеть на главной, и это сохранится на будущие посещения.
Дима,
Jake,
мне такое, и даже теми же словами, еще в 1997 году писали.
Охотно верю. Хозяин - барин, но анекдотную страницу, где теперь перемешаны собственно анекдоты, истории, мемы, стихи, читать стало просто невозможно. Если не западло, просветите плиз, зачем это?
Спасибо!
ПЫ. СЫ,
Кстати про символы в поисковике нигде не говорится. Я сейчас глянул. Написано - "не больше"
А чего "не больше"? Я считал "слов". А оно вон оно как получается?!
Чудно)
При поиске анекдотов разумно ставить ограничение "не больше 1000". Поставь такое ограничение, и всё найдется.
Даже не стану шутить, что если добавить нолик, то найдется ВСЁ. А если не ставить ничего - даже то, что не искал.
Я хотел понять принцип. Ведь кто-то же задавал эти параметры. Уже во сне меня осенило, что нужно и пробелы между буквами в каждом слове учитывать.
Зачем вообще в поисковике употреблять этот непонятный никому термин - "символы"?
Ворд автоматически считает слова и пробелы, и сразу выдает результат.
Может он и символы считает, я не знаю, но на всех конкурсах просят присылать текст по количеству слов и пробелов.
Поэтому, чисто из перфекционизма, подумайте там, наверху.
Добрый день! не одинаковы ли эти анекдоты?
https://www.anekdot.ru/id/1009686/
https://www.anekdot.ru/id/1294367/
Гекс,
не надо ничего пересчитывать. При поиске анекдотов разумно ставить ограничение "не больше 1000". Поставь такое ограничение, и всё найдется.
Jake,
мне такое, и даже теми же словами, еще в 1997 году писали.
Миф о медлительности крокодилов распространяют сами крокодилы.
а в этом анекдоте больше символов.
А показать на примере?
Я не понимаю что есть "символы"?
Я всегда даю запас по словам. И даже пробелы учитываю.
Несколько раз пересчитал. 55 букв, одна точка, 5 пробелов. = 61
Сто не набегает. Что, какие символы нужно ещё включать?
Откуда там 117 символов?!
Мне не страшно показаться дураком. Я понять хочу.
Да потому что ты поставил ограничение по числу символов 100, а в этом анекдоте больше символов.
чтобы не смущать посетителей.
Ну, хорошо. По фразе разобрались.
А где этот же анекдот, который показывает авось, если искать по слову "крокодил"?
Его нет.
И это не первый случай.
Быстрее находится по яндексу, чем по местному поисковику.
https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB&xcnt=20&maxlen=100&order=0&mode=any&ch%5Bj%5D=on&ch%5Bs%5D=on&ch%5Ba%5D=on&ch%5Bb%5D=on&page=3
авось,
дело обстоит не так. Если все слова есть - они безусловно находятся. А вот если всех слов нет - поисковик переключается на опцию "любое слово" и там дополнительно ищет еще и слова, написанные с нарушением раскладки.
Что-то интерестное происходит с поисковиком.
Я вот прочитал новый анекдот ЛХ https://www.anekdot.ru/id/1293668/ и подумал - баян. И если следовать modus operandi ЛХ, то он, скорее всего, "слухи" заменил на "мифы". "Распускают" на "распостроняют". И может быть, "бегемотов" на "крокодилов". Ну или что-то в этом роде.
Пошел в поисковик, забил туда
слух
крокодил
- все слова
Получил в ответ: Текстов для режима "все слова" не найдено, результат для "любое слово"
Это всё понятно, но в списке слов, которые я искал, непонятным образом добавилось какое-от cke.
слух4232крокодил2855cke2
Повторил с другими словами - тоже самое. Тогда понятно. Если поискови каждый раз добавляет какое-то cke в поиск по всем словам, то он точно никогда ничего не найдет.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 23:27
ну ладно убедили.больше не буду пытатся тут что либо изменить.буду писать "одеть презерватив".
Так нормально?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 22:35
Не перестаю удивляться, что икона сайта - "Электричка" - с точки зрения правил русского языка написана безупречно. И в этом смысле мысленно аплодирую её автору - Ракетчику!
А в нынешние тяжёлые времена заданная им планка опустилась. Вернее будет сказать - её опустили.
И совсем скоро она может оказаться ниже плинтуса.
Vladimir Sidorov• 06.02.2022 21:39
Труман, ну хотя бы потому, что "а сову эту мы еще разъясним" или "поздравляю, гражданин соврамши".
Представь, если б кто-то взялся Михал Афанасьевичу грамматику править)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 21:06
Хотелось бы узнать мнение самого отца-основателя.
Если Дмитрий Алексеевич действительно хочет, "чтобы было с грамматическими ошибками", тогда я снимаю своё предложение. Чем больше таких ошибок, тем больше шансов, что твой текст окажется в основных.
Нормальный ход!
В самом деле, чего там Комиссия по русскому языку суетится, вносит изменения в правила правописания?
У нас тут свои порядки, мы идём с опережением графика...
Michael Ashnin ★★★• 06.02.2022 20:52
О, боги…
Никогда не было и вдруг опять!
Есть ли в российском законодательстве статьи, запрещающей публичный садомазохизм?
могу взять исправление ошибок на себя
Леонид, по-моему ты не понял мысль Димы.
Пока он редактор на этом сайте, он хочет, чтобы было с грамматическими ошибками (не поощряя при этом изначально ошибки сами по себе).
Точнее: чтобы было так, в каком виде это было вначале (с ошибками или без).
Не спрашивай меня, почему.
Может, потому что автор именно в таком виде записал свою мысль (а ни в каком другом; что, если он -- профессор филологии и имел возможность написать правильно?).
Может, потому что в ее грамматической непричесанности есть своя графическая привлекательность.
Может, потому что в таком виде текст соответствует текущему состоянию языка.
Может, через сто лет именно это будет правильный русский.
Может, через двести лет вообще не будет понятия правил языка. :)
Вне всяких обоснований: правило звучит так: если робот по присланному тобой тексту обнаружил источник, и твоя версия отличается от источника, это fail.
Это фейл, и либо твою версию надо прятать в подвале, либо надо делать дополнительную работу по откату к исходной версии.
Такой работы набегает прилично (не мне тебе рассказывать), и ее выполнение подвергает серьезному испытанию также и нервы.
Mission Impossible:
Леонид не станет другим. И Дима не станет другим. И они никогда не договорятся.
Мелко плаваешь, Леонид. Тогда уж сразу галочку "разрешаю не ставить в основной выпуск"...
"В случае попадания этого текста в основные разделы разрешаю редактору...
Нормально.
Наконец-то(!) дожился редактор!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2022 16:21
Дмитрий Алексеевич!
Фольклор - фольклором, а грамотность на сайте нужно всё-таки каким-то образом повышать.
В этой связи предлагаю добавить внизу экрана отправки строчку:
"В случае попадания этого текста в основные разделы разрешаю редактору-составителю исправлять орфографические и пунктуационные ошибки", где автор может поставить галочку в квадратике.
Если такая галочка отсутствует, а ошибки, напротив, присутствуют - безжалостно спускать в остальные.
В порядке мелкого подхалимажа могу взять исправление ошибок на себя на общественных началах.
что он делает плохого?
Я про это уже не раз говорил. Если бы ЛХ копировал анекдоты без искажений - цены бы ему не было. Но он тексты "редактирует" - добавляет своих Люсь и Рабиновичей, делает анекдоты многословными и несмешными. То есть, увеличивая количество материалов на сайте, ухудшает его качество. "Литературная обработка" убивает анекдоты. Я уж не говорю про вопиющие случаи, когда он правит анекдот, вообще не понимая его смысла - такое было множество раз. Когда я нахожу источник - я откатываю его "редактуру" назад. Вот так много лет и живем. Терплю, но иногда срываюсь. Даже самого терпеливого человека можно довести.
А я вот не понимаю, почему весь сыр-бор с Леонидом Хлыновским.
Дима пишет "Он всё равно достанет подшивку журнала "Крокодил" за 1966-й год, и будет бомбардировать мой сайт анекдотами оттуда."
А в чем проблема-то? Если основная задача сайта - коллекция фольклора, а многие анекдоты из "Крокодила" уже давно успели стать фольклором и с тех пор предаться забвению, то почему это противоречит идее сайта?
А если принимать во внимание, что скорее всего, в 66-ом году даже родители многих из посетителей сайта ещё не успели родиться, то тем более - откуда ещё они узнают эти анекдоты. Я, конечно, понимаю, что это "Крокодил за 66-ой год" - это утрирование. Но суть от этого не меняется. Если ЛХ присылает не повторные (в смысле, уже опубликованные на анекдот.ру) анекдоты - то что он делает плохого?