А надо бы, чтобы искал..а то где мне ту ссылку искать, если это было сколько-то там дней, месяцев назад...
Февраль 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
А надо бы, чтобы искал..а то где мне ту ссылку искать, если это было сколько-то там дней, месяцев назад...
В мемах робот повторы не ищет. В мемах действуем по жалобам: если кто-нибудь пришлет ссылку, что такой мем уже был - я перемещу мем в повторные.
Вот только мемы робот что-то не находит... многократно то же самое и с тем же самым текстом публикуется.
Дмитрий, ну так если находит, так пускай и идет в повторные, я разве против? Но я-то не робот.
Некто Леша ★★★★★• 18.11.2022 01:49
*А нам говорят — вы сюда за выгодой приперлись, за миллионами читателей...
На мой взгляд, ан.ру - это своеобразный остров коммунизма для юзеров, что авторов, что читателей. Каждый по способностям, каждому по потребностям, 100% контента формируется по свободному желанию пользователей за бесплатно.
В мире рыночной экономики этот остров коммунизма тоже укоренен твердо - есть ИП Вернер и есть продажи рекламы, естественные для посещаемого места.
Но что от этого останется, если читатели потеряют желание писать в выпуск интересные истории? Анекдоты что ли продолжат копипастить? Жанр анекдотов мертв с конца советской эпохи. В это время мне перестали рассказывать про Чапая, Петьку и Аньку-пулеметчицу.
Штирлиц держался до середины 90-х, последнее что мне запомнилось:
- Пуля попала Штирлицу в голову. Разрывная! - раскинул мозгами Штирлиц.
Вот так и было в то время с утечкой мозгов. По некоторым знакомым соболезную странам, куда они уехали улучшать свое благосостояние.
В остальном контент сайта формируется людьми, которые как-то застряли в постсоветском пространстве или после выезда из него, но с тоской по великому и могучему.
Филимон Пупер ★★★★★• 18.11.2022 01:25
Тут есть (и уже были в 2004, когда я начал активно сюда писать) две вещи, которых нет в ОК, ВК, ЖЖ, ФБ и т.п. Первая - круг читателей, неважно, миллионный или нет, но более широкий, чем круг писателей. В ОК-ВК-ЖЖ меня прочитают знакомые, которым я и так уже все эти байки рассказывал. В Ан.ру, если Вернер поставит в выпуск - совершенно чужие люди. Вторая вешь - понятная и адекватная система оценок. Если рассказ понравился, я это вижу и хочу еще раз. Если нет - я это тоже вижу и понимаю, как следующий раз сделать, чтобы понравилось.
Хм, тогда в моём случае отклонение от общей схемы прибытия на сайт. Первым обнаружился анекдотов.нет. Наверно через поиск, не помню. Сначала только читал, но потом стал даже что-то присылать и оно действительно публиковалось! Но тогда на том сайте вдруг зашевелился какой-то антисемитский клубок. Именно целая группа "товарищей". Ушёл и стал искать замену. Вот тогда и попал на ан.ру через поисковик.Читателем и комментатором стал сразу. Афтырем - наверно через пару недель.
А нам говорят — вы сюда за выгодой приперлись, за миллионами читателей...
Вы либо не понимаете, либо намеренно передёргиваете. Будем считать, что не понимаете :)
Никто не будет рассказывать в пустоту. А здесь есть аудитория. Какая выгода? Да никакой. Просто нет смысла что-то рассказывать, когда никто не слушает. А тут слушают. Даже если и ругают. Так ругают дураки. А свои поддержат и что-то доброе скажут. Пусть этих своих и не так много ("узкий круг"), но их бы вовсе не было, если бы не миллионы, про которых вы и не подозревали.
Зарегистрироваться в Ок, ВК, ЖЖ и так далее и опубликуй...
Вот в том то и дело — у меня не было никогда не было желания публиковаться. Я ж не писатель, не поэт и даже, думаю, не графоман.
А тут что было написано? Просто и заманчиво —
"расскажите историю, которая с вами случилась". Многие эти слова воспринимают как доброжелательное приглашение.
Ну вот мы и рассказываем свои истории... Просто рассказываем.
А нам говорят — вы сюда за выгодой приперлись, за миллионами читателей...
Грустно.
Некто Леша ★★★★★• 18.11.2022 00:25
*Мне интересно, кто реально пришёл сюда, зная о миллионной аудитории? Думаю, единицы.
Я лично начал регулярно читать этот сайт и публиковаться тут, только заподозрив, что хоть дюжина читателей имеется - в начале 1998. Это же не какие попало читатели, а самые веселые и находчивые, сумевшие первыми добраться до Интернет, WWW и первого поисковика, выдавшего anekdot.ru. В моем случае это была альтависта.
Я жил тогда в США, мой круг русскоязычного общения в магистратуре UIUC ограничивался Антоном, сдавшим TOEFL на 100%, что вряд ли под силу даже носителям языка, но в реальном общении от этого было мало толку - Антон мучительно заикался что на русском, что на английском, так что от устной речи воздерживался.
Еще была донецкая Оля, но это было вообще одно страдание - она была стоически верна своему мужу.
Меня бросила даже армяно-греко-еврейская девушка, отдавшаяся турку! Он помнил про турецкий Холокост и помнил дату, выразил по этому поводу все свои соболезнования, а я не имел об этом злодействе ни малейшего понятия.
В этой атмосфере полной безнадеги я и стал публиковаться на ан.ру. Захотелось поговорить по-русски несмотря ни на какие обстоятельства. Один ли там Вернер, тысяча или миллион, не имело никакого значения.
когда какой-то мой рассказ нечаянно обнаружился на другом ресурсе, мне было неприятно — я вроде рассказывала в узком кругу, а его куда-то утащил непонятно кто...
Характерное ощущение узкого круга здесь - этот "узкий круг" ведь тоже складывается отбором из миллионов посетителей. Зарегистрируйся на ОК, ВК, ЖЖ, Фейсбуке, Дзене, Проза.ру, где тебя никто не знает, и опубликуй свой рассказ там - никакого узкого круга не сложится. Будет тишина.
Michael Ashnin ★★★• 17.11.2022 23:51
Дмитрий Алексеевич, если позволите: да, широкая аудиенция — это, как я понял со временем — одна из главных причин моего присутствия на Сайте.
Но далеко не единственная.
Лёгкий и простой во взаимодействии Сайт, дружелюбный интерфейс, раз.
Весьма важная деталь лично для меня, чайника, с трудом ориентирующегося в самых простых проявлениях интернета.
Тут я и легко зарегестрировался и залогинился и даже ухитрился отправить работу — без матерщины и потоотделения.
Абсолютно понятная система оценок, два.
Ясные правила соревнования, три.
И, такая важная для меня, возможность — общения с моими читателями.
Апологет мертворожденной идеологии, надорвавшейся на противоречии их никчемушных теорий и человеческой природы так и не всосал простой истины: это присуще человеку желать быть успешным, быть жадным, самолюбивым, тщеславным.
Самоочевидные банальности?
Очевидно, что нет.
Я и не подумаю извиняться за честно заработанные деньги, как и честно заработанные звёзды и рейтинги.
И вам не советую.
Мне интересно, кто реально пришёл сюда, зная о миллионной аудитории? Думаю, единицы.
Именно так. Люди пришли сюда не потому, что они знали о миллионной аудитории сайта, а потому, что сами оказались среди тех миллионов, которых сюда привел поисковый трафик (и да, первым в списке был анру).
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 23:29
*И ви таки будете смеяться, но это был АнРу. А год, вроде как, был 1996..
Никакого смеха или недоверия. Лично знаю двоих, добравшихся до этого сайта ранее меня, в ноябре 1995. Я сам припоздал - к декабрю того же года убедил ректора купить нам зюксель на 14,4, обнаружил альтависту, которая тогда была вместо гугля и яндекса, и под новый 1996 год набрал чего-то на тему анекдотов. Выскочил Вернер, в ту пору крупный американский ученый-астроном со своим необычным хобби издать что-то русскоязычное. А я был в то время обычный университетский чиновник российского вуза. Как добрался до США сам, в августе 1997, разумеется создал бы и ан.ру в первом приступе ностальгии. Но Вернер меня опередил. У каждого своя карма - ему вечно восхищаться собственной мудростью, а мне весело недоумевать, экоего долб.еба породила Вселенная в моем лице - я мог и миллиардером Брином стать, писал о будущем поисковиков и соцсетей в том же году, в котором он их создавал. Мне не хватило пары соратников, но сейчас это звучит как плохому танцору не хватило пары яиц :)
Как я подозреваю, о миллионах читателей сайта многие авторы, пришедшие сюда что-то рассказать, и понятия не имели донедавна.
Моё знакомство с анру было нечаянным (захотелось отвлечься и почитать анекдоты, и да, первым в списке был анру); это было за некоторое время до регистрации в апреле 2018, тогда, когда голосование было в каких-то что ли кружках +1,+2... Почитала несколько дней, надоело, много пошлых старых анекдотов, забросила и забыла.
Потом, через время вспомнила и наткнулась на "лучшие истории", которых прошлый раз не заметила или их тогда ещё не было. Начала читать. Потом обнаружила комментарии, захотелось что-то сказать, ибо болтлива...
Потом захотелось что-то от себя рассказать, поделиться опытом выхода из неудобных или нестандартных ситуаций.
Но опять же повторюсь — понятия не имела о миллионах читателей. Вообще о цифрах не думала. Наоборот, когда какой-то мой рассказ нечаянно обнаружился на другом ресурсе, мне было неприятно — я вроде рассказывала в узком кругу, а его куда-то утащил непонятно кто...
Я думаю, не стоит упрекать авторов в том, что они пришли сюда писать для миллионов, тем более авторам от этого "зыску — ноль" и больше головной боли, чем почёта, ибо каждый автор сталкивался тут с травлей и оскорблением в свой адрес.
Мне интересно, кто реально пришёл сюда, зная о миллионной аудитории? Думаю, единицы.
первый анекдотный сайт, если не ошибаюсь - ещё до Гугла и Яндекса, мне любезно нашел Рамблер. И ви таки будете смеяться, но это был АнРу. А год, вроде как, был 1996...
Если в 1996 - тогда Рамблер был единственным русским поисковиком, монополистом.
Кстати, посмотрите, как выглядела главная страница Рамблера в 1997 году. Сколько на ней русского и сколько английского. У нас же с самого начала, с 1995 года, на главной странице не было ни одного слова по-английски. И мы долгое время оставались единственным таким русскоязычным сайтом.
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 23:05
Логика редактора мне тоже внятна. Разумеется, авторы стремятся публиковаться там, где много читателей. Но и читатели стремятся быть там, где есть что читать. Своего рода инь и янь, на самодеятельном сайте - своего рода цепная реакция причин, по которым кто-то решил сюда написать, а кто-то это прочесть. Ситуация курицы и яйца, одно порождает другое.
Разумеется, сайт не пострадает, если с него свалят все звезданутые авторы, вместе взятые. Найдутся новые, и публика под них найдется. Но феномен останется прежним - читать могут хоть миллионы, однако заходят они сюда потому, что активно пишут несколько десятков.
Свежей публике так ли уж важно, что это сайт anekdot.ru или какие-нибудь другие буквы? Ей важно, что это прикольное место. А прикольным оно становится только благодаря десяткам. Если их нет, место становится пусто. Сколько бы миллионов юзеров ни промелькало на счетчике, какова бы ни была видимость на гугле или в яндексе.
Мой любимый сайт уже многократно уступает по посещаемости пикабу, яплакалу, наверно дзену яндекса и вероятно многим прочим в том же жанре. Мое восхищение, что не сильно отстает и как-то держится. Но секрет этого вижу в том, что тут есть постоянные хорошие авторы, ради которых мне интересно заходить в выпуски. Еще более интересно видеть свежих, ярких. Для их привлечения нынешняя система предусматривает разве что автоматическую генерацию звездочек по итогам голосования. А я предложил нечто большее - лично редактор врывается, хоть в составе авторитетного жюри, хоть единолично, с мнением: вот это написано исключительно хорошо, жду новых историй!
Ну да, казалось бы, миллионы читателей анекдот.ру - какая-то иллюзия, где они? Посмотрите, сколько проголосовало, сколько прокомментировало историю - ну сотни, ну максимум тысячи. Но дело в том, что придуманная нами система голосования, рейтингов, "лучших прошлых лет" и так далее - действительно приводит к тому, что аудитория самых популярных текстов исчисляется сотнями тысяч. А уж пресловутую "Электричку" только здесь прочитало уже более миллиона (не считая сотен перепечаток на других сайтах, которые залезают не только в наш "актив", но и в "пассив" из остальных). Так что публикация на анекдот.ру дает шанс, как точно сформулировал Филимон Пупер, донести свои мысли, эмоции и свое вИдение мира до миллиона человек.
Филимон Пупер ★★★★★• 17.11.2022 22:42
Поддержу Димино утвержение. Я пишу здесь, а не в каком-нибудь Дзене или ЖЖ, потому что здесь аудитория. История в топе ан.ру, вместе со всеми перепостами - это миллион читателей, больше, чем упомянутые Янги 250 тыс. экземпляров в Детгизе. У меня нет другого способа донести свои мысли, эмоции и свое вИдение мира до миллиона человек. А звездочки - это не самоцель, но показатель хорошо сделанной работы.
Этот сайт я посещаю ещё со студенчества, с середины 90-х. С тех пор, как получил доступ к компьютеру - своего в те времена не мог себе позволить. А анекдоты люблю с детства. Отец знал их очень много. Поэтому, первое, что я начал искать в интернете - анекдоты, ну а первый анекдотный сайт, если не ошибаюсь - ещё до Гугла и Яндекса, мне любезно нашел Рамблер. И ви таки будете смеяться, но это был АнРу. А год, вроде как, был 1996... Сам публиковаться начал в январе 2017, причем, вроде как случайно. Тиснул пару-тройку стишки, ибо решил что пишу их не хуже авторов-рифмоплетов этого сайта, и тут - реально неожиданно Редактор этого сайта предложил зарегистрироваться. Сказать, что я охуел - значит невнятно выразиться. Чтобы админ сайта-миллионника уделил внимание новичку... В общем, с тех пор стал постоянным автором этого сайта. Правда проза - то не совсем мое, как говорят обе мои любимые женщины, но, методом почти Татарина, таки наковырял на десяток тысячников. А звёздочки появились совсем, по меркам сайта, недавно. Они ж не мешают, я их не выпрашивал. Ввел их Редактор - нехай висят, отменит - тоже не заплачем.
По любому, таскать знаки различия не позорнее, чем скулить о них...
Просто не надо путать причину и следствие.
Категорически не согласен. Мне как читателю здесь нравится всё. И если бы не предоставленная статистика, я бы никогда не узнал, сколько здесь таких как я. Потому что мне монопенисно.
Как автор я на этом ресурсе отрицательная величина, ну или корень из минус единицы. Два плюса и 50 минусов (образно). Читателей, наверно, чуть больше. Какие миллионы! Это хозяин сайта мыслит этими категориями. У нас всё проще.
Ну да, есть "тысячники", согласен. Но и это не показатель.
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 22:02
*Тот их выносил на праздник, а Некто Леша ★★★★★ ежедневно
Ага, еще бы я утрудился копаться в профиле, размышляя, для какой реплики мои звездочки уместны, а для какой нет. Где у меня приступ скромности, а где волна чувства собственного величия. Где мне жмет корона, а где зайду запросто без нее, перелогиниваясь или тыкая в своем профиле. Нет уж! Оставляю это чувствительным персонам. А я следую принципам классицизма - один автор, один ник, и если подцепил под них какие-то звезды, так пусть и будут. Свободное время лучше потрачу на новую историю, а не на эту суету - где я со звездами, а где без.
Просто не надо путать причину и следствие. На сайт пришли прекрасные авторы (действительно прекрасные, никакой иронии в моих словах), потому что здесь уже есть миллионы читателей. А не миллионы читателей приходят сюда, потому что здесь есть прекрасные авторы.
можно привлечь хоть миллионы читателей, но причина, по которой они сюда приходят, заключается в очень немногих десятках таких авторов.
Это совершенно не так. Причина, по которой сюда приходят миллионы читателей, заключается в том, что мы - главный анекдотный сайт русской сети. В том, что по слову анекдоты мы - на первом месте в поисковой выдаче хоть Яндекса, хоть Гугла. А про немногие десятки таких авторов эти миллионы посетителей понятия не имеют.
я бы на месте редактора вкатил пять звезд сразу
Отбор в основной выпуск - уже достаточная субъективность редактора. То, что мне нравится - конечно, ставлю в основные. Обратное неверно - могу поставить в основные текст, который лично мне отвратителен.
А вот награждение звёздами - это только голосование. Которое (хотите - верьте, хотите - нет) мы стараемся сделать максимально свободным от любых накруток.
В партию никто ни кого за шиворот не тащил.
Меня тащили по ряду причин. Как соскочил — сам не понимаю, да и давно это было.
Жалею? Нет. Точно знаю, — если бы вступил, моя жизнь была бы совершенно другой.
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 21:02
*Неужели "дом на двух этажах с четырьмя спальными и две большие машины на двоих с женой" в Гонолулу считаются сверхпотреблением?!
Вот тут реально повеселился. Если продать нашу скромную квартиру в центре Москвы и купить что-то за городом, моя давняя мечта для пенсии или стабильной удаленки, то разумеется спален должно быть хотя четыре, чтобы было где уложить гостей, а машины разные, чтобы каждый разъезжал по своему маршруту.
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 20:56
Филимону Пуперу я бы на месте редактора вкатил пять звезд сразу, с первых его историй. Ну, может покрасил бы их в зеленый цвет, как звезды надежды и приз редакторских симпатий как явно лучшему автору 2006 кажется года. Примерно четверть причины, почему я вспоминал иногда об этом сайте в молодые годы, читал его и писал тут, заключается в том, что тут что-то писал Филимон Пупер. А предложение о звездах надежды актуально до сих пор, свежих хороших авторов маловато. Вове, который навсегда, выдал бы немедленно. Ранее - Капитану Иванову, Маше МБ, девушке с Аляски AAfromA кажется, Nadine, Володе Сидорову и Мише Ашнину, Камереру, Советнику, Юре yls2 - вовсе не потому, что с кем-то из них я в добрых отношениях, а с кем-то нет, Миша меня вообще забанил еще пару лет назад вместе с соотечественником, либералом-демократом, как еретиков, но это не мешает мне видеть очевидное - можно привлечь хоть миллионы читателей, но причина, по которой они сюда приходят, заключается в очень немногих десятках таких авторов.
Янги напоминает пенсионера, постоянно жалующегося на соседей, у которых ночами характерно постанывают женщины. У кого раз за ночь, у кого - 2, а у кого и 5... Тогда как у самого и на разок не хватает. Даже наедине с собою... Вот и требует, болезный, либо съехать, дабы не травмировать его нежную психику, либо накрывать своим дамам головы подушкой.
Филимон Пупер ★★★★★
В партию никто ни кого за шиворот не тащил. Как и меня тоже. И кандидатский стаж мой не год, а в два. Прям как в школе на второй год оставили. И вступал я в партию из интереса - а что там в ней такого?
И основоположников изучал тоже из интереса. Карандашом отмечая.
Так вот, эти звёзды, подтверждают строку в Никомаховой этике ("Малая этика" в книге Аристотеля) о том что все люди стремяться к благу. А высшим благом считается почёт.
Звёзды - почёт? Почёт - глядите все, меня отметили!!!
Не в серванте на полочке за вазочкой храняться, не в банке в ячейке и не в погребе бочкой с капустой, а на виду у всех. И пока будет жить этот сайт, все будут знать - этот товарищ Звездунец, пардон, Озвёзданный.
Да, пусть не тираж в 250 тыс. экз. издательства Детгиз, но всё же. :))
Abrp722• 17.11.2022 16:16
Неужели "дом на двух этажах с четырьмя спальными и две большие машины на двоих с женой" в Гонолулу считаются сверхпотреблением?!
Вот уж не ожидал...
Филимон Пупер ★★★★★• 17.11.2022 19:29
Янги, про добровольность партийных взносов не надо рассказывать. И уж точно их платили не из уважения к пяти звездочкам Леонида Ильича.
А раз уж зашел разговор, не удержусь и похвастаюсь полученной на днях пятой звездочкой. Не совсем честной, правда: у меня из 100 текстов-тысячников около 15 копипаст.
Янги, и чё бузим?
Ну звёзды... ну пятиконечные. И что?... Где они нужны кроме анру?
Помнится, был пионэром в лагере, и была там игра "в стёклышки". Точных правил не помню. Как-то подбросил, поймал, у кого больше... Не важно.
Кроче, я оказался самым крутым игроком. В итоге к концу смены у меня накопилось этих стёклышек четыре упаковки из-под зубной пасты. И я такой гордый притащил их домой.
На следующий день выбросил. Все.
Потому что на хуй они никому не сдались.
Это же не цацки на лацкане пиджака Брежнева\\
Тот их выносил на праздник, а Некто Леша ★★★★★ ежедневно. У себя в гостевой, в главной гостевой, в комментриях, да в любом месте этого сайта где решит отметить. Ся.
Кстати сказать, зря вы на Ильича наезжаете. У него "подписчиков" было поболее чем приходящих на этот сайт в урожайный год.
И "подписчики" голосовали не лайками, а реальными деньгами из зарплаты. 10% от зарплаты. И эти деньги не высчитывались бухгалтерией как проф-взносы, а неслись своими ножками и уплачивались свими ручками парторгу. Да, да и кандидаты в члены партии тоже платили по полной.
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 17:25
Я удивляюсь - а с чего мне скрывать свои звезды? Это же не цацки на лацкане пиджака Брежнева - сколько захотел, столько и выдали. Это концентрат мнения сотен тысяч читателей, а не парадный китель. Нет, конечно можно порыться в настройках и скрыть эти звезды, но смысл? Был тут такой Ракетчик, просто с феерией скромности - являлся обычно как скромный плюх, но иногда и под подлинным ником. А у меня на эти игры просто нет времени. Звездами озабочены полагаю только те, у кого их мало, и хочется больше. С размером хера вероятно та же ситуация. Нормальные люди особо этим не гордятся, но и не стремятся всячески замаскировать гульфик.
Интересно, хватит ли у него духа отказаться...
Ни один нормальный человек отказывать не будет, если он не Гриша Перельман. Я, помнится, тоже на одном ресурсе по 150 раз на дню проверял, сколько у меня просмотров. Правда, я тогда был другой.
Но что поменялось?... Точно так же захожу в гостевую. А там ничего. Только Шлёма как обычно — продолжай.
Блять, я и сам знаю, что заднюю давать поздно. Мне самому же потом жизни не будет.
Один мой знакомый очень любит рассуждать о том, что сверхпотребление - плохо, а шведский минимализм - хорошо. У самого при этом дом на двух этажах с четырьмя спальными и две большие машины на двоих с женой. Так и Некто Леша★★★★★: он против рейтингов, но его звезды всегда при нем. Интересно, хватит ли у него духа отказаться от них?
Некто Леша ★★★★★• 17.11.2022 14:13
*Если рейтинги существуют, значит, это кому-нибудь нужно...
Мне на днях попался на глаза рейтинг ан.ру, в котором я аж на втором месте! Обогнав прекрасных авторов - Камерера, Пупера, Ракетчика и вообще всех, кого я помню, что нетрудно при таком месте. Но на первом оказался вообще неизвестный мне автор! Удивился, вчитался - это рейтинг публикаций за все времена с 2016 года. Почему именно с него - Бог весть. Вероятно, в том году редактор решил, что нужен рейтинг свежих публикаций, учредил его, а потом забыл о нем вовсе.
В рейтинги эти я иногда заглядываю, но только в самые мрачные и бездельные минуты, с периодичность раз в пару лет примерно. Они несправедливы по определению, потому что сравнивать нелепо коня и трепетную лань, арбузы с апельсинами и автора с копипастером. Я пишу не для мест в рейтингах, звездочек и лайков. Бывает, отчетливо понимаю - эта история свалится в минус, а эта будет в топе. Часто ошибаюсь, а иногда просто охреневаю от голосовалки. Так что рейтинги в качестве прогресса перемещения с 243 на 242 место меня мало интересуют, и досада вероятно немалая, если вытеснят обратно на 243. Я пишу для своего читателя, мне интересно, много его осталось или мало. Ну и прекрасно понимаю, что все мы смертны, разум постепенно разрушается тоже, и через несколько лет, месяцев или дней неизбежно наступит момент, с которого мне лучше не писать в выпуски.
Но если бы я слушал критиков со всеми их традиционными "исписался", "графомания", "вот же долбоеб", "полный маразм", то я бы перестал писать в выпуски с 1998 года, и этим бы лишил себя десятков интересных личных знакомств, многих увлекательных приключений и нынешней постоянной банной компании. Рейтинги и голосовалки меня ободряли в этом пути, как акт признания со стороны широкой публики, так что считаю их полезными для сайта, сколь бы причудливы они ни были порою. Впереди там всегда будут грубасы какие-нибудь, будоражатели сентиментальных сердец, или самые неутомимые ходоки по топам интернет-свалок. То, что и мне досталось звезд и первых мест, воспринимаю как приятное чудо.
Рысь,
хорошо, я понял. Другое дело, что русский аналог присланного вами анекдота робот обычно все-таки находит. В том числе, и на нашем сайте - тогда идет в повторные.
Давным-давно, когда мне было лет… 19, наверно, попалась мне в руки книжка, а в книжке той была повесть "Степной волк" (Г. Гессе, если кто не в теме). Повесть буквально проглотил за один вечер. Кто был молодым, тот меня понимает.
Книжка была толстой, очень толстой. И был там ещё роман, который по инерции я тоже прочитал, — "Игра в бисер".
Так что я, собсна, хочу сказать… Любая гонка вынуждает освобождаться от балласта, от всего лишнего, что притормаживает гонца. Гонка за рейтинги тоже.
Бисер, господа, ваши рейтинги просто бисер. Хуже куличей в песочнице. Потому что там дети заняты подражанием взрослой жизни, а здесь взрослые дяди и тёти… чему подражают, что имитируют?… Бог весть.
Дмитрий, мне так кажется, что всё -таки не все польские анекдоты - переводы русских. Есть адаптированные мною для русскоязычной среды. Также англоязычные. Со ссылками тут такая вещь, что я ведь не всегда - прочитала что-нибудь польское или английское и думаю, дай переведу, пусть люди потешатся. Бывает, что оно всплывает в памяти через какое-то время, и ссылку мне найти на него уже не представляется рысовозможным...
Но зачем?... С какой целью?...
Тут может быть еще и такая причина. На сайте есть рейтинги, в том числе и рейтинг комментаторов. Оказывается, люди за ними следят! Например, Гарик О находится сейчас в этом рейтинге на 243 месте с суммой 769 баллов:
https://www.anekdot.ru/author-best/comments/?page=3
А поставит ему один из конкурентов несколько минусов - и, глядишь, обгонит Гарика, выйдет сам на 240-е место. Это же успех!
Некто Леша ★★★★★• 16.11.2022 19:57
Гарик, какая же это деактивированная среда? Пассивные люди до этого пруда не добираются вовсе - туда минут 40 ковылять надо от ближайшей станции метро или автопарковки, 15 минут если бодрым лесным шагом, а мне 5 минут на электровелике только потому, что мотор мощный и шины широкие, иначе бы поленился.
Так что это среда - просто эксклюзивная квинтэссенция сатириков и юмористов, доживших по крайней мере до 60-летнего возраста, а кто и за 90, в относительно добром здравии. С палочками туда редко добредают, особенно через снега и гололеды.
И вот результаты моих наблюдений отнюдь не в пользу сатириков. Те, кому нравится поговорить о политике или гневно бичевать еще чего-нибудь, очень редко говорят о бабах и собственных приключениях - такое ощущение, что эта сторона жизни их миновала вовсе. Всю жизнь проработали то ли президентами своих стран, то ли их представителями в ООН. Сатирики обычно теплолюбивы на уровне тропических тараканов, природная система терморегуляции у них разрушена - предпочитают появляться на прудах с мая по октябрь, завсегдатаи с июня по июль, при первом заморозке или малейшей мороси исчезают вовсе.
На общем фоне всепогодных и всесезонных купальщиков-юмористов, людей нормального телосложения, сатирики смотрятся разнообразно - они либо жирны, либо болезненно тощи. Что их объединяет, так это тщедушная мускулатура и общая скорость пешего передвижения до 2 км/ч до ближайшей лавочки, где они застревают надолго уткнувшись в смартфон.
Та же ситуация во взглядах на жизнь: стариканы-юмористы в целом согласны, что бабы, баня, охота, рыбалка, плавание, походы - это хорошо, а их отсутствие плохо. Разговор их о том, что есть или было в этом смысле, а о том чего нет и разговаривать нечего.
Стариканы же сатирики вечно остаются в безотрадном антагонизме по вопросам, кому чего принадлежит в плане территорий разнообразных стран, кто на что права имеет и оттяпал по праву, а кто не по праву и за это поплатится. Бичуют как могут друг друга за противоположные идеологические позиции. Мудры вроде эти люди, но в прекрасную родниковую воду их вилами не затащишь. Разрушена система терморегуляции.
Ну и возраст соответствен - сатирики в целом выглядят гораздо моложе. Чуть вышел на пенсию - уже готовый активный сатирик. Добрел в погожий летний день до пруда, в воду сунуться не осмелился, яростно проспорил часы сидя с соседями на лавочке, проигрался в преферанс, перессорился со всеми, чуть кондратий не хватил - и всё, поминай как звали! На следующее лето если и добредет, то еще более толстый или тощий, на еще более медленной скорости, с такой злобной рожей, что все понимают - год безделья на пенсии еле пережил, готовься к очередному политобзору новостей и разбору истории от времен мафусаиловых. Но сам этот сатирик Мафусаилом не выглядит - хорошо если хоть на следующее утро его сил хватит сюда доковылять. На безделье сгорают быстро, а дел себе придумать не позволяет потребительская культура наверно - человек привык, что он вкалывает за то, чтобы кто-то другой на его деньги кто-то другой развлекает: готовит вкусные блюда, шутит, поет, пляшет, путешествует, играет на гитаре или саксофоне, лабает на ударных, снимает фильмы, ставит оперы, организует спортивные состязания. Так что остается только оплатить счет в награду за свой труд в иной профессии.
Но как только этот труд исчезает, человек является, как глубоководная рыба, вынутая на поверхность - его разрывает внутреннее давление. А если это мелководная рыба, то от безделья она просто впадает в спячку, в которой всю жизнь и провела, так что не заметит особой разницы.
Образцовый потребитель, не умеющий сам ни готовить, ни петь, ни плясать, ни играть на музыкальных инструментах, ни в какие-то прочие подвижные игры, ни писать, ни любить, ни путешествовать, при любом выключении из сферы его увлекательных профессиональных занятий сталкивается с этим феноменом при выходе на пенсию - если это глубоководная рыба, разрывает перепад давления - между решением государственных или бизнес-задач огромной важности с текущими нуждами просто встать, принять душ, потрахаться, съесть чего-нибудь, посмотреть и послушать чего-нибудь. Из мира азартной охоты в мир зоопарка, где ты сам экспонат, пусть даже твоя клетка размером с планету.
Именно с этими проблемами имеют дело люди 60+, встречаемые мною на московских прудах. Кто-то обычный человек, рад что дожил до пенсии и может покупаться, прогуляться по окрестным лесам, пообщаться с друзьями и незнакомцами без надобности работы. Эти тянут за 90 со всей радостью и волей к жизни. Настроение и речь - безусловно юмористы.
Кто-то отрешился от крупных государственных и бизнес-постов, добивался когда-то олимпийских наград, стоял под флагом в их терминологии, или провел жизнь на глубине примерно километра под водой в экипаже ракетоносного крейсера размером с Титаник, но утопшего в штатном режиме с целью уничтожить планету, если страну кто-то атакует тем же или любым иным способом. При выходе на поверхность и на пенсию это нормальные люди, любящие плавать в родниковой воде при солнечном свете, отличающиеся завидным долголетием. Они любят юмор.
Сатирики же крайне редко встречаются на этих прудах в возрасте свыше 65, в воду не суются вовсе. Закутаны в шарфики, на ногах толстые ботинки, под ними наверняка шерстяные носки. Вроде от всех простуд убереглись, а физиономии унылые и злобные. И это лучшие из них! Большинство, полагаю, на этот пруд не суются вовсе и редко выходят вообще из квартиры. Лабают сатирические мемы. Хотя достойный объект сатиры тут прежде всего они сами. Базовые принципы работы человеческого организма оказались вне поля их внимания. Руководить государствами - всегда готовы, тут только их пусти, как козла в огород. Руководить собственным телом - сплошные недоумения, отчего такая зябкость, такое пузо и такая жопа, отчего так трудно быстро идти или катить на велике.
Для меня это - маргинальное сообщество, которое даже самовоспроизводиться в поколениях не в состоянии. Оно наиболее склонно кануть в вирт и там выражать свои авторитетные мнения, радуясь своему единодушию. Ну и я высказал свое для разнообразия. Через полвека вся эта нечисть сгинет даже в лице своих потомков за их отсутствием или неплодоносием. Увлечение сатирой за бесплатно редко длится за 70, а если платно, сатирик мрет не дальше 60.
Знаете, что бывает любопытно?...
Оставляешь комментарий. Простой, нейтральный. Просто информация. И под ним появляется минус.
Иной раз сомнения одолевает — понимаю, что это дебил. Но зачем?... С какой целью?... Ему ник мой не нравится или принципиально, что я ещё жив?
Представил картину целевой аудитории — московские стариканы, потенциальные суицидники, у которых не хватает решимости утопиться в пруду.
Некто Леша ★★★★★• 16.11.2022 16:00
Нашел подходящую целевую группу для испытаний разницы между сатирой и юмором - неугомонные стариканы на берегах любимого пруда.
Если чувак подходит пружинистой походкой, лик его счастлив - будьте уверены, в 100% случаев он быстро скинет одежку, окунется радостно и будет плавать, с наслаждением фыркая, а выбравшись на берег, заговорит с окружающими мужиками о бабах и пустится в такие воспоминания, что все вокруг ржут. Или что прочел занятного накануне, это может быть о повадках диких зверей и птиц, а собственные мемуары могут обойтись и без баб - это могут быть охота, рыбалка, грибы-ягоды, красивые места, в общем походы с явным подтекстом практических советов - куда стоит сходить или съездить, если вы там еще не были. Подобное притягивает подобное - люди высказываются на ту же тему, всем весело. Это я считаю юмором.
А если издали слышно пыхтение и является тщательно закутанная, угрюмая физиономией фигура, еле ковыляя - она отправляется к своим, за соседний столик. Шахматы, нарды, карты, и никаких баб. Яростные споры про акт Молотова-Риббентропа, вредоносную позицию Черчилля, суку Горбачева и козла Ельцина. Детальное знание позиций и намерений противоборствующих сторон в конфликте, о котором я не хочу говорить. Всех благих деяний и героических подвигов своей стороны за прошедший день, всех злодейств вражеской. Особое внимание уделяется безобразной работе московской мэрии, хреновому состоянию дорог, проникшим во все щели коррупционерам и так далее. Общее настроение соответственно злобное. Это я считаю сатирой.
Я дитя обоих этих миров. Когда здоров и весел - азартно мчусь туда на электровелике, взрывая иногда сугробы. Купаюсь, общаюсь про баб, занятные места и случаи, возвращаюсь бодрый и свежий. Но стоит нагрянуть бронхиту и гаймориту - плетусь к лавке с себе подобными, в круг политологов хреновых. Оттуда возвращаюсь совсем разбитый и в следующий раз решаю не ходить туда в таком состоянии вовсе.
Оба эти настроения заразительны. Каким из них заражать публику мегасайта - нелегкий выбор редактора! Я предложил заражать каждого своим - кому юмор, кому сатира, в отдельных разделах. Сатирики вечно скачут за людьми веселыми, а эти вечно скачут подальше от сатириков. Реально ситуация блохи и собаки. Два мира, две судьбы. Кто приходит за позитивом, за хорошим настроением, а кто за состоянием злобы и ярости.
Простая топология раздела этих групп - блохи отдельно, собаки отдельно. Легко различить блох - они категорически против этого предложения!
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.11.2022 01:58
С себя, естественно...
"Как длинно говоришь ты Сам дурак! "(с)
Кратче, талантливее, надо отвечать в данном случае, уважаемый.
Ведь это сайт юмора. И не просто сайт юмора, а первейший из первейших сайтов юмора на протяжении уже второго миллениума.
А Вы, уважаемый, берете на себя смелость обьяснять его бессменному редактору, что это мы так шутим.
И при этом, для верности, состригли все ногти с дальних конечностей.
Вы полагаете, что редактор не способен отделить "зерна от плевен?".
Ну что ж.
Как любит повторять тот же редактор - поступки говорят красноречивее об авторе, чем он сам о себе.
Всем творческих успехов!
Не скучайте!