Дима Вернер• 05.08.2021 23:28

Морж,
в десктоп-версии anekdot.ru верхнее меню

АНЕКДОТЫ ИСТОРИИ КАРИКАТУРЫ МЕМЫ ФРАЗЫ СТИШКИ АВТОРЫ ПРИСЛАТЬ ПОИСК

при скроллинге не исчезает. Только в гостевых (на gb.anekdot.ru) исчезает.

Морж• 05.08.2021 21:40

Не знаю, предлагалось такое или нет.
Меню сайта исчезает при скроллинге.
Хорошо б если оно оставалось.

Дима Вернер• 05.08.2021 20:36

У нас тоже первые полностью свободные обсуждения работали всего три недели (в 1998). Потом были закрыты на несколько лет. А рациональное объяснение их возрождения есть - обсуждения нужны многим авторам. Кому они не нужны - те их закрывают. К тому же, это интересная задача - как сохранить обсуждения без круглосуточного мониторинга? По-моему, мы ее достаточно успешно решаем.

Michael Ashnin ★★★• 05.08.2021 20:18

Вдогонку — из очень старой дискуссии с Фря, цирка 2016:

Фря!

Люблю я вас, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.

Что там дальше у Лермонтова?

"Я вижу полное гумно"
...
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.

Деваться некуда? Есть куда. Сколько на Баше комментарии работали? Две недели. Потом закрыли с ужасом и навсегда. Основы, устои... Вы просто причуда гения, никакого рационального объяснения этому нет.

Michael Ashnin ★★★• 05.08.2021 20:15

Дмитрий Алексеевич, какое-то двойственное отношение к своей же слабости…пассиве-агрессив, на мой взгляд.
Блажь, я б сказал — обсуждения могут нравится или раздражать — с минимальным воздействием на сайт и сомнительными финансовыми бонусами, требующие модерацию, отнимающие массу времени, короче — блажь.
Но ведь зачем-то вы это завели и терпите — значит, вам это интересно.
Или — не интересно, просто терпите побочные эффекты обсуждений — ради чего-то…
Вопрос — чего?
Могу сравнить это с одним любопытным обычаем виноградарей — обсаживать виноград розами, по периферии.
Не из-за эстетики, однако: состояние кустов роз предсказывает нападение вредителей, вторжение губительных насекомых начинается с пожухших роз.

Дима Вернер• 05.08.2021 17:41

Ну да, при отсутствии модерирования даже один человек может сделать так, что миллиону сюда заходить не захочется.

комментатор ★• 05.08.2021 16:24

Иногда и одна двухтысячная имеет значение. Вот шаман Габышев, который пытался дойти пешком до Москвы, чтобы изгнать Путина. Сколько россиян о нем знают? Точно меньше двухтысячной. И Путину он не страшен. А ведь засадили человека в психушку. Значит, имеют значение не то что проценты, а даже отдельные люди, которые не молчат. И таких примеров много. Те же одиночные пикеты, за которые теперь сажают.

Владимир Олишевский ★★★★★• 05.08.2021 16:15

Элита, хуле.

Гвардия!, - осмелюсь Вас поправить, мон Женераль!
Проверенная, и испытанная временем - Старая Гвардия!

Дима Вернер• 05.08.2021 15:25

Как серьёзно вы обсуждаете интересы одной двухтысячной посетителей сайта! Элита, хуле.

Интроверт ★• 05.08.2021 15:16

И за каждый новый бан предлагаю снимать 100.

Мне кажется это лишнее.
Во-первых это усложнит работу программисту,
как мне кажется, а во-вторых, это то же самое, если увеличить порог с 500 плюсов за работу до 600.

Мое предложение состоит не в том, чтобы жестко наказать хулигана и он сменил ник на новый.

Нет.
Предложение состоит в том, чтобы он почувствовал себя частью сайта, но вел себя прилично.
При этом приносил пользу этому ресурсу.

Скажу больше.
Увеличение порога до новых 500 плюсов за неадекватный текст в комментариях чтобы снова присоединиться к обсуждающим, будет многовато.
Так сайт может оттолкнуть и потерять полезного юзера, который написал в комментариях что-то сгоряча.
Ему будет проще сменить ник на новый и заработать все те же 100 плюсов.
И потом.
Мало ли кому что не нравится. Все мы разные, и степень восприимчивости на слова у каждого своя.

Но в любом случае степень проступка и решение остается за модератором.

комментатор ★• 05.08.2021 04:28

Поддерживаю предложение поднять порог участия в обсуждениях до 1000. И за каждый новый бан предлагаю снимать 100.