Nadine,
это не беспокойство. Это моя работа :)
Июль 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Хорошо. Глянул мельком в анекдоты 2016-2021. Ну, думаю, будет страниц дохуя, листать заебуся. Мои ж анекдоты дрянь. Ан нет, там всего 10 страниц в табличке и где-то 1900 позиций. Естественно, если сортировать вверх или вниз по столбцу "сумма", то на эти 10 страниц вместятся разные анекдоты. А Перчиковы, что посерединке, не видно ни при какой сортировке.
Мне вот что любопытно. Новый рейтинг ничем не отличается по структуре от наших обычных рейтингов, которые существуют на сайте уже 18 лет. Например, рейтинг историй этого года:
https://www.anekdot.ru/an/top/ot2101-2112,100,.html
Единственное отличие - в новые рейтинги включены только авторские материалы. Почему столько вопросов? Вы что, в обычные рейтинги вообще не заглядываете?
Эпиграф.
"Дайте собакам мяса
Может они подерутся..."
****
Дима.
Я прежде чем что-то ругать сделанное, стараюсь понять - каков принцип?
Ведь если человек делает, значит он от чего-то отталкивается.
От печки, например.
По какому принципу сделана/построена эта таблица авторских рейтингов?
По убыванию( наважно какого столбца)?
Нет.
По календарю?
Нет.
По алфавиту ФИО авторов?
Нет.
Ты можешь объяснить народу принцип поиска своей работы в этой куче?
Я пока не нашел разумного зерна в проделанной работе.
Возможно, он не завершена.
Всем удачи и котоламповых историй!
Nadine,
2016-2021 - это таблица за все годы с 2016-го. Правее ссылки на таблицы по годам.
В таблице 2016-2021 "Хрю-хрю" на 470-ом месте.
Дмитрий Алексеевич,
Я не разобралась, наверное.
Подумала, что таблица одна за 5 лет, как написано /2016-2021/, а не по годам отдельно.
Перчик,
я про другое. Балл своей работы автор знает. Все работы в рейтинге упорядочены по баллам. Пролистай рейтинг до своего балла и убедись, что текст на месте (что я сделал с Хрю-хрю).
Дима, ты всерьёз собираешься всем работы искать? Я знаю, что у тебя память хорошая, они не проще ли нормальный поиск забабахать, включая гостевые? А то с блинами-же совсем кошмар. Все комом.
Я нашла только одну свою работу из 4-х с 1000+, "Самые вкусные пельмени", просмотрев 3 страницы.
Даже "Хрю-хрю" не нашла в рейтинге.
(Возможно, плохо искала).
У меня абсолютно все истории авторские.
Даже если это случаи не из личной жизни, а из криминальной хроники (принцип "если где-то услышали"), я их нигде не переписываю, а пишу сама.
Ok, не знал. Вот, теперь придётся покупать десктоп. Сплошные затраты. И точно в Крым не попаду, как некоторые. Буду ходить по тайге, собирать клещей и валежник. Напишу передовицу. Жизнь налаживается.
Перчик,
в десктоп-версии ник есть, и по нему можно упорядочить. В мобильную версию такие широкие таблицы не помещаются.
И еще, зачем для "пузомерки", где после первых или последних 100 работ ничего не найти, оглашать весь список? Тоже самое и с гостевыми, без возможности удобного поиска объём собранной информации становится мертвым грузом на теле сайта.
Так кто ж не видно, это ж надо в работы лезть. Что стоит ник добавить? И наоборот, самим авторским работам проставить где-нибудь их порядковые номера в "пузомерке" по какому-нибудь критерию. Тогда автору необязательно даже и "пузомерку" листать, а полистать её придётся.. Например, Гек глянул в свою работу – и сразу увидел, что в том или этом году всех нах победил. Перечитал, прослезился, молока выпил. А оно скисло.
Совершенно непонятно, как им пользоваться
Это пузомерка. Смотреть, кто в каком году всех опередил - вот как пользоваться.
"Опубликованное в Фейсбуке хрен потом найдешь"
Дима Вернер
Как и в гостевых этого сайта... Хрен, что найдёшь. И я даже не говорю про случайно оброненные жемчужины юмора. Я сейчас ищу рецепт блинов от энпина.
Про работы в "новом" рейтинге. Совершенно непонятно, как им пользоваться, как в нем чего-то искать. Списка авторов я по этой ссылке не вижу, только список работ в виде заголовков. Я большинство своих старых даже и не помню, а с новыми у меня из под ника Перчик негусто. Да и их я тоже не помню.
Ну, это ко всем обращение: если вы видите, что какая-то ваша работа в рейтинге отсутствует - присылайте ссылку, проверим. А "заминать" ничего не надо - проверим всё.
Vladimir Sidorov• 13.07.2021 08:27
Дима, когда я пробежался по всем страницам, ничего там моего не появилось. Возможно, сейчас что-то ваш робот подработал. Да ладно, мне это не очень интересно, я скорей из занудства написал, чем реально жаловался)
Давайте замнем.
Vladimir Sidorov,
в рейтинг входят все истории, начиная с 2016 года, у которых не заполнено поле "источник". Например, ваша история "Со мной коллега работал, литовец" с суммой +1000 - в данный момент на 78-м месте в рейтинге авторских историй 2020 года:
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/?type=story&year=2020
Michael Ashnin ★★★• 13.07.2021 03:50
Дмитрий Алексеевич, вынужден поправить— публиковать что-либо где-либо, помимо Сайта — выбрасывать на помойку.
Айн ник, айн Сайт — про редактора ясно, по умолчанию — рецепт спокойствия, порядка и счастья.
А то ведь мороки не оберёшься… да и беготня одышку вызывает…
Я, кстати, довольно индифферентно отношусь к окончательному размежеванию копипасторов и авторов, найти хорошую копипасту и порадовать посетителей — тоже дело непростое, достаточно почётное.
А соревнование с копипастой — просто продолжение соревнования, которое для автора далеко не главное…
Соревноваться надо с собой, сражаться со своей ленью, синтаксисами и орфографиями — как мне кажется.
Vladimir Sidorov• 13.07.2021 02:48
Странно, вообще ни одной своей работы в этом рейтинге не нашел. Да ладно, как есть так есть.
В 1996 году писатель Александр Николаевич Житинский написал: «Интернет — это форма бессмертия».
Фейсбук доказал, что это не так :)
Опубликованное в Фейсбуке хрен потом найдешь. При этом именно Фейсбук стал самым популярным сервисом.
Да, есть еще одна особенность: все поисковики, включая Гугл и Яндекс, очень плохо индексируют Фейсбук. Публиковать свои тексты на Фейсбуке - это всё равно, что выбрасывать их на помойку.
Это другое дело. Источник добавлен. Понятно, что робот такие источники не находит.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 23:14
По-видимому, Елена опублковала его раньше где-то, где я не нашел. Rraf скопировал на ан.ру, сохранив имя автора, а Независимая газета позднее напечатала, по-видимому, с разрешения автора, потому что в ее публикации есть биографические данные аб авторе, которых нет на ан.ру.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 23:11
Ладно, вот первоиаточник испории про Кафку и куклу: https://www.kafka.ru/kritika/read/otchayanie-i-spasenie/8
Непонятно, откуда RRaf в январе 2016 года мог знать текст Елены Архангельской, опубликованный 16 февраля 2016 года.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 23:02
Вот тут: https://nvo.ng.ru/style/2016-02-16/16_hostage.html публикация более поздняя, чем вот эта: https://www.anekdot.ru/id/807360/, но автор текста совершеннп очевидно не RRaf, а Елена Архангельская.
Филимон Пупер,
у текста на Фейсбуке стоит дата 10 января 2020 года. У нас на сайте текст опубликован 22 января 2016 года. Если есть источник, то он другой.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 22:34
Вот эту историю https://www.anekdot.ru/id/806143/ сразу убирайте из авторского рейтинга. RRaf не автор, а копипастер. Вот первоисточник: https://www.facebook.com/alexander.murashev/posts/10215585436016785
По многочисленным просьбам авторов, которые не хотят состязаться с копипастерами, мы открыли специальные "авторские рейтинги":
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/
Начиная с 2016 года, в основных выпусках анекдотов и историй я заполняю поле "источник", если робот нашел данный текст в сети. "Авторскими" считаются анекдоты и истории, у которых источник не был найден. Конечно, робот иногда ошибается. Если вы обнаружите в рейтингах текст, который был опубликован где-то раньше, чем у нас - присылайте ссылку. Мы ее добавим, и текст автоматически уйдёт из рейтинга.
Дима.
Что делает эта политота среди приличных мемов?
https://www.anekdot.ru/id/1228567/
А если это не политота, то это боян.
Только вчера был.
https://www.anekdot.ru/id/1228224/
Я обычно читаю две-три сверху и две-три снизу. В последнее время всё самое весёлое находится внизу. В середине обычно УГ, а наверху, как придётся, поэтому изначальная расстановка, как с минусами, так и без, меня не пугает.
Кстати. Было б интересно. Сегодня какое-то время оценок не было, и истории были несортированы.
Ну и, прочлось все.
По себе судя, могу сказать: наверняка многие так же, как и я, не читают глубоко отрицательных или даже вовсе отрицательных или слегка положительных историй. Т.е. оценки становятся параметром оценок: присутствует ПОС. В какой-то момент положительная история получит больше читателей.
Может, попробовать сделать задержку, так чтоб оценки выставлялись по прошествии какого-то существенного промежутка времени. Т.е. чтоб читатель прочел все и несортированные, а не верхнюю часть?
Некто Леша ★★★★★• 05.07.2021 18:00
Уникальная голосовалка сегодня с 17:00 в связи с поздним выпуском незадолго до ровного часа. В топе - 9 историй с нулем плюсов и нулем минусов каждая. Еще несколько историй провалилось, успев получить по одному-нескольким минусам каждая. И ни единого плюса первые читатели не выставили вовсе. Ежики опять пришли давиться и жрать кактус. Это своеобразный контингент, не имеющий никакого отношения к мнению широкой публики, но влияющий зачем-то на порядок показа историй в выпуске. Предлагаю:
1. По голосовалке ранжировать, только когда за топ-историю наберется хотя бы сотня лайков, до этого времени показывать расстановку редактора. Как бы я ни относился к Диме Вернеру (в целом хорошо), убежден, что он больше смыслит в порядке расстановки историй в выпуске, чем несколько десятков злобных типов.
2. И давно пора отменить минуса вообще. Голосовалка и так практически сдохла, истории-тысячники сейчас большая редкость. Аплодисменты привлекают самодеятельных авторов, свист их отталкивает. Если оттолкнуть надобно, потому что история хренова, так проще это сделать недопуском в основной выпуск, чем этими минусерами - они лают на всё, с упором на топы.
Вот почему эта гостевая практически пуста, с отсутствием реплик хоть по неделе? Потому что нормальные люди не любят негатива. Ляпнешь тут предложение - тут же набегут критиканы и начнут критиковать. Ну, не выдерживают они конкуренции по сравнению с девушками на пляже, погода прекрасна. Так чего эти минусеры делают в святыя святых - основном выпуске? Они работают на пустоту, а не на посещаемость. Заранее обязуюсь не спорить со всеми возражениями, разумность моих предложений считаю самоочевидной :)
